Iniciado por
Kurtz
La sostenibilidad la da el que, en una comunidad, los "vecinos" consuman lo que fabrico yo y yo consuma lo que fabrican ellos. Con el añadido de que ello no afecte a los elementos comunes (entorno/medio ambiente). Independientemente de la calidad y el precio.
Otra cosa es la competitividad. Concepto que, para valorar en su justa medida, tendría que desarrollarse en igualdad de condiciones. La gran falacia es achacarlo todo a la mano de obra que, en una mayoría de casos, puede no suponer más de un 10% del coste total de producción. Ahí habría que considerar los gastos relacionados con el medio ambiente (elevadísimos en Occidente; casi nulos en el segundo/tercer, mundo), seguridad/prevención (eso ya ni te cuento), ayudas gubernamentales (prohibidas en la UE; habituales en el segundo/tercer mundo), materias primas (con arancel si las importas del segundo/tercer mundo; sin él cuando las manufacturas ahí y las traes aquí procesadas o semi). Y más cosas que me dejo.
Por no hablar de que, efectivamente, hay productos del segundo/tercer mundo de más calidad por la sencilla razón de que usan para su producción elementos nocivos totalmente prohibidos en Occidente (ideales en prestaciones, eso sí).
Total que vivimos en una gran mentira y lo peor de todo es que nos la creemos y hasta contribuimos a expandirla.
Por supuesto cada uno es libre de elegir el modelo que le dé la gana. Y de quejarse después al maestro Armero porque todo va fatal.