¿Te gusta la fotografía?

[Kurtz]

Posteando por acá por primera vez. La semana pasada recibí el lente Canon 50mm f/1.8. ¡Me encanta! Tengo una camara Canon Rebel XTi que compré fácil hace como 10 años. La tenía con el lente que viene de stock, el 18-55mm f/3.5-5.6 y me estaba costando trabajo tomar las fotos en los interiores. Tenía que usar un ISO muy alto y a veces ISO 1600 y velocidad de 0.5" entonces se empezaba a complicar todos. También me compré un flash externo para jugar un poco con la iluminación.

Lo que si, con el 50mm no sé si tenga espacio en casa para tomar una foto de cuerpo completo. ¿Qué lente recomendarían para después un 10-18mm? Aunque por la apertura que tiene ese, también tendría que utilizar ISO's altos.

Les dejo unos ejemplos que pude tomar cuando llegó el lente, ando bien agripado y no he podido tomar más.

Y nuestro nuevo cachorro, tiene apenas 3 meses, no hemos podido hacerle su corte porque todavía no tiene todas sus vacunas. Ah.. y le pusimos Carmina.

Buena compra y buenas fotos... :thumbsup:

El perro me encanta. ¡Y el nombre...!

Como recomendación de focal, yo creo que el 28mm 1.8 (de Canon) sería ideal.

[Betelgeuse]

Buena compra y buenas fotos... :thumbsup:

El perro me encanta. ¡Y el nombre...!

Como recomendación de focal, yo creo que el 28mm 1.8 (de Canon) sería ideal.

Gracias Kurtz. Por ahí también vi un 24mm pero de 2.8 que no sé qué tanto convenga. Voy a buscar el que dices Kurtz.

[Lando]

PAra retratos de cuerpo entero vale cualquier focal solo variando la distancia al sujeto objeto.

Los clasicos son 50 o 35, en el segundo te acercaras mas para el mismo encuadre y eso variara el fondo y el bokeh dependiendo de la apertura. Al ser cristales fijos gozan de gran calidad de imagen y teniendo aperturas de 1,8 0 1,4 podras reducir drasticamente la profundidad de campo, ideal para tu tu tipo de fotografia, el que veo que te gusta y no tener que meter mucho iso minmizando el ruido.

Tambien te vale un 80mm, 90mm, 100mm, 125mm, estos suelen ser macro, pero su utilidad como obejtivos para retratos es innegable

Ah! y 2.8 fijo ya es una apertura muy respetable, te permite tambien apurar mucho la luz




Como soy Nikonista hablo de Nikon, pero aplicalo a Canon, de la cual no tengo idea de que objetivos salen buenos o no

[DurKeN]

Qué fotos tan bonitas, y el cachorro es adorable!

Yo me compraría el 85 1.8, es un clásico. Siempre han dicho que es un objetivo que en relación calidad/precio no tiene rival, y es que se encuentra muy barato, y da una nitidez y desenfoques realmente buenos.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[Kurtz]

Yo tengo la sensación, si me equivoco que lo diga, de que el compañero habla (sobre todo) de retratarse a sí mismo en el interior de su casa. Si es así, un 85 sería la muerte (equivalente en su cámara, si no me equivoco, a un 136mm clásico, para mayor suplicio).

[DurKeN]

Yo tengo la sensación, si me equivoco que lo diga, de que el compañero habla (sobre todo) de retratarse a sí mismo en el interior de su casa. Si es así, un 85 sería la muerte (equivalente a un 136mm clásico, para mayor suplicio).

Ahm, no me he quedado con esa parte de retratos de interior. Pues sí, en tal caso descartado el 85 mm.

Por cierto, mi primera reflex fue una Canon 450D, que si no me equivoco, fue la sucesora de esa XTi. Muchas alegrías me dio esa cámara.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[Kurtz]

Yo me he pasado de DSLR a sin espejo y finalmente a una cámara compacta. Incluso usando m4/3 no consigues una cámara que puedas meter en los vaqueros y menos todavía si vas con dos objetivos. Tenía un Zuiko 45mm f/1.8 (equivalente a un 90mm de FF) y un Pana 25mm f/1.7. Ahora simplemente tendré la Sony RX100 IV.

Saludos.

Exactamente igual que yo. En mi caso he acabado con la Ricoh GR y mi mujer con la misma que tú pero en una versión anterior (la II).

Sólo echábamos en falta el visor, pero lo hemos solucionado con visores externos "de quita y pon" (en la zapata del flash).

[Betelgeuse]

Si, el 85mm se me complicaría muchísimo. Ese 24mm de f/2.8 no me suena tan mal. Hay un 24mm f/1.4 pero el precio ya se va a de 150 euros que cuesta el otro a casi 800 jaja.

[Osbi]

Ojo que esas focales deforman muuuucho la foto.

Yo no retrataria a nadie con menos de un 50mm.

[Betelgeuse]

Ojo que esas focales deforman muuuucho la foto.

Yo no retrataria a nadie con menos de un 50mm.

¿Qué recomendarías para lograr algo como esto?



Creo que para ésta foto tuve que usar ISO 1600 y velocidad de 1 segundo. Entonces se pierden muchos detalles. Fue con el lente 18-55 que traen de stock.