Preguntas y respuestas rapidas!

[Pirrip]

Me han llegado las botas Berwick que estaban en oferta en ECI. Me gustan mucho y creo que por 113€ son una buena opción con suela GY vibram.

Lo que me hace dudar son las marcas/arrugas propias del uso de un zapato, a pesar de ser nuevas.

Dudas:

- ¿Es normal, o es que vienen defectuosas/usadas (hay arrugas o cierto desgaste del color en algunas zonas más, pero las suelas están nuevas)?

- Con todo lo expuesto (pros&cons), ¿os las quedaríais? (teniendo en cuenta, además, que no tengo más botas de este estilo)

*Adjunto fotos (hay alguna con y sin flash para que se vean las imperfecciones/arrugas mejor)

gracias

Sent from my M2007J20CG using Tapatalk

Buenos días:
Igual son nuevas pero están diseñadas así para darle un aspecto envejecido. Hay una moda ahora que consiste en vender ropa nueva pero con aspecto viejo, desgastado, roto... El año pasado pusieron unas zapatillas top (no recuerdo la marca) que parecían usadas por un atleta keniata. Y Belenciaga, también hace poco, ponía a la venta jerseys que parecían recién llegados de un vertedero del Bronx.
Además, me extrañaría mucho que ECI vendiese productos de segunda mano. No creo que hayan abierto esa línea de negocio.
Dicho lo cual, si no es lo que quieres... ya sabes.
Saludos.

Edito: Se me ha pasado tu comentario en el que dices que las vas a devolver.
Sorry!!

[MSP]

pues deben de ser las mismas, porque son un 44.
ya entiendo por lo que comentáis que no deberíam estar así
las devolveré
gracias

Sent from my M2007J20CG using Tapatalk

Pues sí, deben ser las mismas, porque esas marcas justo delante de las costuras también las tenían. Eran nuevas, seguro, porque la suela estaba intacta, pero se las debería haber probado o usado por casa antes alguien que le quedarían un poco grandes, de ahí las arrugas, además también tenían algunos arañazos/rozaduras en varios sitios. Vamos, yo las devolví el mismo día en un ECI. Una pena porque eran cómodas y el precio está muy bien.

Enviado desde mi Pixel 7a mediante Tapatalk

[Riarroi]

Tienen pinta del diseño, no casa ese desgaste con el estado de la suela. Ahora si no te gusta, por bien precio que te parezca,devuelvelas

[MATEMALE]

Yo creo que es un diseño "distressed". Las suelas no se ven cascadas al nivel del upper.

[Begiorlegi]

Es obvio que el diseño del modelo es así, envejecido. Si tu duda para quedártelas es si han sido usadas... pues por la suela está claro que no, además de que no tiene ningún sentido que en una tienda física vendan algo usado. Si te gustan, quédatelas, a mí me parecen chulas.

Las que presenté el otro día, u otras de hace algún tiempo, también parecían usadas, con diferencias de tono de color, rayas y marcas.

[tmuriel67]

Cuando hablaba de usadas no me referia a que sea un artículo de segunda mano, sino a un artículo devuelto por alquien que lo compro antes y las intento domar en casa como antes ya apunto @MSP .

Enviado desde mi 2107113SG mediante Tapatalk

[tonicab]

Tienen pinta de devolución anterior (que se les acepta porque la suela esta impoluta, ya que lo harían en una alfombra) o que estaba en algún centro expuesto.

Por cierto, ahora recuerdo que en la época preforo (en la que unos zapatos por 120 euros me parecían una fortuna) devolví al ECI unos borlas de la misma marca porque estaban también bastante tocados.

[Lebas2]

Yo no las devolvería por eso si te gustan. Como te comentan, es obvio que no están usadas. .
En cualquier caso aunque estuvieran impolutas al segundo día estarían ya así.

[ronin]

Esas botas las han probado por casa seguro, tienen las marcas de haber sido anudadas, de la pisada en empeine....etc.

Saludos, caballeros.

Enviado desde mi 2201123G mediante Tapatalk

[Patrick_jane]

Iba a decir lo mismo que ronin.

Huele a que se las han puesto en casa andando, girando y torciendo y no le han gustado.