Actualidad Política/Económica Española

[tonicab]

Por expresar hechos y no opiniones dos matizaciones:
.- Respecto del posible tráfico de influencias en las ayudas concedidas a Goblalia.
Tanto el informe sobre la elegibilidad de la AirEuropa para recibir la ayudas como los planes de viabilidad y de garantías fueron auditados por Cuatrecasas, PwC y la Abogacía del Estado en nombre de la SEPI. Todos sospechos comunistas y filoetarras.
Las condiciones de la ayuda publica fueron al tipo de interés más alto de todas las ayudas dadas por la SEPI, con garantias por 1000mllones (la ayuda fue de 475) y con la entrada de la SEPI en el consejo de administración de la empresa.
.-Respecto de la admisión a tramite de la denuncia de la organización mafiosa manos limpias.
Sin pretender ponerme técnico es un tema más que resuelto.
Doctrina constante del Supremo :AATS 31/05/11, 11/10/13, 15/01/14
Una denuncia con sólo informaciones periodísticas no justifica abrir un proceso penal si no se aportan indicios adicionales solidos.
Me cuesta creer que algún Juzgado más de toda España hubiera admitido esa denuncia.

En todo caso enhorabuena a quien corresponda, entre la máquina del fango y la maquina del lawfare han conseguido el objetivo que llevan años buscando...Pedro Sánchez mañana dejará de ser Presidente del Gobierno.





Enviado desde mi 2107113SG mediante Tapatalk

Si deja de ser presidente del gobierno habrá que darle las gracias a la tierra cuando llueva y a los malvados jueces.

A ver si tenemos suerte y lo vemos en el banquillo o colgado por los pies (aunque desearía otro sitio).

[tonicab]

Parece mentira que haya que explicar esto:
Los hechos son los dos primeros puntos de mi post , sobre los que no dices nada.
La calificación de las empresas auditoras y de los órganos de control de la SEPI, tampoco es una opinión no es más que es un chascarrillo mio (sin gracia, por supuesto) pero que es donde te has quedado.
La calificación de Manos Limpias como organización mafiosa tampoco es una opinión, es un hecho que tú también sabrias si te hubieras molestado en conocer las resoluciones judiciales que pesan sobre ella.
Salud


Enviado desde mi 2107113SG mediante Tapatalk

Pero si hay tantas cosas por las que debería dimitir e ir a la cárcel que su marido vaya al banquillo es lo de menos.

[Findol]

Por expresar hechos y no opiniones dos matizaciones:
.- Respecto del posible tráfico de influencias en las ayudas concedidas a Goblalia.
Tanto el informe sobre la elegibilidad de la AirEuropa para recibir la ayudas como los planes de viabilidad y de garantías fueron auditados por Cuatrecasas, PwC y la Abogacía del Estado en nombre de la SEPI. Todos sospechos comunistas y filoetarras.
Las condiciones de la ayuda publica fueron al tipo de interés más alto de todas las ayudas dadas por la SEPI, con garantias por 1000mllones (la ayuda fue de 475) y con la entrada de la SEPI en el consejo de administración de la empresa.
.-Respecto de la admisión a tramite de la denuncia de la organización mafiosa manos limpias.
Sin pretender ponerme técnico es un tema más que resuelto.
Doctrina constante del Supremo :AATS 31/05/11, 11/10/13, 15/01/14
Una denuncia con sólo informaciones periodísticas no justifica abrir un proceso penal si no se aportan indicios adicionales solidos.
Me cuesta creer que algún Juzgado más de toda España hubiera admitido esa denuncia.

En todo caso enhorabuena a quien corresponda, entre la máquina del fango y la maquina del lawfare han conseguido el objetivo que llevan años buscando...Pedro Sánchez mañana dejará de ser Presidente del Gobierno.





Enviado desde mi 2107113SG mediante Tapatalk

Dado que no he seguido de cerca el proceso periodístico sobre Begoña Gómez, no voy a decir nada sobre el asunto en sí. Sin embargo, ya que sacas el tema de la doctrina del Supremo, me permito hacer una matización a su vez: esa doctrina y Autos que mencionas se ha referido siempre a querellas (que tienen una serie de requisitos formales), no a denuncias (que no los tienen), que es lo que hay en este caso.

Opino que la persecución mediático-política a familiares de políticos es despreciable y debería tomarse con muchísima cautela, sea a la mujer de Sánchez o al hermano de Ayuso. Y aunque le desprecio profundamente, no creo que Sánchez deba dimitir por este asunto en este momento, porque es una fase muy temprana del procedimiento y es perfectamente factible que todo quede en nada, como pasó con el hermano de Ayuso.

Ahora bien, que el Presidente del Gobierno se haya tomado un fin de semana largo para "pensar" después de jugarse la de "si el amor es un crimen, soy culpable", me parece una vergüenza y un ridículo institucional (e internacional), que muestra la degradación de demasiados aspectos de nuestra democracia.

[tmuriel67]

Dado que no he seguido de cerca el proceso periodístico sobre Begoña Gómez, no voy a decir nada sobre el asunto en sí. Sin embargo, ya que sacas el tema de la doctrina del Supremo, me permito hacer una matización a su vez: esa doctrina y Autos que mencionas se ha referido siempre a querellas (que tienen una serie de requisitos formales), no a denuncias (que no los tienen), que es lo que hay en este caso.

Opino que la persecución mediático-política a familiares de políticos es despreciable y debería tomarse con muchísima cautela, sea a la mujer de Sánchez o al hermano de Ayuso. Y aunque le desprecio profundamente, no creo que Sánchez deba dimitir por este asunto en este momento, porque es una fase muy temprana del procedimiento y es perfectamente factible que todo quede en nada, como pasó con el hermano de Ayuso.

Ahora bien, que el Presidente del Gobierno se haya tomado un fin de semana largo para "pensar" después de jugarse la de "si el amor es un crimen, soy culpable", me parece una vergüenza y un ridículo institucional (e internacional), que muestra la degradación de demasiados aspectos de nuestra democracia.

Si lo es para una querella, cuanto más para una denuncia. La fundamentación jurídica de esa doctrina del TS es clara.

Respecto de la forma estoy absolutamente de acuerdo contigo. Un despropósito y una irresponsabilidad la forma que ha elegido.

Enviado desde mi 2107113SG mediante Tapatalk

[Lebas2]

Te quedas sin porra Kurtz.
Estamos en manos de un psicópata

[Lando]

Me ha gustado la performance

Pedro, en Hollywood te esperan con los brazos abiertos, estan en numeros rojos...

[tonicab]

Un psicópata que necesita el poder y la atención como una droga no se va a ir voluntariamente.
Ahora lo que hará es controlar el poder judicial que le queda y censurar a medios críticos.
Es lo que te dan en primero de país bananero.

[Kurtz]

Pues parece que no he acertado…

[tonicab]

Pues parece que no he acertado…

Es que creer que un narcisista psicópata iba a renunciar a su droga.
Ni Hitler, ni Stalin, ni Franco, ni Castro,… Los psicópatas solo se van cuando mueren o cuando los sustituyen de manera obligada. Nunca voluntariamente.
Además si se iba perdía el control sobre su propio futuro y el de su mujer. Ahora no hay que ser muy listo que hará todo lo posible para lograr su impunidad, por lo civil o por lo criminal.

[Kurtz]

A saber qué se mueve entre bambalinas. Algo tenía que pasar en estos 5 días que él quería que pasara (y que nosotros desconocemos qué era) y ha pasado. Algo se ha activado/desactivado.