Actualidad Política/Económica Española

[kingink]

Quiero pensar que lo que dice de las cámaras es cierto y contradicen la versión de la denunciante por que si no… Por cierto, ¿cómo era eso de “yo sí te creo”?

[Lando]

Mas de lo mismo, corrupcion, corrupcion y mas corrupcion. Da todo bastante asco la verdad. Casi es mejor dejar de leer la actualidad politico social del pais, porque es para llorar.

[neekrivers]

Quiero pensar que lo que dice de las cámaras es cierto y contradicen la versión de la denunciante por que si no… Por cierto, ¿cómo era eso de “yo sí te creo”?

Que no haya una cámara que lo captase no significa que no ocurriese. Al revés sí, pero en este caso el video aportado no lo muestra, aunque podría ser incluso que no se hubiesen entregado todos los videos. A saber.

Yo también soy partidario de la presunción de inocencia, aunque la sociedad ya ha juzgado. Pero es cierto que el asunto chirría bastante.


PD: Lo que no sé muy bien por qué se encaja este tema en el hilo de política económica española.

[Kurtz]

Que no haya una cámara que lo captase no significa que no ocurriese. Al revés sí, pero en este caso el video aportado no lo muestra, aunque podría ser incluso que no se hubiesen entregado todos los videos. A saber.

Yo también soy partidario de la presunción de inocencia, aunque la sociedad ya ha juzgado. Pero es cierto que el asunto chirría bastante.


PD: Lo que no sé muy bien por qué se encaja este tema en el hilo de política económica española.

Política económica no. Es “actualidad política/económica”. Es decir: actualidad política y/o económica. Y esta noticia es actualidad política.

[neekrivers]

Me ha parecido leer que este señor es abogado. Quienes sean su padre y su madre no les implican en este asunto a priori.
Otra cosa, que es cierta, es que parece haber relación política por parte de la jueza, pero eso ha salido después

[Lando]

Algo huele a podrido en Dinamarca...

[Kurtz]

Me ha parecido leer que este señor es abogado. Quienes sean su padre y su madre no les implican en este asunto a priori.
Otra cosa, que es cierta, es que parece haber relación política por parte de la jueza, pero eso ha salido después

Ya. Que en este preciso momento de la política española se acuse de violación (de una manera como mínimo cuestionable) al hijo del magistrado que tiene que dirimir por dónde se conduce (políticamente) a la nación no es política. Por supuesto.
No sé si tú o yo, pero uno de los dos es muy raro.

[tmuriel67]

Supongo que aquí debe de haber varios que han accedido al contenido de la Instrucción en el Juzgado y han visto el video, lo digo por que como alegremente afirman que la Juez ha incurrido en prevaricación en un delito tan grave, seguro que han visto el video que acaba con la presunción de inocencia de ciudadano y no deja lugar a dudas de que se ha cometido un delito.
Yo simplemente sé lo que se ha publicado...y este es un extracto del Auto de la Juez tal y como publica EL MUNDO:

En el auto, al que ha tenido acceso EL MUNDO, la juez subraya, para justificar su decisión de dejar libre a los detenidos, que las "imágenes aportadas por Cándido Conde-Pumpido, obtenidas por las cámaras de seguridad de su domicilio, desvirtúan la versión dada por la víctima" de la presunta agresión sexual. "En dichas imágenes", añade la magistrada, "se ven distintas dependencias de la casa a lo largo de toda la madrugada del pasado viernes. Y en las mismas no aparecen en ningún momento los denunciados, ni se visualiza tampoco ninguna situación similar a la descrita por la denunciante". "Por el contrario, se ve en dichas imágenes a la mujer situada en distintas dependencias de la casa (cocina, dormitorios y parte exterior) en compañía de Cándido Conde-Pumpido unas veces y sola en otras ocasiones. Especificamente puede observarse a la denunciante y al denunciado en uno de los dos dormitorios durante varias horas, entrando y saliendo, bebiendo, etc, sin que pueda adivinarse ninguna situación coincidente con el relato de los hechos por ella mantenido". "En consecuencia, no se estima que concurran los requisitos exigidos para la adopción de una medida restrictiva", concluye el auto.

Auto que hasta donde he podido enterarme tampoco ha recurrido la Fiscalia.

Coincido con @neekrivers en no entender que tiene que ver este asunto, estrictamente privado, con la actualidad política.

Salud

[Kurtz]

Pues nada. Soy yo el raro…

[neekrivers]

Ya. Que en éste preciso momento de la política española se acuse de violación (de una manera como mínimo cuestionable) al hijo del magistrado que tiene que dirimir por dónde se conduce (políticamente) a la nación no es política. Por supuesto.
No sé si tú o yo, pero uno de los dos es muy raro.

Ojo, que os juro que lo digo en tono totalmente inofensivo, ingenuo y aséptico. Me da igual de quién se trate a priori, ya he dicho que no me fio un pelo de las pruebas aportadas.
Lo que quiero decir es que si se tratase de un tema de tráfico de influencias, de malversación, de delincuencia política, etc puedo entender que se ha podido relacionar al padre por haber forzado, pactado en su nombre, apoyado, impuesto, etc. Pero este caso se trata de que tres mamarrachos han contratado una prostituta y, según ella, se han pasado de la raya y ha habido un delito contra ella. Creo que es algo que ha salido de esos tres y poco más. Podría ser yo mismo el acusado y me parecería muy injusto que se metiese a mi padre en la noticia.

No creo que Biden llegue a dimitir porque su hijo es un poco bala perdida. Pero si al final la opinión púbica se sangra con eso, puede que lleguen a empujarle un poco en ese sentido. Pero coincido en que no tiene culpa.

Insisto, no lo digo por llevar la contraria ni por molestar a nadie. Creo que meter a su entorno en este asunto es llenar más de m1erda un caso que ha montado elseñor este y sus amigos.

Si el padre fuese fontanero opinaría igual.