Los necios siguen la moda. Los pretenciosos la exageran. Quienes tienen buen gusto pactan con ella.
Guárdate esa palabra para cuando haga falta, solo contestaba por lo de lap alabra moros en plan despectivo de Toni, no porque por ser cristiano tengas que acoger a gente... a mi eso de ser Cristiano y esas cosas... va a ser que no... puesn o hay gente que va a misa y luego es mas mala que el diablo...
He visto bastantes estudios antropológicos donde se hacian retratos robots de Jesucristo en los que no parecía caucásico
Última edición por masca; 14/06/2018 a las 10:44
De verdad, ¿alguien cree que lo más importante de Jesucristo es su apariencia física? No salgo de mi asombro. Siempre pensé que a los cristianos lo que mas les motiva a practicar su religión es el mensaje de sus evangelios.
Evidentemente. Si no recuerdo mal, esa imagen salió a colación de algunas noticias que suelen aparecer cada año por Semana Santa de la mano de la BBC, Canal Historia y National Geographic. Que si la tumba auténtica del Jesús no resucitado, que si el documento que desvela que Jesús no fue hijo único, que si el evangelio oculto que hará tambalear los cimientos del cristianismo... En fin... Da pereza explicarlo, pero quizá a algunos les sorprenda que la interpretación literal no implica el literalismo o que las imágenes no son retratos y que no se adoran, sino que se veneran.
Me resulta más creíble que la iconografía reproducida por el imaginario occidental.
Esto también lleva a otro ensayo. Si Jesucristo hubiera nacido en los 60 y vivido en USA hubiera sido parte del Flower Power?
Si hubiera nacido en España en épocas contemporáneas a que partido político se hubiera afiliado?
Y no voy a preguntar cual sería su posible relación con el Vaticano.
Todas las respuestas son obviamente como nos imaginamos a Jesucristo y cuanto nos aproximados a su ideología cuando nos posicionados como cristianos.
no pain no gain