Actualidad Política/Económica Española

[mateuro]

Mientras exista la posibilidad del poder político de influir en decisiones económicas habrá tráfico de influencias.

La corrupcion no se soluciona con más control (quién vigila al vigilante?), sino con más mercado y menos estado.

Mientras haya tantos españoles con ideología y tan pocos con ideas, existirá el error de pensar "estos son mu malos y Ladrones, hay que echarlos para poner a los míos".

Valencia y Andalucía son las pruebas claras de que a pesar de que la corrupcion sea el problema número uno en el CIS, cuando los políticos que trincan reparten sobre otros muchos, la corrupcion no solo no se tolera sino que se aplaude.

Yo también me estoy haciendo viejo, pero creo que cínico lo soy desde muy joven.

Abrazos.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[PVP]

La corrupcion no se soluciona con más control (quién vigila al vigilante?), sino con más mercado y menos estado.

Yo también me estoy haciendo viejo, pero creo que cínico lo soy desde muy joven.

Abrazos.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Te olvidas que se puede considerar al mercado como un mecanismo de control, desde luego si el libre mercado existiera los organismos reguladores sobrarían; pero creo que sería necesario un periodo transitorio

[PVP]

en las "puertas giratorias" esta gran parte de la corrupción anidada ....si no se quiere ver pues los ciudadanos seguiremos siendo los "paganinis" de los pícaros

porque ya es casualidad... que de todos los ejecutivos buenos que pueda haber, en le mercado telefónica haya escogido al marido de Soraya Saez de Santamaría , yo es que ya debo ser muy viejo o muy descreido..... pero creo poco en las casualidades ......

Totalmente en desacuerdo, en los dos párrafos

[Mandrake]

Como estará la cosa, que esta mañana oía a Duran i Lleida en RNE y me dieron unas ganas de votarlo....

[David A.]

Totalmente en desacuerdo, en los dos párrafos

Yo al contrario, estoy de acuerdo.
Creo que cualquier cargo político para evitar suspicacias debería renunciar a los puestos privados que estén relacionados con el ámbito laboral previo.
No creo, que Urdangarín sea el más idoneo en su cargo de telefónica, ni Rato, ni un largo etc de expolíticos colocados a dedo en empresas importantes. Cuanto menos es mucha casualidad que sean los más preparados para esos cargos a dedo.

[PVP]

Yo al contrario, estoy de acuerdo.
Creo que cualquier cargo político para evitar suspicacias debería renunciar a los puestos privados que estén relacionados con el ámbito laboral previo.
No creo, que Urdangarín sea el más idoneo en su cargo de telefónica, ni Rato, ni un largo etc de expolíticos colocados a dedo en empresas importantes. Cuanto menos es mucha casualidad que sean los más preparados para esos cargos a dedo.

Por partes:

1. Urdangarin no es un caso de puertas giratorias, nunca fue político.

2. El de Rato tampoco exactamente, entró en Bankia en 2010 y como asesor del Santander en 2008, es decir varios años después de su cese como vicepresidente del gobierno (2004) y con otro partido en el poder, pero lo puedo admitir.

3. Estoy con Mateuro en que si no se permite un tránsito entre los sectores público y privado la política queda para funcionarios o para personas que no tienen otra alternativa laboral y deben luchar por su puesto en política hasta la jubilación (ejemplos como Ana Mato, José Blanco y muchos más).
Es incompatible pedir que no haya profesionales de la política y al tiempo prohibir las puertas giratorias.

4. Estoy de acuerdo en que lo que no se debe admitir es el uso del cargo público para prepararte una salida en el sector privado, apoyándote en lo fuertemente regulado que están determinados sectores en España (como ejemplos más claros banca y energía)

[David A.]

Por partes:

1. Urdangarin no es un caso de puertas giratorias, nunca fue político.

2. El de Rato tampoco exactamente, entró en Bankia en 2010 y como asesor del Santander en 2008, es decir varios años después de su cese como vicepresidente del gobierno (2004) y con otro partido en el poder, pero lo puedo admitir.

3. Estoy con Mateuro en que si no se permite un tránsito entre los sectores público y privado la política queda para funcionarios o para personas que no tienen otra alternativa laboral y deben luchar por su puesto en política hasta la jubilación (ejemplos como Ana Mato, José Blanco y muchos más).
Es incompatible pedir que no haya profesionales de la política y al tiempo prohibir las puertas giratorias.

4. Estoy de acuerdo en que lo que no se debe admitir es el uso del cargo público para prepararte una salida en el sector privado, apoyándote en lo fuertemente regulado que están determinados sectores en España (como ejemplos más claros banca y energía)

Estamos de acuerdo en lo principal. Desgraciadamente es tónica general de los expolíticos españoles.
Lo que no veo mal, es el paso del privado al público, y al revés tampoco si fuese de manera independiente y honesta.

[Kurtz]

Bruno, que no te confundan; no hay nada de malo en que nadie vaya y venga desde y hacia la política tantas veces como pueda y quiera.
Si queremos tener a los mejores en política es la única manera.

Dicho así, descontextualizado, suena hasta razonable. Una exquisita y condescendiente simplificación.

El problema viene cuando aplicas el zoom y resulta que el Ministro de Economía de turno (y otros; pero es que no se cortan un pelo y ese va el primero), cuando va al sector privado, no es notario, director de orquesta o gerente de una fábrica de juguetes. No. Va a las energéticas, las telecos y demás. Demás empresas altamente reguladas por el Gobierno. Y cuando alguien te dice que el Ministro de Economía, cuando toma decisiones milmillonarias (en euros, no en responsabilidad) acerca de temas que competen directamente a esas empresas, no lo hace pensando en que a la vuelta de unos pocos años va a estar trabajando para ellas, en nómina, lo único que se te ocurre preguntar es: ¿Estás hablando en serio? Entonces, como en Ciudadano Kane, te vienen a la mente las palabras con que empezaba la película: "Que no te confundan..."

[mateuro]

Pues no lo descontextulices.
El argumento completo se basa en REDUCIR el poder del político en esos sectores. Así se acabara con el tráfico de influencias, acabando con la CAPACIDAD de influir.




Sent from my iPhone using Tapatalk

[Kurtz]

Pues no lo descontextulices.

¿Tú también te apuntas al y tú más...? Todo se pega...