Actualidad Política/Económica Española

[Lando]

A mi estos asuntos tan propios de la ingenieria social desatada a lo bestia, me parece que no son ninguna broma merecedora de sorna, ni invencion de frikis o desinformados.

Cada vez es mas necesario reflexionar con calma y sin instrucciones previamente descargadas de algun medio mesianico (porque reiros vosotros de las palabras del cordero de Dios al lado de los folletines massmierderos) sobre todo lo que esta aconteciendo a nuestro alrededor, mas que el bol de cereales del desayuno

[ajra1307]

Repetido

[ajra1307]

Circo al pueblo para distraer de los problemas reales como ser el que nos están ordeñando.
Se inventó ya en Roma y sigue funcionando.
Y el problema no es del cerdo, sino del que le rasca el lomo.

no pain no gain

[Luisbar]

Pues yo qué sé qué coño ha pasado en este caso concreto.

Eeeoooh,que salió que eran culpables

¿Respetamos o no respetamos la decisión de los jueces vituperados injustamente por las masas? Lo que ocurrió ya lo decidieron los jueces,que valoraron todas las pruebas y consideraron acreditada la versión de la víctima. El tribunal considera probado que hubo abusos sexuales y ha condenado a los acusados a 9 años de prisión. Y la sentencia está recurrida. Todo lo demás son especulaciones que seguramente no tendrían lugar si no fuera este un caso de violación.

[Kurtz]

Pues eso...

[Frankie]

Eeeoooh,que salió que eran culpables

¿Respetamos o no respetamos la decisión de los jueces vituperados injustamente por las masas? Lo que ocurrió ya lo decidieron los jueces,que valoraron todas las pruebas y consideraron acreditada la versión de la víctima. El tribunal considera probado que hubo abusos sexuales y ha condenado a los acusados a 9 años de prisión. Y la sentencia está recurrida. Todo lo demás son especulaciones que seguramente no tendrían lugar si no fuera este un caso de violación.

Respetar la.decisión de los jueces no significa saber qué pasó, sobre todo en un caso como este donde no hay unanimidad, uno de tres jueces dice que no hubo abuso ninguno.

[Luisbar]

Lo dicho, se ha dictado sentencia y fueron declarados culpables. Así funciona esto.

[Patrick_jane]

Buenas reflexiones, ajra y Lando.

[soutebare]

Es que la cosa va más allá del tufillo ideológico que se intuye detrás del artículo y el articulista (que no me parece lo relevante ni me importa lo más mínimo, para el caso).

Va en la línea de lo que precisamente comentaba con mi mujer el otro día. Y es que se trata de una cuestión de premisas.

Me explico. Como resulta que la gente de mi entorno me mira con una mezcla de estupefacción e indignación cuando digo que personalmente no sé qué pasó en realidad ni, por tanto, si la sentencia es justa o no... Y dado que el principal argumento es que "cómo no va a ser una violación si cinco tíos le han dado a la muchacha por delante, por detrás y por la boca en un portal..."

Pues eso. Que se trata de una cuestión de premisas.

Y es que si admitimos que hay mujeres que, en su legítimo derecho, sí deciden tener sexo en grupo con varios hombres en donde les da la gana. Y, además, hacen uso y no abuso (ya que es su propio criterio el que rige) tanto de alcohol como de otras sustancias que objetivamente modifican tanto el comportamiento como los recuerdos que tenemos de éste, así como de los sucesos que el mismo desencadena... Pues yo qué sé qué coño ha pasado en este caso concreto.

A no ser que la declaración de una mujer tenga presunción de veracidad per se, en cuyo caso tendremos un modelo de sociedad que no sé si es el que queremos en realidad. Nadie. Ni siquiera las mujeres (muchas de ellas con hijos varones, por ejemplo).

Totalmente de acuerdo.

[Frankie]

Lo dicho, se ha dictado sentencia y fueron declarados culpables. Así funciona esto.

Pero de ahí a saber qué paso va un trecho largo.