Actualidad Política/Económica Española

[Frankie]

Aquí quería yo llegar, aquí.
Precisamente porque hay mucha gente como tú en el mundo partidarios de esos "ataques preventivos", me alegro sobremanera de que existan las armas nucleares.

En un mundo nuclear no existe el concepto de pegar doble.

Mi argumento es que el arma nuclear es la mejor herramienta pro-paz inventada jamás por el ser humano.
No ha habido ni un solo conflicto importante entre potencias nucleares jamás, ni uno.
Comparemos los que había anteriormente y que los números juzguen.

Prefiero un mundo en el q TODOS los paises tengan bombAS atómicas a uno en el que NINGUNO lo tenga.

Saludos.

No compro. 60 años es un pestañazo de Historia como para sacar conclusiones a largo plazo, y ya lo creo que ha habido guerras a punta pala entre las potencias en ese período, solo que han sido proxy wars, en otros territorios y/o con otros ejércitos (Corea, Viet-Nam, Centroamérica, Angola, Ucrania, Yugoslavia, suma y sigue...) Y no olvides que hay siempre personajes a los que les importa un carajo que sobreviva el mundo. Fidel Castro, y esto está plenamente documentado, abogó por un ataque nuclear a EEUU aunque eso significase el fin de su propio pais. En mi opinión lo que sugieres difiere poco de armar un chimpancé con una ametralladora. Ese gnomo coreano, o el mencionado Castro, son peor que chimpancés.

[masca]

Frankie

Esto es una pregunta sería, crees que si tuviera algo no lo habría usado ya ? Por mucho que haya pruebas ?

Me da a mi que solo son bravuconadas para ver quién la tiene más grande

Pero si al gnomo le importara tan poco todo ya habría lanzado un pepino hace tiempo no ?

Pregunto


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[ajra1307]

Yo opino igual que tu Masca. Se esfuerza por intentar demostrar que si tiene algo, pero lo peligroso es que al final lo va a conseguir por un medio u otro.

no pain no gain

[Frankie]

Masca, que el gnomo tiene bombas nucleares es un hecho indiscutido, solo hay dudas sobre potencias y cosas así, ahora se dice que la última no es una H sino mera A... con la que podrían derretir Tokyo. Ni idea de lo que pasa por la cabeza de un perturbado así pero repito que ya hubo un perturbado que quiso borrar NY y Washington del mapa, y semana sí semana no tenemos perturbados suicidas que les importa un carajo lo que se tengan que llevar por delante para reunirse con sus 40 vírgenes, así que barra libre de armamento nuclear no me parece una política inteligente.

[Joe]

No compro. 60 años es un pestañazo de Historia como para sacar conclusiones a largo plazo, y ya lo creo que ha habido guerras a punta pala entre las potencias en ese período, solo que han sido proxy wars, en otros territorios y/o con otros ejércitos (Corea, Viet-Nam, Centroamérica, Angola, Ucrania, Yugoslavia, suma y sigue...) Y no olvides que hay siempre personajes a los que les importa un carajo que sobreviva el mundo. Fidel Castro, y esto está plenamente documentado, abogó por un ataque nuclear a EEUU aunque eso significase el fin de su propio pais. En mi opinión lo que sugieres difiere poco de armar un chimpancé con una ametralladora. Ese gnomo coreano, o el mencionado Castro, son peor que chimpancés.

Ya te digo.... por poco mi madre no nace...

[Kurtz]

Efectivamente. Los mandatarios son personas, no robots. Es una ingenuidad omitir ese factor.

[masca]

Frankie , no dudo que tenga bombas atómicas , otro debate sería que hacen con estas bombas cuando más de la mitad del país vive bajo el umbral de la pobreza etc , mi pregunta es ... si las tiene que le ha frenado de hacerlo antes ? No es todo una exhibición con usa de a ver quién la tiene más grande ? Ojalá no me equivoque y sea solo esto ... si no .., estamos todos fucked up y no sólo los de Seoul y USA


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Kurtz]

A Corea del Norte le da igual USA. La movida es con Corea del Sur y Japón. USA es el primo de Zumosol. De momento parece que están midiendo hasta dónde llega su implicación.

Que el Paquirrín chinorri ese tenga cara de tolai no quiere decir que lo sea.

[soutebare]

Aquí quería yo llegar, aquí.
Precisamente porque hay mucha gente como tú en el mundo partidarios de esos "ataques preventivos", me alegro sobremanera de que existan las armas nucleares.

En un mundo nuclear no existe el concepto de pegar doble.

Mi argumento es que el arma nuclear es la mejor herramienta pro-paz inventada jamás por el ser humano.
No ha habido ni un solo conflicto importante entre potencias nucleares jamás, ni uno.
Comparemos los que había anteriormente y que los números juzguen.

Prefiero un mundo en el q TODOS los paises tengan bombAS atómicas a uno en el que NINGUNO lo tenga.

Saludos.

Muy teórico tu pensamiento, como si sólo existiesen Estados... Estas obviando el terrorismo y otros usos irracionales o atípicos de esas armas. En este sentido, cuantas menos, mejor.

[soutebare]

No compro. 60 años es un pestañazo de Historia como para sacar conclusiones a largo plazo, y ya lo creo que ha habido guerras a punta pala entre las potencias en ese período, solo que han sido proxy wars, en otros territorios y/o con otros ejércitos (Corea, Viet-Nam, Centroamérica, Angola, Ucrania, Yugoslavia, suma y sigue...) Y no olvides que hay siempre personajes a los que les importa un carajo que sobreviva el mundo. Fidel Castro, y esto está plenamente documentado, abogó por un ataque nuclear a EEUU aunque eso significase el fin de su propio pais. En mi opinión lo que sugieres difiere poco de armar un chimpancé con una ametralladora. Ese gnomo coreano, o el mencionado Castro, son peor que chimpancés.

Otro ejemplo de lo que yo decía. Totalmente de acuerdo