Double Monk, ¿Con cual os quedaríais?

[tonicab]

Pues me acaban de llegar los Lowndes de Crockett and Jones. Son nuevos, aunque marcados como subs o seconds, pero no tienen fallo alguno aparente. Al menos con inspección exhaustiva no tienen defectos, porque los pequeños roces son producto de estar metidos en la misma bolsa y se quitan sin problema (y aparecen también sin problema cuando los rozas sin querer o queriendo). Tienen suela Dainite nuevo modelo que ni se nota (ya tengo los Harvard con la misma suela y me parece todo un acierto).

Bueno resulta que ya tenía los Carlos Santos Double Monk patina Guimaraes (como los de Lando) suela de cuero.

Ambos me están perfectos de talla, ambos son 8,5 UK (media menos de la habitual). El Carlos Santos es algo mas corto de longitud y la punta es más redonda (esto es lo que se critica mucho de la horma 348 de C&J, pero a mi no me parece exagerada como dicen algunos).

Pongo fotos para que me deis vuestra opinión, aunque por ahora estoy más a favor de quedarme los C&J que los CS.







De los Carlos Santos me gusta algo más la horma (menos alargada pero que tampoco es excesiva la Lowndes como creía yo, al menos en directo no da esa impresión). Del Crockett and Jones me gusta más la marca. El color es similar. Bastante bonito en ambos. Los acabados también los veo similares, aunque no se si la piel será igual en ambos. La suela aunque parezca que no, me gusta más la del C&J porque no se nota que es de goma y me parece más cómoda.


¿Con cual os quedáis de los dos?

Si dais una explicación mejor y no pueden ser los dos porque tampoco me los voy a poner mucho y son casi iguales (el color realmente es muy parecido en ambos).

[Mandrake]

Yo tuve los Lowndes y los vendí, aunque unos zapatos preciosos, no me encontraba cómodo con una horma ligeramente mas alargada de lo que me gusta llevar. Por cierto, no sabia que los había en grain. Tampoco he visto los CS en vivo, pero supongo me quedaría con estos últimos.

[Abito]

Entre ambos, supongo que uno de los factores a la hora de decidirse, para mí, es la comodidad del calce. Es cierto que ambos son muy parecidos, pero me gustan más los Santos, por el color y el tipo de piel.

[tonicab]

Yo tuve los Lowndes y los vendí, aunque unos zapatos preciosos, no me encontraba cómodo con una horma ligeramente mas alargada de lo que me gusta llevar. Por cierto, no sabia que los había en grain. Tampoco he visto los CS en vivo, pero supongo me quedaría con estos últimos.

Bueno este modelo de C&J en concreto es este:

http://www.crockettandjones.com/prod...own-grain-city


Creo que es un modelo de este año, con la suela nueva. Realmente espectacular.

Respecto a la horma de Lowndes, curiosamente lo pregunto porque en directo no me parece tan exagerada como se comenta. Es cierto que comparado con los CS, éstos parecen redondos (sin serlo), pero no se, he visto zapatos en shoe porn más elongados.

Gracias de todas formas por todas las opiniones que haya porque es bueno ver otros puntos de vista.

[Clint Munny]

Con los que estés más cómodo, Toni. Si con ambos es parecido, a mí me gustan más los C&J. De hecho, vista en tus fotos, la 348 no me parece tan alargada como me imaginaba.

[Mandrake]

Bueno este modelo de C&J en concreto es este:

http://www.crockettandjones.com/prod...own-grain-city


Creo que es un modelo de este año, con la suela nueva. Realmente espectacular.

Respecto a la horma de Lowndes, curiosamente lo pregunto porque en directo no me parece tan exagerada como se comenta. Es cierto que comparado con los CS, éstos parecen redondos (sin serlo), pero no se, he visto zapatos en shoe porn más elongados.

Gracias de todas formas por todas las opiniones que haya porque es bueno ver otros puntos de vista.

Claro que los hay mas "estlizados", pero si es claro que esta horma 348 no es tan redondeada como la de CS con la que se compara...A mi me costó mucho vender los mios, era un zapato precioso, pero que al final no usaba tanto por eso...

[ronin]

A mi me convencen más los C&J desde luego. Además como zapato a un escalón por delante....Pero como bien comenta Clint, debe primar el que tenga mejor calce para ti.

Saludos caballeros.

[tonicab]

La verdad que el calce en ambos es perfecto, aunque ninguno ha salido a la calle (además probados sobre alfombra).

El tema es que no se cual de los dos elegir la verdad. Evidentemente C&J es mejor marca que CS, pero también el modelo de CS lo veo algo más versátil y no tan formal.

Difícil decisión.

[Carlos]

Por horma, los CS. Por piel y calidad, creo que los CJ. Y digo creo, porque los CS he leído que están en la franja de Carmina y para mi CJ, es superior.
Saludos.

[Satrapa]

Estéticamente me quedo con CS. En término de calidad de construcción, que hablen los expertos.