Porque un montón de gente lo ha votado. Y a mí me sorprendería que cualquiera que lo hubiera votado se sorprendiera de eso que ha dicho porque es algo esperable en él. Igual que me sorprende que muchos de los votantes de Podemos se sorprendan con su actuación en Cataluña. Lo mismo con los que han votado a Chávez o a Maduro en Venezuela. Porque uno en la vida debe ser responsable de sus actos
Dime cómo vistes y te diré quién eres
Grandes países sin duda. Grandes. Estaba yo pensándolo en irme a echar unos días por Caracas, paraíso sin igual, remanso de paz.
Luego irme al campo, a una aldea coreana, a comer raíces y corteza de árbol.
Pero lo importante es que hagan frente a un zote como Trump. El resto da igual.
Saludos caballeros.
Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk
El problema real está en la prensa que dice que dijo... y que se asume como cierto.
Hace rato que las "noticias" dejé de asumirlas como "hechos", siempre, siempre hay que indagar un poco mas: sorpresas te da la vida, como dice la canción.
"There’s Real News, based on fact and responsibly reported. Then there’s Fake News, made up of stuff propagated by disreputable outlets ranging from the National Enquirer and Breitbart to cable news networks and a bazillion websites. And finally there’s Real News That Gets Ignored. Once again, it’s that last category that will eventually land us in trouble."
https://www.zerohedge.com/news/2018-...-daca-proposal
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-13/whats-shthole
Etc., etc...
Siempre hay noticias en positivo y en negativo. Depende de la línea editorial y de a quién responden los capitales que financian los medios. Desgraciadamente la subjetividad es inevitable en la comunicación, si no fuera interpretable la realidad serian inecesarias las discusiones. No se debate el resultado de una suma.
La alegoría de la caverna es una gran interpretación de la interpretación, valga la redundancia.
no pain no gain
La interpretación es sin intencionalidad, la manipulación la tiene. La interpretación y la manipulación pueden coincidir, dependiendo de quien provenga cada comunicación.
Cuando un director de un periódico se reúne con su equipo y le indica que "esta noticia darla en positivo, aquella en negativo", y así sucesivamente para mantener la línea editorial impuesta por sus accionistas, es interpretación o manipulación? Realmente técnicamente los periodistas son brazos ejecutores de la interpretación del director, lo que no implica que coincidan con su interpretación. Y el director ocupa su cargo por la confianza de los accionistas, que curiosamente estan formados por bancos, grandes empresas o directamente en manos de especuladores, capital de riesgo o incluso politicos. En estos casos los periodistas firman con seudónimos para no tener confrontaciones morales. Suelen hacerlo poniendo iniciales o otros seudónimos que reconocen entre sus colegas. Sin embargo cuando es una interpretación propia, firman con su nombre y/o apellidos. O no. Es un mundo complejo y prima la ley del gallinero y no se mueve ficha sin un objetivo claro. Incluso en los ámbitos deportivos se cuecen habas, ni hablar en los políticos, nacionales e internacionales que responden a intereses muy "elevados".
Luego existen las agencias de comunicación que "aportan" noticias ya digeridas a los medios que las publican sin más, no existe la verificación ni de la fuente. Los periodicos y medios en general se ahorran unas perillas en periodistas y eso viene bien al medio en sus balances anuales. Pero existen dos tipos de agencias de comunicación. Las que venden sus noticias a los medios, como por ejemplo coberturas de noticias sectoriales a periódicos menores o regionales. Y también las que trabajan para empresas que cotizan o tienen intereses en incidir en la opinión publica, entidades públicas y políticas así como actores sociales generando noticias que suministran de forma gratuita también a los medios, que replican también sin verificación ni contraste. Estas ultimas agencias adquieren el nombre de "gabinetes de prensa". Normalmente las reciben los mismos periodistas que les viene de maravilla tener una "noticia" hecha con fotos y todo el trabajo hecho y ese día se lo pasan de juerga tomando café hasta las 10 u 11 de la noche cuando se cierran las páginas para ser impresas de noche y que al día siguiente mientras desayunamos poder leer la "realidad" que nos suministran o escuchar el noticiero que relee a las 7 de la mañana todas las portadas de los periódicos para "informarnos" que se cuece.
La publicidad es lo más honesto en los medios, dicen "claramente" que te quieren vender algo.
El resto ya es de libre interpretación.
no pain no gain