Plan kalergi

[Von Erlach]

Yo soy de los redpilled. Por eso mejor uno callar. Que dentro de nada es delito.

Lo malo de esa postura es que así la izquierda o los “progres” se afirman aún más es su supuesta superioridad moral.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[MATEMALE]

Lo malo de esa postura es que así la izquierda o los “progres” se afirman aún más es su supuesta superioridad moral.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

¿Tú crees? A mí me parece que hay diferencia entre ser de derechas o de izquierdas y creer en el Plan Kalergi o no. Igual que puedes ser de derechas y no ver problema en la homosexualidad y sí verlo siendo de izquierdas.

Creo que en este foro somos la mayoría lo suficientemente "individuos" como para no caber en ningún estereotipo...

[Von Erlach]

¿Tú crees? A mí me parece que hay diferencia entre ser de derechas o de izquierdas y creer en el Plan Kalergi o no. Igual que puedes ser de derechas y no ver problema en la homosexualidad y sí verlo siendo de izquierdas.

Creo que en este foro somos la mayoría lo suficientemente "individuos" como para no caber en ningún estereotipo...

Yo si lo creo Mate. En ese hilo he leído muchas descalificaciones e insultos a Toni que no me han gustado y no porque esté de acuerdo con él que no es el caso sino porque me repugnan cosas del tipo “retrógrado” “como se puede pensar así en el siglo XXI”, “gente como tú no debería tener hijos” etc todo con esa supuesta superioridad moral e intelectual característica de la izquierda en España.
Prefiero un debate con argumentos serios como tú lo hiciste sin caer en el insulto típico. Creo que razonando así es la única manera de que alguien pueda variar algo su opinión.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[MATEMALE]

Yo si lo creo Mate. En ese hilo he leído muchas descalificaciones e insultos a Toni que no me han gustado y no porque esté de acuerdo con él que no es el caso sino porque me repugnan cosas del tipo “retrógrado” “como se puede pensar así en el siglo XXI”, “gente como tú no debería tener hijos” etc todo con esa supuesta superioridad moral e intelectual característica de la izquierda en España.
Prefiero un debate con argumentos serios como tú lo hiciste sin caer en el insulto típico. Creo que razonando así es la única manera de que alguien pueda variar algo su opinión.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Ponte en el lado del gay que esté en este foro viendo como, por las buenas, por una foto de SS, alguien le tacha de enfermo mental o depravado asimilando su condición sexual a la pederastia... ¿No crees que ahí también hay una cierta superioridad moral? Yo creo que sí. Alguien, desde su heterosexualidad, se permite decirle a otro que su condición, desde la moralidad, es errónea...

[Von Erlach]

Ponte en el lado del gay que esté en este foro viendo como, por las buenas, por una foto de SS, alguien le tacha de enfermo mental o depravado asimilando su condición sexual a la pederastia... ¿No crees que ahí también hay una cierta superioridad moral? Yo creo que sí. Alguien, desde su heterosexualidad, se permite decirle a otro que su condición, desde la moralidad, es errónea...

Por supuesto que la hay. Hay superioridad moral y sobre todo intolerancia. Pero creo que descalificándolo no se arregla nada. Se pone uno al mismo nivel. Argumentando a lo mejor algo.
A mi me ha sorprendido que no salga ningún conforero gay a decir algo que alguno habrá.



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[MATEMALE]

Por supuesto que la hay. Hay superioridad moral y sobre todo intolerancia. Pero creo que descalificándolo no se arregla nada. Se pone uno al mismo nivel. Argumentando a lo mejor algo.
A mi me ha sorprendido que no salga ningún conforero gay a decir algo que alguno habrá.



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

A mí no me ha sorprendido tanto... Cuando era crío y me movía por esos mundos de Dios, cuando salía el tema de ETA, los vascos, y tal, muchas veces, por la cuenta que me traía, me callaba...

[Pablo]

Lo malo de esa postura es que así la izquierda o los “progres” se afirman aún más es su supuesta superioridad moral.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Por algún motivo éste es el mensaje número 1 que me sale en el hilo. Ni quién lo ha abierto ni su comentario principal, ni nada. ¿Sabéis qué ha podido ocurrir?


Un saludo.

[Lando]

Por algún motivo éste es el mensaje número 1 que me sale en el hilo. Ni quién lo ha abierto ni su comentario principal, ni nada. ¿Sabéis qué ha podido ocurrir?


Un saludo.

Me parecio extraño a mi tambien, pero como hablan del Kalergi...

[Lando]

Voy a ilustrar y para ello tiro de Wiki

La esencia del Plan

Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi en 1949.

En sus primeros manifiestos escritos entre 1923 y 1925, el Plan Kalergi exigía que los judíos tomasen el poder, primero en Europa y después en todo el mundo. El plan se basa en un supremacismo judío utópico y se refiere a una «raza superior» (Herrenrasse) judía. La expresión Herrenrasse, utilizada por Adolf Hitler para describir a la raza aria, fue usada también por Coudenhove-Kalergi para corroborar la reivindicación de la soberanía judía en Europa y en el mundo. También el término «raza noble judía» es utilizado constantemente. Con motivo de la creación de este imperio judío, el plan Kalergi proclama la abolición del derecho de autodeterminación de los pueblos y, posteriormente, la eliminación de las naciones por medio de migraciones alógenas en masa, o bien su despedazamiento interno a través de movimientos separatistas "étnicos" como el separatismo catalán o vasco. Para que Europa sea dominable por los judíos, pretende transformar a los pueblos racialmente homogéneos en conjuntos mezclados de blancos, negros y asiáticos. A estos mestizos les atribuye crueldad, infidelidad y otras características que, según él, deben ser creadas conscientemente porque son indispensables para conseguir la superioridad de los judíos.Mucho antes que Hitler, Kalergi compartía la opinión del alto rendimiento de la raza blanca, especialmente de la subraza nórdica, pero, al contrario que Hitler, no aspiraba al fomento, conservación y fortalecimiento de la misma, sino a su destrucción. Siguiendo los estudios de Joseph Arthur de Gobineau, pensaba que al cruzar las razas, se eliminarían talentos y características admirables de cada una de ellas. A pesar de su valoración positiva de esta raza, creó el plan de su exterminio únicamente porque decía necesitar a mestizos fácilmente manipulables para cuando los judíos tomaran el poder. En la actualidad, encontramos otra palabra en los medios de comunicación americanos cuando se refieren a la colonización de Afganistán e Irak, otro de los muchos signos que prueban que la semilla de Kalergi sigue germinando. Se trata de nationbuilding y significa algo así como la creación artificial de naciones a manos del hombre. En cuanto a la idea de Kalergi sobre el hombre cruzado consanguíneamente, encontramos grandes conocimientos sobre la evolución y la cría de razas que en algunos puntos concuerdan asombrosamente con las investigaciones de Darwin y las, en ese entonces no redactadas, teorías del Tercer Reich. También la ciencia moderna, impulsada sobre todo por Israel, que con el análisis del ADN puede distinguir a los judíos de sus primos, los árabes, confirma los conocimientos de Kalergi sin que se pueda averiguar la proveniencia de dicha sabiduría.

[MATEMALE]

Voy a ilustrar y para ello tiro de Wiki

La esencia del Plan

Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi en 1949.

En sus primeros manifiestos escritos entre 1923 y 1925, el Plan Kalergi exigía que los judíos tomasen el poder, primero en Europa y después en todo el mundo. El plan se basa en un supremacismo judío utópico y se refiere a una «raza superior» (Herrenrasse) judía. La expresión Herrenrasse, utilizada por Adolf Hitler para describir a la raza aria, fue usada también por Coudenhove-Kalergi para corroborar la reivindicación de la soberanía judía en Europa y en el mundo. También el término «raza noble judía» es utilizado constantemente. Con motivo de la creación de este imperio judío, el plan Kalergi proclama la abolición del derecho de autodeterminación de los pueblos y, posteriormente, la eliminación de las naciones por medio de migraciones alógenas en masa, o bien su despedazamiento interno a través de movimientos separatistas "étnicos" como el separatismo catalán o vasco. Para que Europa sea dominable por los judíos, pretende transformar a los pueblos racialmente homogéneos en conjuntos mezclados de blancos, negros y asiáticos. A estos mestizos les atribuye crueldad, infidelidad y otras características que, según él, deben ser creadas conscientemente porque son indispensables para conseguir la superioridad de los judíos.Mucho antes que Hitler, Kalergi compartía la opinión del alto rendimiento de la raza blanca, especialmente de la subraza nórdica, pero, al contrario que Hitler, no aspiraba al fomento, conservación y fortalecimiento de la misma, sino a su destrucción. Siguiendo los estudios de Joseph Arthur de Gobineau, pensaba que al cruzar las razas, se eliminarían talentos y características admirables de cada una de ellas. A pesar de su valoración positiva de esta raza, creó el plan de su exterminio únicamente porque decía necesitar a mestizos fácilmente manipulables para cuando los judíos tomaran el poder. En la actualidad, encontramos otra palabra en los medios de comunicación americanos cuando se refieren a la colonización de Afganistán e Irak, otro de los muchos signos que prueban que la semilla de Kalergi sigue germinando. Se trata de nationbuilding y significa algo así como la creación artificial de naciones a manos del hombre. En cuanto a la idea de Kalergi sobre el hombre cruzado consanguíneamente, encontramos grandes conocimientos sobre la evolución y la cría de razas que en algunos puntos concuerdan asombrosamente con las investigaciones de Darwin y las, en ese entonces no redactadas, teorías del Tercer Reich. También la ciencia moderna, impulsada sobre todo por Israel, que con el análisis del ADN puede distinguir a los judíos de sus primos, los árabes, confirma los conocimientos de Kalergi sin que se pueda averiguar la proveniencia de dicha sabiduría.

A mí no deja de sorprenderme que un hombre tan admirado por su defensa de Paneuropa como forma para llegar a la paz escribiera, al mismo tiempo, el Plan... Leo cosas que se le atribuyen y no es que me parezca que son dos personas deferentes, ¡es que serían enemigos irreconciliables!