Vaqueros anchos de tiro alto

[Santos]

si no me equivoco no son vaqueros, sino panuelos.bufandas/fulares o similares. Y ese sitio estoy seguro que no es Bangladesh.

[ajra1307]

si no me equivoco no son vaqueros, sino panuelos.bufandas/fulares o similares. Y ese sitio estoy seguro que no es Bangladesh.

Marruecos?

no pain no gain

[Kurtz]

si no me equivoco no son vaqueros, sino panuelos.bufandas/fulares o similares. Y ese sitio estoy seguro que no es Bangladesh.

Es la India, para ser exactos.

[gondc2001]

si no me equivoco no son vaqueros, sino panuelos.bufandas/fulares o similares. Y ese sitio estoy seguro que no es Bangladesh.

Es cierto son pañuelos, pero es en Jaipur , aquí el artículo

https://www.drakes.com/editorial/dra...th-stoffa.html

Siento la desviación del tema


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

[ajra1307]

Sea como sea, esa falta de vergüenza en exponer semejante atentado medio ambiental demuestra que la marca cree en el cinismo de su consumidor. O ni siquiera considera el cinismo, lo que es aun peor. Todos sabemos que estos procesos se hacen, pero como que hay un tabú en mencionarlos abiertamente, y menos por una marca y de forma abierta y publicamente.
Igualmente abre el debate de cuantos consumidores se preocupan a la hora de comprar que el producto que se compra sea un producto con trazabilidad en procesos medioambientales y de respeto a la normativa de seguridad laboral.
En mi caso reconozco que no es algo que investigue, aunque si me entero de algo como en este caso, suspendo la marca.
Por otro lado, debería de implantarse igual que en la alimentación existe un standard que limita el uso por ejemplo de la palabra "bio" obligarse a la industria a acompañar con información en el etiquetado la huella medioambiental que produce.
Hace años leí que cada vaquero producido contamina un metro cúbico de agua si mal no recuerdo.

no pain no gain

[ajra1307]

Es cierto son pañuelos, pero es en Jaipur , aquí el artículo

https://www.drakes.com/editorial/dra...th-stoffa.html

Siento la desviación del tema


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Es un aporte interesante Roberto, muy a tener en cuenta, por mi parte lo agradezco.

no pain no gain

[Santos]

Es la India, para ser exactos.

Sabia que no era Bangladesh por las ventana


Tambien que no era vaquero porque normalmente no se trabaja 'tan a mano' como en la foto. Es un proceso realmente industrializado (sobre todo en un lugar como Bangladesh)

El link no me carga.

[Kurtz]

Sabia que no era Bangladesh por las ventana


Tambien que no era vaquero porque normalmente no se trabaja 'tan a mano' como en la foto. Es un proceso realmente industrializado (sobre todo en un lugar como Bangladesh)

El link no me carga.

Sí, bueno. Yo evidentemente no sabía (ni sé, más allá de lo que cuenta el fabricante, que no es saber) nada sobre lo que rodea a la foto. Pero sí he pensado que era un buen punto de partida para introducir el tema en el debate.
Precisamente el hecho de que comentes que el proceso productivo de los vaqueros (en Bangladesh, India o donde sea) sea habitualmente mucho más automatizado/industrializado es la base de lo que pretendía apuntar. El que una marca, en un momento dado, pueda "vender" como valor añadido un proceso más "artesanal". Proceso que habitualmente no se emplea, no sólo por razones de coste.

[gondc2001]

Volviendo al tema.

Es el mismo en todas las fotos.
Diferentes formas de llevarlo




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

[Kurtz]

Volviendo al tema.

Es el mismo en todas las fotos.
Diferentes formas de llevarlo

Sí. Gusten más o menos esos patrones de pantalón, yo creo que tienes razón en lo de los zapatos. Esos tan refinados no casan ni por estilo ni por proporciones/volúmenes.

Por lo demás no los veo mal (más allá de matices/gustos personales).