Y pregunto como ignorante..
Yo en mi caso no he comprado nada "gordo" con cash, todo lo hago desde el banco.
Estos registros/records bancarios serían válidos para hacienda?? Como demostración de lo que comprado por via legal?
Y pregunto como ignorante..
Yo en mi caso no he comprado nada "gordo" con cash, todo lo hago desde el banco.
Estos registros/records bancarios serían válidos para hacienda?? Como demostración de lo que comprado por via legal?
"We're paratroopers, Lieutenant. We're supposed to be surrounded"
Ahora sí:
Tu argumento no es válido. Si no, como te han dicho, las compraventas de vivienda usada estarían exentas de tributación, cosa que evidentemente no es cierta. La doble imposición no se interpreta como lo haces tú.
Respecto al tema, es una putada pero no supone ninguna novedad normativa sino dejar de hacer la vista gorda.
El sistema impositivo español es sencillamente confiscatorio. Un expolio, vaya.
El impuesto de TPO en transmisiones de muebles, como dice Trapo, tiene más años que el hilo negro, pero el caso es que era incontrolable. Y ahora repercutirá al comprador, ese 4%, y la ganancia patrimonial en IRPF al vendedor que no pueda justificar el precio por el que compró el artículo que ahora vende.
Dicho esto, yo no se si tendrá aplicación práctica ahora mismo, porque para acceder a esos registros informáticos de Ebay, PayPal y demás, esas empresas tendrán que darlos a Hacienda, y no se cómo casa eso con la Ley de Protección de Datos...En cualquier caso, es el futuro, una vez que desaparezca el papel moneda en una década o dos, y Hacienda nos tenga a todos cogidos por los ... y no puedas comprar ni un caramelo sin pagar con tarjeta y dejar rastro.
Por aquí por los nortes, no habrá que esperar esa década o dos,
La supresión del dinero en papel es un hecho, ya se está implementando.
Aquí el 90% del comercio se hace digital/online.
O sea que... estamos todos pillaos jejejejejjeej
es jodido sí.. pero tiene la ventaja de al menos poder justificar tus compras y no tributar ese 4% "por mis webos" del que habláis si no se tiene un justficante.
"We're paratroopers, Lieutenant. We're supposed to be surrounded"
Tienes razón pero que no nos quiten también el derecho al pataleo. Cuando se aprobó la tasa para los coches usados a todo el mundo le pareció mal. Ahora ya la hemos asumido y nos parece justo que se aplique a otros artículos. En poco tiempo nos parecerá normal que paguen impuestos los premios de las loterías del estado cuando para muchos resultó un escándalo el invento del Sr. Montoro que se saltaba a la torera siglos de tradición lotera.
Que nos acostumbremos y sometamos a los nuevos impuestos es una cosa pero asumirlos sin protestar les anima a inventar más tasas e impuestos.
He leído por encima la noticia así que a lo mejor no me he enterado bien pero hay algo que no comprendo.
El ITP es un impuesto transmitido en el que cada comunidad autónoma fija sus reducciones y como tal ya existía hace años, entonces lo del 4% es cifra estatal y luego cada CCAA vuelve a fijar un porcentaje o se establece un tipo nacional obligatorio sin reducciones o como sospecho el periodista a oido campanas y no sabe donde.
Otra cosa es que Hacienda ponga su objetivo en importantes transacciones que detecte vía ebay, wallapop o similar (incidiendo en lo de importantes).
Un saludo.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
A respecto de lo que indicas de la Ley de protección de datos comentar que en esta campaña de Renta han sacado los datos de las viviendas sujetas a alquiler turístico tipo airbnb, al menos en un par de casos que yo conozco.
Luego entiendo que si pueden con eso pueden solicitar los datos a Ebay, Wallapop, o similar.
Por otra parte la propia lógica dice que para abrir un expediente de esos no hablamos de vender un CJ que te va estrecho o una americana que no usas sino que se centraran en montantes importantes. Aunque yo ya de Hacienda me espero cualquier cosa.
Un saludo.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk