En tu cuestión inicial preguntabas por los elementos de juicio que teníamos para denominar a la condena como ejemplar o como blanda. Del juez no preguntabas ni veo que se haya mencionado.
En mi caso la denominación viene dada simplemente por una sencilla regla matemática que se puede ver en este esquema. La diferencia entre lo que se pide y lo obtenido y en qué punto del baremo (más alto o más bajo) se encuentra el ítem final (tomo sólo el ejemplo de los encausados más determinantes)
Encausado- Petición de cárcel- Sentencia
Infanta- 8 años- 0 años (Multa)
Urdangarín- 19 años y 6 meses (o 26 años y 6 meses)- 6 años y 6 meses
Última edición por Guan; 17/02/2017 a las 12:31
Ojala Noos no sea un "casus belli" en nuestro querido Club
Ya le he tomado cariño...
"Gam Ze Ya´avor"
Afortunadamente.
https://www.instagram.com/warikordc/
Pero bueno, entonces ¿es mucho o poco lo que les ha caido?
I like a bit of rough -- who doesn’t?
Lo que les ha caído es ni mas ni menos que "lo justo" administrado por jueces en un estado de derecho.
A lo mejor para vosotros no es ná, pero para mi que haya profesionales de la justicia separados del estado que sentencien acusados basados en pruebas judiciales, eso ya es un lujo.
"We're paratroopers, Lieutenant. We're supposed to be surrounded"
Y si no siempre puede venir un fiscal "y te lo afina"
El problema es que hay mucha gente que duda de la independencia del poder judicial.
Pero como no tengo conocimientos legales mi opinion no tiene valor.
Cambiando de tema, alguien conoce a Joan Cornella? Que os parece? (No pongo imagenes porque no son para todos los publico).