Que estamos leyendo?

[Rugged]

Jajjaja estaba cogiendo polvo y me decidí a hacer hueco. He pasado la meta de los 100, pero ya lo acabo. Siete minutos en youtube te pueden evitar la lectura.

Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk

[Patrick_jane]

Yo voy a ver si se lo coloco a algún primo en Wallapop. Ya coloqué algunos de algún gurú y ganas 10 eurillos y el espacio de la librería.

[Rugged]

El problema es que subrayo y anoto en los márgenes así que los libros quedan condenados a coger polvo en la "casa del pueblo".

Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk

[PVP]

Ya dirás qué tal está, lo tengo en mi wishlist.

Es un libro que habla del liberalismo democrático, que a mi es el aspecto del liberalismo que más me interesa (el liberalismo social de JS Mill me ha gustado leerlo, pero también me quedo con la parte dedicada a la democracia y representación popular)

Al liberalismo económico no le dedica más que aspectos muy de pasada para contextualizar determinados puntos del libro.

Voy por la mitad del libro y me está gustando, porque la mayoría de los autores liberales son economistas del hilo de Rallo y Delacalle, con un discurso que no me llama la atención, soy más de J.F. Revel.

Me ha costado terminar La Memoria del Comunismo de Jiménez Losantos. No es un mal libro pero destila flema, quizás un enfoque más sosegado ayudaría a su lectura. A veces rehuía su lectura por no ponerme de mala ostia. El contenido es para mear y no echar gota. Mención especial al anexo sobre Liberalismo.

no es un libro que me llame la atención, por la reseña que he leído parece que quiere abarcar mucho para un periodista y parece que no deja de ser una revisión del libro negro del comunismo, libro que me gustó, donde solo se puede achacar cierto debate sobre la implicación de las élites en ciertos crímenes y la pobreza de ciertos países, que malentendidos podía pensarse como aspectos exculpatorios, del autor me gustaron libros de actualidad de los años 90´s su deriva posterior a 2008 me interesa menos.

Para esa temática tendría antes apuntados libros como: el comunismo como religión: los intelectuales y la revolución de octubre, incluso el fin de la inocencia o la ceguera voluntaria: los socialistas y el nacimiento mito soviético.

[Thot]

gracias bilbao. No lo conocía y me interesa mucho. Me ha gustado la crítica. Dejo las líneas que centran la historia:

La novela cuenta la historia de William Stoner, hijo de unos campesinos de Misuri, nacido a finales del XIX y enviado con gran esfuerzo por sus padres a la universidad para que estudie en la Facultad de Agricultura, donde un día, un profesor que está iniciando a sus alumnos en las virtudes de la literatura, se dirige directamente a él en clase para decirle: "El señor Shakespeare le habla a través de 300 años, señor Stoner, ¿le escucha?".

Vaya frase. Sobre eso no puede pivotar más que una gran historia. Pioneros es similar, también hay campesinos humildes, que luchan por sobrevivir. La historia narra la historia de una de esa familias cuyo padre, moribundo, viendo a sus hijos varones incapaces de continuar cuando él falte, les hace prometer que obedecerán a su hermana, Alexandra, una joven inteligente y observadora. Después le pide a esta que se haga cargo de todo. Alexandra le contesta con otra frase tremenda sobre la que descansa toda la historia: "Lo prometo, padre. Jamás venderemos la tierra". Una de esas frases que se te quedan grabadas y que presagian que lo que continúa no puede más que ser una gran historia.

Aunque intuyo que en la historia que propones lo que ocurre a continuación viene marcado por los fracasos, siempre me ha interesado ese proceso en el que las personas deciden dedicarse a una tarea y no a otra cualquiera. A veces se trata de un camino largo y azaroso, pero en ocasiones es como una feliz iluminación, como parece en la historia que propones. Estaba pensando en alguna historia similar, que cuente ese mismo instante, pero... no se me ocurre. Lo que me viene a la cabeza no es narrativa sino ensayos. Por un lado "El criterio" de Balmes, que viene a ser un tratado sobre el sentido común, cómo guiar el entendimiento práctico para tomar decisiones. Tiene un apartado dedicado a la elección de carrera que me gustó mucho. Narra algunos de esos instantes en que, personajes famosos, decidieron su vocación. El que más recuerdo es el de Pascal, que luego he leído en otras partes. Pascal que probablemente fue un superdotado, era educado por su padre, un hombre muy inteligente que asumió personalmente la educación de sus hijos. La hermana de Pascal cuenta que, siendo niños, una noche durante la cena, su hermano estaba diciéndole a su padre que le gustaría comenzar a estudiar trigonometría, pero su padre pensaba que era pronto y que aún debía continuar con las matemáticas antes de adentrarse en esa otra materia. A la mañana siguiente, descubrieron que Pascal había pasado toda la noche en vela. Había cogido unos tizones apagados de la chimenea y, en unos cartones, había comenzado a dibujar figuras geométricas. Cuando su padre revisó los cartones descubrió que él solo, había demostrado hasta la proposición 32 de Euclides. Balmes continúa contando casos similares y remarca la idea de que la sociedad progresaría mucho si todo el mundo se dedicase a aquello para lo que está naturalmente dotado. Y propone que la educación se oriente a ese fin.

La idea no era nueva, quien primero la había formulado fue otro español, en otro ensayo. Juan Huarte de San Juan, un médico y humanista del siglo XVI que escribió "Examen de ingenios para las ciencias". A Huarte se le considera el padre de la psicología vocacional, que es la parte de la psicología que se ocupa de la orientación profesional.

Balmes es sencillo de leer, tanto que parece que todo lo que cuenta no es más que una sucesión de obviedades. Huarte, requiere más esfuerzo, el del lenguaje del Quijote. Ambos son escritores bastante olvidados, creo. Sin embargo, en estos tiempos fatuos que nos ha tocado vivir, ese tipo de autores compensan sobradamente el esfuerzo de descubrirlos y leerlos detenidamente con el poso que deja la verdadera sabiduría. O eso al menos espero yo.

Siguiendo vuestro consejo empecé el libro de Stoner. Con el 70% leído -cosas de los.libros electronicos-no puedo por menos de daros las gracias dado que no es normal encontrar una obra de lectura tan interesante en nuestros días.

[Thot]

La edición de Trapillo, amigo VerdeGabán, es íntegra y muy respetuosa con la edición "original". Lo que hace Trapiello es actualizar un poco el vocabulario para, respetando el lenguaje de época, hacerlo más comprensible al lector actual. Nada, por otra parte, que no hayan hecho anteriormente ediciones anteriores, porque, como bien apunta AT, no hay una edición original, sino más bien, varias ediciones. También he leído las de Riquer y Rico, ambas espléndidas pero, en mi opinión, más tediosas por las dichosas notas, o, si no tediosas, si al menos, más complejas para mi nivel cultural.


Lo que también ha hecho Trapiello es continuar las andanzas de El Quijote, o más bien de Sancho y resto de personajes, en dos novelas que, por cierto, no están nada mal, aunque evidentemente, cualquier comparación con la novela original, deja al bueno de Trapiello muy mal parado, por mucho que su intención -proseguir con las aventuras- sea muy bienintencionada. Lo mejor es leerlas como un libro más, sin tratar de buscar comparación alguna con El Quijote. De ese modo, se disfruta. Son dos novelas independientes, aunque recientemente, han aparecido en un único volumen. Curiosamente algo parecido a las dos partes de El Quijote. Son éstas: "Al morir Don Quijote" y "El final de Sancho Panza y otras suertes"




Aquí explica Andrés Trapiello ambas cuestiones, tanto su edición actualizada de El Quijote, como su continuación.

https://www.youtube.com/watch?v=anD-hATD9wQ

Y aquí una conferencia bastante más larga, por si queréis profundizar. https://www.youtube.com/watch?v=DNl5V1hhR1g

Gracias por comentar!

Soy muy de Cervantes. Obras como el licenciado Vidriera, por poner un ejemplo, me parecen una eclosión de ingenio y creatividad. Concuerdo en todo lo dicho acerca del Quijote. De lo que ya no estoy tan seguro es de la versión de Trapiello pero no la he leído. Desconfío de las interpretaciones que argumentan la transformación de lenguaje manteniendo el sentido y alteran el original. Por otro lado, viendo la información que has puesto, Bilbo, la curiosidad me puede y veremos lo que Trapiello propone. Gracias por traerlo tan relevante información...

[bilbao]

Gracias a ti, amigo Thot, por mostrar tanto interés y curiosidad por mis recomendaciones. Si la lectura del original -entendiendo por original las versiones de Riquer o Rico- te resultan sencillas y cómodas, no se si es buena idea acudir a Trapiello. Lo que sí puedo asegurarte es que la lectura de la edición de Trapiello la leí con muchísima alegría. El ritmo de lectura era perfecto. Lo que ya indiqué el otro día, mientras leía parecía estar allí, con ellos. Un auténtico placer. Algo que no sentí con las ediciones anteriores.

En cuanto a Stoner, permaneceré atento a este hilo para que, si no te parece mal, nos des tu opinión final una vez la hayas concluido. A mi me fascinó. Literatura sencilla y humilde. Sin trampa ni cartón. Una vida cualquiera. Como la tuya o la mía. ¿Acaso no son todas las vidas apasionantes?

Escribo estas líneas 5 minutos después de solicitar por Amazon un libro que tenía pendiente: La vida de Samuel Johnson, de James Bosweli, algo así como El Quijote de las letras británicas ;-)

Ya os contaré!!

[bilbao]

Volviendo al, en mi opinión, mejor autor de novela negra, Elmore Leonard, os paso estas reseñas, donde podéis ver la importancia de su legado. Jamás he visto a un autor manejar con tanta solvencia los diálogos. Prosa desnuda y diálogos simplemente perfectos.
Igualmente muy recomendable su "decálogo" donde señala una especie de diez normas a seguir para aquellos que quieran escribir. Son consejos magistrales. Me encanta el primero: Jamás empieces una novela escribiendo sobre el tiempo. Genial Elmore Leonard. Cómo se te echa de menos!

-Su decálogo: https://www.literautas.com/es/blog/p...lmore-leonard/

- Obituario: https://elpais.com/cultura/2013/08/2...40_564266.html

[ajra1307]

Volviendo al, en mi opinión, mejor autor de novela negra, Elmore Leonard, os paso estas reseñas, donde podéis ver la importancia de su legado. Jamás he visto a un autor manejar con tanta solvencia los diálogos. Prosa desnuda y diálogos simplemente perfectos.
Igualmente muy recomendable su "decálogo" donde señala una especie de diez normas a seguir para aquellos que quieran escribir. Son consejos magistrales. Me encanta el primero: Jamás empieces una novela escribiendo sobre el tiempo. Genial Elmore Leonard. Cómo se te echa de menos!

-Su decálogo: https://www.literautas.com/es/blog/p...lmore-leonard/

- Obituario: https://elpais.com/cultura/2013/08/2...40_564266.html

El punto 10 del decálogo es sublime, el resto magistral.

no pain no gain

[Luisbar]

“Si suena a literatura, olvídelo, no sirve”.


Un escritor que participaba como jurado en un concurso radiofónico de relatos cortos lo contó como anécdota. Los oyentes enviaban a veces sus relatos acompañados de una pequeña (e innecesaria) carta explicativa a cerca de lo que habían escrito. Solía ocurrir que la carta estaba mejor escrita que el relato. ¿El motivo? La carta había sido escrita de manera natural, comprensible y amena, con el autor aún con la "guardia baja". Luego al escribir el relato activaban el "modo escritor" y todo se jodía.
«Era una noche oscura y tormentosa; la lluvia caía a torrentes, excepto a intervalos ocasionales, cuando la interrumpía una violenta ráfaga de viento que barría las calles ‒pues es en Londres donde transcurre nuestra escena‒, repiqueteando en los tejados y agitando fieramente la escasa llama de las lámparas que luchaban contra la oscuridad».