Iniciado por
Jake Gittes
Una reflexión que me hago. Si comparamos la ratio de muertos/afectados de Madrid con la de cualquier otra comunidad, sale que es de al menos el triple. La única razón que se me ocurre para eso (si es la misma cepa de virus, que entiendo que es así)... es que en Madrid el sistema sanitario ya está colapsado y no están atendiendo a todos los casos graves porque no dan a basto, por lo cual, está muriendo gente por no recibir tratamiento o soporte (UCI), que hubiera podido salvarse. O sea, que debe hacer días que están haciendo "triaje de guerra" para decidir a quién tratan, y a quién, en esencia, dejan morir. Con todo lo crudo que suena eso. ¿O hay otra explicación para esa diferencia de ratios, que a mí se me escapa?
Lo malo es que la misma evolución, muy probablemente, está ocurriendo en otros lugares, que irían unos días por detrás de Madrid, y estarían por llegar, de forma inminente, a la misma situación.
Al hilo de esto, yo soy de los que pienso que se deberían haber tomado medidas más drásticas con Madrid, que era el foco más importante, con diferencia. Medidas que se han tomado en otros países con sus focos, por lo que leo por ahí, e incluso se han tomado aquí - en Cataluña, con el mayor foco regional, Igualada y localidades cercanas. Como ya se ha dicho, a día de hoy se sigue sin actuar distinto, y aunque seguramente es tarde, siempre es mejor tarde que nunca. No digo que fuera fácil, con la densidad de población de Madrid. Pero pienso que esta es una de esas situaciones en las que no se puede aplicar el mismo rasero de medidas a todas las comunidades, cuando los porcentajes de afectación no son los mismos.