Actualidad Política/Económica Española

[JJT]

Y que lección aprendemos de esto?. Primera: el del banco no es tu amigo. Segunda: todos los problemas vienen por no leer lo que se firma, y por dormir sin ropa interior.

Enviado desde mi KFFOWI mediante Tapatalk

Siempre hay que leer lo que se firma, sea lo que sea.

La ropa interior para dormir es prescindible.

[Osbi]

Un abrazo.

Lo mas probable es que si recupere la pasta haga lo que haria cualquier hombre cabal que es comprarme un reloj.

[Von Erlach]

Yo sinceramente no entiendo que "maldad" hay en acotar con unas cláusulas escritas en un contrato entre dos partes debido a la incertidumbre obvia del futuro.
Es una práctica muy habitual en los negocios. Por ejemplo en todos los contratos de alquiler de un local en un centro comercial además del alquiler pactado siempre hay una cláusula que "indexa" el alquiler a las ventas de esa empresa en ese local comercial (turnover rent que suele estar entre el 9-12%) si te parece bien firmas y si no pues intentas negociar y luego decides si firmas o no.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[quichi]

El interés es variable al estar vinculado a un índice variable, el EURIBOR.
Los bancos no adivinan el futuro (que yo sepa)
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hombre adivinos no son, pero normalmente fijan el suelo en un 4% que no es bajo. El problema no son las hipotecas antiguas en las que es admisible pensar que el euribor no iba a estar tan bajo; opino que la corruptela existe en las hipotecas recientes (a partir de 2007) en las que el banco sabía que el euribor por debajo de ese euribor era un escenario probable

[JJT]

Por cierto en el tema de las hipotecas y como siempre los más perjudicados los autónomos y las empresas.

Por el momento la nulidad de la cláusula suelo esta en el aire para las pymes y los autónomos.

[mateuro]

Un abrazo.

Lo mas probable es que si recupere la pasta haga lo que haria cualquier hombre cabal que es comprarme un reloj.

Compra acciones de BMW....

[Von Erlach]

Hombre adivinos no son, pero normalmente fijan el suelo en un 4% que no es bajo. El problema no son las hipotecas antiguas en las que es admisible pensar que el euribor no iba a estar tan bajo; opino que la corruptela existe en las hipotecas recientes (a partir de 2007) en las que el banco sabía que el euribor por debajo de ese euribor era un escenario probable

Estoy de acuerdo contigo en que los bancos pudieran predecir que era probable que a partir del 2008 el EURIBOR bajara del 4% un tiempo pero no pueden predecir que se mantenga 30 años por debajo del 4%.
Por eso no estoy de acuerdo en que a ese interés se le pueda llamar fijo (o variable con trampa)
Que los topes están puestos a favor más del banco que del cliente. Pues si, tontos no son tampoco.
Conviene recordar que la generación anterior a la nuestra se hipotecaba con interés fijo del 17% o más. Vamos que hipotecarse al 5% tampoco es un ultraje...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[mateuro]

Gran intervención Von Erlach.

[quichi]

Estoy de acuerdo contigo en que los bancos pudieran predecir que era probable que a partir del 2008 el EURIBOR bajara del 4% un tiempo pero no pueden predecir que se mantenga 30 años por debajo del 4%.
Por eso no estoy de acuerdo en que a ese interés se le pueda llamar fijo (o variable con trampa)
Que los topes están puestos a favor más del banco que del cliente. Pues si, tontos no son tampoco.
Conviene recordar que la generación anterior a la nuestra se hipotecaba con interés fijo del 17% o más. Vamos que hipotecarse al 5% tampoco es un ultraje...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

De acuerdo contigo, pero no olvidemos que una cláusula es automáticamente nula cuando hay desequilibrio entre partes

[quichi]

Estoy de acuerdo contigo en que los bancos pudieran predecir que era probable que a partir del 2008 el EURIBOR bajara del 4% un tiempo pero no pueden predecir que se mantenga 30 años por debajo del 4%.
Por eso no estoy de acuerdo en que a ese interés se le pueda llamar fijo (o variable con trampa)
Que los topes están puestos a favor más del banco que del cliente. Pues si, tontos no son tampoco.
Conviene recordar que la generación anterior a la nuestra se hipotecaba con interés fijo del 17% o más. Vamos que hipotecarse al 5% tampoco es un ultraje...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Me gusta tratar con gente inteligente y preparada, que dan su opinión y lo hacen de manera educada y respetuosa