Iniciado por
Tomcat
El discurso de Tonicab, aunque fácilmente censurable desde la óptica común actual, tiene varios puntos que a mí me parecen válidos.
No entiendo de temas médicos ni mucho menos, así que lo que digo no tiene rigor en sí y seguramente muchos conceptos bailen, pero creo que hay una idea que subyace en todo esto que puede dar para discutir.
Creo que hay muchas patologías que todos estamos de acuerdo en denominar así (o parecido, no sé si la palabra técnica debería ser otra), y no hay ningún problema. Daltonismo, sudor de manos, acné... No sé si son los mejores ejemplos, pero busco ésas que no tienen mayores consecuencias y que pueden ser tratadas o no, porque el individuo puede desarrollar una vida plena.
Sin embargo, en el caso de la homosexualidad, si lo denominásemos patología, tendría un trasfondo cultural diferente que estigmatizaría a la persona. Sería una muy mala decisión por parte de la OMS calificarlo así, porque no estamos preparados como sociedad.
Personalmente, tiendo a pensar que sí es una patología que hace que el individuo no se reproduzca en condiciones normales, siendo ésta una función básica de la especie. Dicho lo cual, me importa entre poco y nada siempre que puedan desarrollar una vida plena. Si no lo hacen, normalmente no es porque no les atraigan las personas del sexo opuesto, sino porque la sociedad les pone trabas, y eso es lamentable e injusto. Creo que tienen que tener el derecho a casarse con quien quieran, relacionarse como quieran, adoptar niños en igualdad de condiciones que parejas heterosexuales o personas solteras, y hacer lo que les dé la real gana en general.
Prometo cambiar de opinión si leo buenos argumentos.