Actualidad Política/Económica Española

[Kurtz]

¿Qué habría sido? Que gracias a los Médici y a su genialidad seguiríamos disfrutando de sus portentosas obras, al menos, de sus mejores obras a mi juicio.
Ya sabía que argumentaría alguien el tema de la Iglesia o el de las casas reales y sus pintores de cámara. En cualquier caso, pensaba en ese momento y sigo pensando que no invalida un ápice el recelo del uso de dinero público distribuido a dedo para subvencionar a ciertos artistas, y a otros no.

Me parece correcto. Es más. Si de mi dependiera, te devolvería los 20 euros que (involuntariamente) has dedicado a dicha promoción. Además, para que la producción artística de nuestro país no se resintiera, los pondría yo en tu lugar. Así me sentiría como un Medici cualquiera.

[Kurtz]

Cago en la leche Masca, que vas a haber ido al mismo colegio que Kurtz...

Pues lo hubiera cuidado bien...

[JTO]

A veces algunos escribís como habla Pablo Iglesias... la primera vez que lo oyes (lees) suena precioso y engancha, y hasta parece que sabe de lo que habla... luego ya ves un poquito más allá (tampoco mucho) y las contradicciones aparecen cada tres palabras. Resumiendo, una gilipollez envuelta en papel de regalo de El Corte Inglés queda hasta bonita, pero sigue siendo una gilipollez


Tenéis más calidad en esas botas muchachos!

[Patrick_jane]

Y comparar el arte del siglo XVI y trasladar esa situación a la actual, buena maniobra argumental, pero a mi no me cuadra. Yo creo que una cosa muy distinta es la labor de los mecenas y otra muy distinta que a base de atorrarnos a impuestos le paguemos el chiringuito a la gente. Y encima chiringuitos a reventar de ideologías absolutamente destructivas. Es insultante.
Hoy en día si algo es bueno lo paga el mercado y si es una mierda, pues te dedicas a otra cosa. Que yo también quiero tener mi ocio particular y no me lo pagan y tengo que estudiar de sol a sol para labrarme el futuro.

[Kurtz]

A veces algunos escribís como habla Pablo Iglesias... la primera vez que lo oyes (lees) suena precioso y engancha, y hasta parece que sabe de lo que habla... luego ya ves un poquito más allá (tampoco mucho) y las contradicciones aparecen cada tres palabras. Resumiendo, una gilipollez envuelta en papel de regalo de El Corte Inglés queda hasta bonita, pero sigue siendo una gilipollez


Tenéis más calidad en esas botas muchachos!

Qué va. Lo que ves es lo que hay. Pero oye. La primera impresión es la que cuenta. Dicen.

[masca]

Cago en la leche Masca, que vas a haber ido al mismo colegio que Kurtz...

Jajajajaja

Si quieres que te diga la verdad no lo iba a poner porque me sonaba mal... Asi que es una burrada no? Mea culpa :-)

Y eso que fui a instituto privado y de curas...


Enviado desde mi zapato con Tapatalk

[Javier V]

Y comparar el arte del siglo XVI y trasladar esa situación a la actual, buena maniobra argumental, pero a mi no me cuadra. Yo creo que una cosa muy distinta es la labor de los mecenas y otra muy distinta que a base de atorrarnos a impuestos le paguemos el chiringuito a la gente. Y encima chiringuitos a reventar de ideologías absolutamente destructivas. Es insultante.


Hoy en día si algo es bueno lo paga el mercado y si es una mierda, pues te dedicas a otra cosa. Que yo también quiero tener mi ocio particular y no me lo pagan y tengo que estudiar de sol a sol para labrarme el futuro.

No comparo nada. El ha hablado de la historia del arte. No es una maniobra argumental, es usar el termino bien. Lo que el no ha hecho. Mas que un argumento es no limitar la historia del arte a algo que apoye un argumento que abarca una ventana temporal que al que argumenta le interesa abarcar obviando que esta utilizando un tema inmensamente mayor para ello. Ademas, no he dicho que este en contra de su idea. Las autonomías solo financian mierdas de dudoso gusto. Mira el asco que da el museo cuadrado indigno de al lado de la Almudena. Su argumento simplemente me ha parecido que prostituye la historia del arte muy malamente. Y cono arqueólogo hay cosas que me tocan la moral.

Y edito y me permito añadir: Los grandes mecenas eran el poder. O me vas a decir que la columna trajana era porque trajano era un mecenas y no arte al servicio del poder político de turno? No hay diferencia entre el mecenazgo y el arte al servicio del gobierno/poder en estos casos.

[Kurtz]

Y eso que fui a instituto privado y de curas...

[Pablo]

Hoy en día si algo es bueno lo paga el mercado y si es una mierda, pues te dedicas a otra cosa..

En el debate genérico aún no puedo entrar, pero en esto sí. Patrick, ¿de verdad crees eso? Has hablado infinidad de veces de lo mal que está la educación, e incluso de la falta de educación estética, aspectos en los que estoy totalmente de acuerdo contigo aunque difiramos en la manera de cambiarlo. Me parece imposible que esa idea pueda encajar con lo que has puesto.

Personalmente, te diré que hoy (y desde hace ya bastante), lo que es una mierda es lo comercial, y lo realmente bueno, ya sea en cine, televisión, música, literatura, etc es más bien minoritario, y muchas veces lucha por salir a flote con muchas trabas. Y no hablo de subculturas, ni pajas mentales de "culturetas gafapastas".


Un saludo.

[Patrick_jane]

En el debate genérico aún no puedo entrar, pero en esto sí. Patrick, ¿de verdad crees eso? Has hablado infinidad de veces de lo mal que está la educación, e incluso de la falta de educación estética, aspectos en los que estoy totalmente de acuerdo contigo aunque difiramos en la manera de cambiarlo. Me parece imposible que esa idea pueda encajar con lo que has puesto.

Personalmente, te diré que hoy (y desde hace ya bastante), lo que es una mierda es lo comercial, y lo realmente bueno, ya sea en cine, televisión, música, literatura, etc es más bien minoritario, y muchas veces lucha por salir a flote con muchas trabas. Y no hablo de subculturas, ni pajas mentales de "culturetas gafapastas".


Un saludo.

Quizás en lo que haya errado yo es pensar que ser artista es una profesión. Si te lo remuneran pues está muy bien, pero el arte sobre todo es una forma de expresión. Que el mercado haya podido elevarlo a categoría de bien de comercio quizás ha generado la percepción de que es lo primero, pero no lo es.

Por cierto Javier V me parece muy correcta la crítica que le puedas hacer a Adam Smith, creo que el no ha expresado bien lo que quería decir. Pero contestarle cogiendo otro periodo, pues tampoco. A mi no me parece mal que el poder pague el arte que quiera pagar. La diferencia es que en esa época no había impuestos y ahora si los hay.