Ahora me cuesta entender que haya gente no indepa que sea del Barça , y se que hay compis en este foro que son todo lo contrario y son forofos de este equipo pero ahora mismo es algo que no entiendo ... más que nada porque se ha visto claramente que no es solo deporte lo de esta gente
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
La política informativa del Gobierno un desastre, según los corresponsales extranjeros:
"Otro periodista francés ratifica en parte a su compañero. «Es verdad que la comunicación del Gobierno ha mejorado en el último mes, pero sigue habiendo problemas para encontrar un interlocutor. En las últimas semanas nos han reunido con Dastis, Ayllón, Montserrat, Méndez de Vigo... Pero en la mayoría de las ocasiones sólo nos hablan off the record, por lo que no podemos publicar nada atribuyéndolo. El Gobierno de España es muy pasivo. Me parece que es porque lo que publicamos los medios les da igual; piensan que tienen suficiente con el apoyo de los Estados. La opinión pública se la trae al fresco».
Otra queja común de los corresponsales extranjeros: «¿Por qué los miembros del Gobierno de España no quieren dar entrevistas? Llevo años intentando hablar con Sáenz de Santamaría sobre Cataluña». ¿Y la interlocución con Moncloa? «Bueno, voy a las ruedas de prensa pero prefiero hablar directamente con gente de ministerios. De Moncloa no se saca nada en claro, sólo me meten el rollo de los Reyes Católicos».
La opinión sobre Raül Romeva, consejero de Exteriores de la Generalitat, es muy diferente. «Siempre está disponible. Todos tenemos un acceso muy directo con él y con bastante frecuencia nos organiza encuentros con Puigdemont. También son muy rápidos cuando les pides información. Otra cosa es que den una versión acorde a los intereses del independentismo», reconocen. «Por otro lado, Romeva siempre parece feliz de salir en los medios. Y en inglés, además. Como Puigdemont», explican en una de las cadenas de información internacional más importantes. «Encontrar un portavoz del Gobierno de Rajoy que quiera aparecer en directo es mucho más difícil».
http://www.elmundo.es/espana/2017/10...1598b4608.html
Se me ocurre que si proclama su indapa de chichinabo para de inmediato convocar elecciones "constituyentes" o como quiera que les llame, que no será "autonómicas", tal convocatoria carecería de cualquier validez pues ya no la haría en calidad de presidente de la Generalitat tal cual existe bajo la Constitución sino como Presidente de su fantasmagórica república, y por tanto no es una convocatoria válida en el ordenamiento vigente. O sea que detenido y de elecciones nada.
aunque se vista de seda la mona, mona se queda.
http://www.elmundo.es/espana/2017/09...17c8b466f.html
El artículo 472 del Código Penal deja pocas dudas: «Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes», y cita entre otros: «derogar, suspender o modificar totalmente la Constitución»; «destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al Rey»; «disolver las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados, el Senado o cualquier Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, impedir que se reúnan, deliberen o resuelvan, arrancarles alguna resolución o sustraerles alguna de sus atribuciones o competencias» y «declarar la independencia de una parte del territorio nacional».
El requisito del alzamiento «violento» es el que suscita dudas entre los juristas. Tras el 1-O, Puigdemont en su huida hacia delante podría optar por declarar unilateralmente la independencia de Cataluña y hacerlo sin que se produjeran acontecimientos violentos. Sin embargo, los servicios jurídicos del Estado señalan a este respecto la sentencia del Tribunal Supremo de 22 de abril de 1983 -la del 23-F- en la que se sostiene que «la violencia no es requisito indispensable de la rebelión, pudiéndose pactar y llevar a cabo de modo incruento sin que, por ello, se destipifique el comportamiento de los agentes». Más aún, el texto recuerda que en la historia de España «han abundado los pronunciamientos o sublevaciones sin violencia ni efusión de sangre».
El Código Penal, en su artículo 473, precisa que quienes hayan promovido o sostenido la rebelión y los jefes principales de la misma serán castigados con pena de prisión de 15 a 25 años e inhabilitación absoluta por el mismo tiempo; en tanto que los que ejerzan un «mando subalterno» lo serán con 10 a 15 años de prisión e inhabilitación.
"Gam Ze Ya´avor"
Afortunadamente.
https://www.instagram.com/warikordc/
Pero aplicar la ley esta sobrevalorado hoy dia.....
"Gam Ze Ya´avor"
Afortunadamente.
https://www.instagram.com/warikordc/