Actualidad Política/Económica Española

[Hugo]

https://actualidad.rt.com/actualidad...leo-turquia-ei

Que Rusia se haya puesto respondona es de lo más divertido que le ha pasado a la política internacional en los últimos años. Los zascas que les mete Putin a nuestros governanates son impagables.

[rgonzsol]

Hablamos de un jefe de Estado, en el que opositores son encarcelados, críticos son asesinados y que cuando los países a lo que creen de su órbita se escapan de sus manos son invadidos.

Que Rusia se haya puesto respondona y este mandada por ese señor es de lo menos divertido que ha pasado en los últimos años en general.

Un saludo.


Enviado desde mi Nokia 3310 con Tapatalk

[Pablo]

Hablamos de un jefe de Estado, en el que opositores son encarcelados, críticos son asesinados y que cuando los países a lo que creen de su órbita se escapan de sus manos son invadidos.

Que Rusia se haya puesto respondona y este mandada por ese señor es de lo menos divertido que ha pasado en los últimos años en general.

Un saludo.


Enviado desde mi Nokia 3310 con Tapatalk

Por cierto que sea todo lo que dices (que lo es), discrepo si la intención es hacer un análisis geopolítico, pues en estos casos, por desgracia, si uno quiere intentar ser objetivo, ha de ser frío. Que Rusia haya entrado en el tablero global es, para mí, de lo mejor que podía pasar, de la misma manera que lo es que haya entrado China en otros lugares. Por lo menos, ahora no existirá una hegemonía única de una potencis, sino una lucha entre varias superpotencias. Lo bueno que tiene, es que en zonas como la de Siria, el nuevo Estado que entra en juego, va a hacer lo posible por sacar los trapos sucios del oponente, y viceversa, haciendo que por lo menos no se esté en situaciones de aprovechamiento de crisis de regiones en conflicto, buscando más que se mantengan que que se resuelvan. Por supuesto, eso no quiere decir que no los nuevos actores no se vayan a aprovechar de la misma manera, o que las cosas no vayan a ir a peor, pero sí es cierto que se abre una ventana donde antes no existían puertas siquiera.

En cuanto a lo de las prácticas éticamente reprobables de las superpotencias, no tengo ningún miedo. Hace mucho que se hace todo eso que dices, y más, simplemente unos tienen técnicas mucho más depuradas que otros.


Un saludo.

[JTO]

Por cierto que sea todo lo que dices (que lo es), discrepo si la intención es hacer un análisis geopolítico, pues en estos casos, por desgracia, si uno quiere intentar ser objetivo, ha de ser frío. Que Rusia haya entrado en el tablero global es, para mí, de lo mejor que podía pasar, de la misma manera que lo es que haya entrado China en otros lugares. Por lo menos, ahora no existirá una hegemonía única de una potencis, sino una lucha entre varias superpotencias. Lo bueno que tiene, es que en zonas como la de Siria, el nuevo Estado que entra en juego, va a hacer lo posible por sacar los trapos sucios del oponente, y viceversa, haciendo que por lo menos no se esté en situaciones de aprovechamiento de crisis de regiones en conflicto, buscando más que se mantengan que que se resuelvan. Por supuesto, eso no quiere decir que no los nuevos actores no se vayan a aprovechar de la misma manera, o que las cosas no vayan a ir a peor, pero sí es cierto que se abre una ventana donde antes no existían puertas siquiera.

En cuanto a lo de las prácticas éticamente reprobables de las superpotencias, no tengo ningún miedo. Hace mucho que se hace todo eso que dices, y más, simplemente unos tienen técnicas mucho más depuradas que otros.


Un saludo.

Amén a todo menos al último párrafo que cierra el post Pablo, no te compro esa parte...

[rgonzsol]

Por cierto que sea todo lo que dices (que lo es), discrepo si la intención es hacer un análisis geopolítico, pues en estos casos, por desgracia, si uno quiere intentar ser objetivo, ha de ser frío. Que Rusia haya entrado en el tablero global es, para mí, de lo mejor que podía pasar, de la misma manera que lo es que haya entrado China en otros lugares. Por lo menos, ahora no existirá una hegemonía única de una potencis, sino una lucha entre varias superpotencias. Lo bueno que tiene, es que en zonas como la de Siria, el nuevo Estado que entra en juego, va a hacer lo posible por sacar los trapos sucios del oponente, y viceversa, haciendo que por lo menos no se esté en situaciones de aprovechamiento de crisis de regiones en conflicto, buscando más que se mantengan que que se resuelvan. Por supuesto, eso no quiere decir que no los nuevos actores no se vayan a aprovechar de la misma manera, o que las cosas no vayan a ir a peor, pero sí es cierto que se abre una ventana donde antes no existían puertas siquiera.

En cuanto a lo de las prácticas éticamente reprobables de las superpotencias, no tengo ningún miedo. Hace mucho que se hace todo eso que dices, y más, simplemente unos tienen técnicas mucho más depuradas que otros.


Un saludo.

¿Y a aquellos a los que la partida de ajedrez pilla en medio?, pregunta a los Georgianos, Ucranianos o mismamente a los Sirios lo que les parece tu reflexión.

A mi no me interesa saber los trapos sucios de nadie, a mi lo que me interesa es que el conflicto no se enquiste y se eternice.

uN SALUDO.

[Pablo]

Amén a todo menos al último párrafo que cierra el post Pablo, no te compro esa parte...

No estoy seguro de si entiendo el por qué JTO, explícalo, porque puede que me haya expresado mal.


Un saludo.

[Pablo]

¿Y a aquellos a los que la partida de ajedrez pilla en medio?, pregunta a los Georgianos, Ucranianos o mismamente a los Sirios lo que les parece tu reflexión.

A mi no me interesa saber los trapos sucios de nadie, a mi lo que me interesa es que el conflicto no se enquiste y se eternice.

uN SALUDO.

No me has entendido del todo bien, o yo no me he expresado bien.

Precisamente, el conflicto de Siria lleva enquistado y eternizado por exsitir una única tendencia hegemónica, el que entren nuevos actores, y saquen esos trapos sucios, es lo que puede provocar que por presión de la opinión pública, materializada en acciones de organismos internacionales o de aparatos jurídicos de los países que están metidos en el ajo, es precisamente lo que puede hacer que estos conflictos cambien de rumbo.

Si quiered, hablamos ahora de Ucrania y Georgia (justo ayer tuve que exponer un trabajo sobre ellos, así que tengo la información fresca), pero los tres conflictos que has nombrado no tienen NADA que ver, los unos con los otros. Mi reflexión hablaba del conflicto sirio.


Un saludo.

[JTO]

No estoy seguro de si entiendo el por qué JTO, explícalo, porque puede que me haya expresado mal.


Un saludo.

Entiendo lo que dices, creo, pero lo que no comparto es el hecho de igualar a todas las superpotencias y relativizar sus prácticas más oscuras, aglomerar todas ellas bajo un común denominador...

Te dejo Pablo, que tengo que fomentar mi espíritu democrático hincando los codos

[rgonzsol]

No me has entendido del todo bien, o yo no me he expresado bien.

Precisamente, el conflicto de Siria lleva enquistado y eternizado por exsitir una única tendencia hegemónica, el que entren nuevos actores, y saquen esos trapos sucios, es lo que puede provocar que por presión de la opinión pública, materializada en acciones de organismos internacionales o de aparatos jurídicos de los países que están metidos en el ajo, es precisamente lo que puede hacer que estos conflictos cambien de rumbo.

Si quiered, hablamos ahora de Ucrania y Georgia (justo ayer tuve que exponer un trabajo sobre ellos, así que tengo la información fresca), pero los tres conflictos que has nombrado no tienen NADA que ver, los unos con los otros. Mi reflexión hablaba del conflicto sirio.


Un saludo.

Hombre Georgia y Ucrania tienen algo que ver, provincias con elevado porcentaje de ruso parlantes, que se consideran más rusos que Ucranianos o Georgianos y en los que Rusia intervino militarmente para volver a situar en su órbita, pasando olímpicamente de cualquier otra posible solución.

Vamos que Rusia invadió estos dos países, uno muy cercano a Europa y otro que está en nuestro patio trasero.

Yo no digo que lo que dejar hacer a los Estados Unidos en el mundo (porque entiendo que a eso te refieres) sea lo ideal, pero mucho MUCHO más peligroso es dejar a un iluminado salvador de la patria como Putin hacer e intervenir descaradamente en cuanto vea amenazados sus intereses.

Un saludo.

[Pablo]

Entiendo lo que dices, creo, pero lo que no comparto es el hecho de igualar a todas las superpotencias y relativizar sus prácticas más oscuras, aglomerar todas ellas bajo un común denominador...

Te dejo Pablo, que tengo que fomentar mi espíritu democrático hincando los codos

Entiendo entonces, tengo esa visión como has dicho.


Un saludo.