Florentino define el concepto de guerra asimétrica inventada en España; el concepto de terreno irrelevante es efectivamente más importante en Vietnam y AlQaeda luego.
Abrazos.
A partir de ahora me dedicare a echar la primo debido a que predigo el futuro... Fije hace meses que Pedro sería el presidente
Díaz da su “apoyo” a Sánchez para conformar una “alternativa” a Rajoy
Pues ala ya esta
Como guerra asimétrica si que es un ejemplo, pero más que ser irrelevante el terreno lo que no hay es un frente concreto (como en el caso que señalas del estado islámico)pero el territorio si importa, para echar a los franceses de España, una vez expulsado el invasir la guerra termina, ahí la comparación es menor.
He fallado una y otra y otra vez en mi vida y es por eso por lo que tengo éxito. (M.J)
Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great or small, large or petty—never give in (W.S.Ch)
Sigo fascinado como los progres de este pais son capaces de manipular en este pais....si la "defensa pacifica" de la que habla el podemita es eso de..."ardereis como en el 36" y desnudandose mientras asalta capillas la señorita Maestre es considerado pacifico apaga y vamonos. Obviamente el pueblo ignorante seguira creyendo todo lo que digan los podemitas sin documentarse un poco. Gracias a Sanchez tenemos que sufrir esta alcaldia, animo Madrileños.
Un saludo
A mí no me acaba de cuadrar el paralelismo con la guerra de guerrillas: España, Vietnam, Afganistán (primero con la URSS y luego con USA y su coalición), etc.
Esos son ejemplos de resistencia en tu terreno ante un enemigo invasor que, desgastado (física y moralmente), acaba retirándose. El ISIS en este caso es el invasor (su verdadera guerra no se libra en Occidente, no lo olvidemos) y su estrategia del terror está encaminada a someter a los pueblos que van conquistando. Además, debemos tener en cuenta que, en muchos de los lugares donde se establecen (los que ofrecen menos resistencia), sustituyen el caos y la anarquía por algo parecido al orden y la estabilidad; lo cual hace que sea bastante más asimilable por parte de la población. Así que yo lo veo más como una especie de pax romana en versión 2.0. Con su televisión, su internet y todos los complementos.
La asimetría existe, pero no es generalizada. En la parte del mundo que realmente les interesa, van teniendo algo que cada vez se parece más a un ejército regular; con cierta supremacía sobre las fuerzas en el terreno. Lo que hacen en Occidente obedece más a una estrategia de propaganda encaminada a distraer la atención y minar el espíritu de los posibles pacificadores (cuya población acabaría pensando que no se les ha perdido nada en esa recóndita parte del mundo que realmente es la que interesa al Estado Islámico).
En mi opinión.
Los necios siguen la moda. Los pretenciosos la exageran. Quienes tienen buen gusto pactan con ella.
Edito
No me apetece discutir sobre esto
Última edición por masca; 08/01/2016 a las 20:21
Mascaaaaa
He colgado una foto tuya en mi mesita de noche, pero si rehuyes estos debates la voy a quitar.
Aún así había leído tu argumento y te diré: se empieza atacando verbalmente...y ya sabes cómo se acaba.
No haces ningún bien a tus ideas políticas (ideología jamás), si aceptas que quien las defiende lo haga tratando de excluir al otro de la vida pública.
Abrazos.
Has leido twiters de gente importante de otros partidos pidiendo la muerte de pablo iglesias? Han pasado a otra cosa? Gracias a dios no
He editado porque con sentimietos religiosos no se puede argumentar ya que aunque la logica dicte que en una universidad publica no debe haber una capilla, alguien con esos sentimietos su logica dira que si
Mi idea, que no ideologia es muy clara... Religión y estado totalmente separados y por consiguiente nada de capillas en universidades públicas
Enviado desde mi zapato con Tapatalk
Yo también creo que la religión y el estado deberían estar separados. Una capilla no pinta nada en una universidad pública. Religión en el instituto etc lo mismo.
Saludos.