Actualidad Política/Económica Española

[Luisbar]

Pero el Gobierno rescató las autopistas quebradas, ¿no?

[PVP]

Estimado Jopo, desde mi humilde pensamiento entiendo que los tres primeros puntos son infinitamente más cuestionables que el cuarto y sí que es pienso de ganado mezclar a un partido político con temas de lesa humanidad. Será que me crié en una familia con valores humanos muy concretos que nada tienen que ver con política y el "podemismo" ni existía y si quizás tenga que ver más con el cristianismo, a pesar de reconocer mi más absoluto descreimiento en la iglesia como institución y sus fines.
Una buena prueba del algodón en este caso, sería pensar que decisión tomar la Jesús en este caso, ya que vivimos en un país con una profunda cultura cristiana.
Sin duda, y por suerte para todos los compañeros, en el foro obviamente no hay nadie con un familiar en el Aquarius y se buscan cientos de excusas para tapar el sol con el dedo.
La verdad, es que se niega la ayuda por el temor a que abriéndose la puerta nuestra economía se resienta y que dejemos de tener opcion de mantener el establishment que nos permite cubrir lujos y ya no necesidades, que todos los que aquí opinamos no tenemos ni mínimamente una economía ajustada. He visto más generosidad entre personas con mayores necesidades, será porque saben lo que es pasar hambre.
Todos nos acordamos de Dios cuando lo terrenal se nos escurre entre los dedos.


no pain no gain

Estoy de acuerdo en gran parte de tus exposiciones, pero en esta solo con el espíritu, pues esa entrada requiere que se haga con control hay que saber quien entra, antecedentes penales incluidos, y llegar para tener un futuro no crear guetos; porque Jesús no creo que fuese amigo de los guetos (no considero a los esenios un gueto) ni de las falsas esperanzas.

Si a esta gente se le da la oportunidad de aprender el idioma y un oficio y lo ejercen a mi me parece perfecto, que vengan tantos como puedan.

Si se les deja entrar para hacerse una foto los politcos y luego deambular por instituciones de beneficencia (públicas o privadas) hasta terminar en guetos sin oficio, entonces no tiene sentido y nada de cristiano.

Acogerlos sin poder ayudar el origen del problema de estos movimientos migratorios si que es tapar el sol con el dedo y nada de cristiano veo ahí.

Ante un problema hay que buscar soluciones a largo plazo, no gestionar el día a día, esa es mi opinión; cierre de fronteras no, control de fronteras si.

[ajra1307]

Estoy de acuerdo en gran parte de tus exposiciones, pero en esta solo con el espíritu, pues esa entrada requiere que se haga con control hay que saber quien entra, antecedentes penales incluidos, y llegar para tener un futuro no crear guetos; porque Jesús no creo que fuese amigo de los guetos (no considero a los esenios un gueto) ni de las falsas esperanzas.

Si a esta gente se le da la oportunidad de aprender el idioma y un oficio y lo ejercen a mi me parece perfecto, que vengan tantos como puedan.

Si se les deja entrar para hacerse una foto los politcos y luego deambular por instituciones de beneficencia (públicas o privadas) hasta terminar en guetos sin oficio, entonces no tiene sentido y nada de cristiano.

Acogerlos sin poder ayudar el origen del problema de estos movimientos migratorios si que es tapar el sol con el dedo y nada de cristiano veo ahí.

Ante un problema hay que buscar soluciones a largo plazo, no gestionar el día a día, esa es mi opinión; cierre de fronteras no, control de fronteras si.

Concuerdo contigo PVP. Ante lo que planteas entonces a quien hay que controlar no es a los migrantes, refugiados o el nombre que se le quiera poner. A quien hay que controlar es a los traficantes, a los políticos de postureo y a toda la administración, como instituciones que hagan de forma correcta su trabajo.
Lo que no se puede condicionar es a tener estos temas resuelto a brindarles ayuda, porque en la misma desidia de no controlar esos ¨periféricos¨ ya tendríamos la excusa perfecta para no actuar, que es lo que está ocurriendo.

[Luisbar]

Estimado Jopo, desde mi humilde pensamiento entiendo que los tres primeros puntos son infinitamente más cuestionables que el cuarto y sí que es pienso de ganado mezclar a un partido político con temas de lesa humanidad. Será que me crié en una familia con valores humanos muy concretos que nada tienen que ver con política y el "podemismo" ni existía y si quizás tenga que ver más con el cristianismo, a pesar de reconocer mi más absoluto descreimiento en la iglesia como institución y sus fines.
Una buena prueba del algodón en este caso, sería pensar que decisión tomar la Jesús en este caso, ya que vivimos en un país con una profunda cultura cristiana.
Sin duda, y por suerte para todos los compañeros, en el foro obviamente no hay nadie con un familiar en el Aquarius y se buscan cientos de excusas para tapar el sol con el dedo.
La verdad, es que se niega la ayuda por el temor a que abriéndose la puerta nuestra economía se resienta y que dejemos de tener opcion de mantener el establishment que nos permite cubrir lujos y ya no necesidades, que todos los que aquí opinamos no tenemos ni mínimamente una economía ajustada. He visto más generosidad entre personas con mayores necesidades, será porque saben lo que es pasar hambre.
Todos nos acordamos de Dios cuando lo terrenal se nos escurre entre los dedos.
no pain no gain

He leído en este hilo cosas terribles.

Resulta que aquí, que se ha vivido como un drama la mancha en un zapato de ante, parece una mala idea rescatar a un grupo de náufragos en situación de vida o muerte.
Al final vamos a tener más sensibilidad con los rasguños en la piel de un zapato que en la de un ser humano.

[PVP]

Pero el Gobierno rescató las autopistas quebradas, ¿no?

No es una pregunta de si o no, desde 2013 se habla de rescatar las concesiones de las radiales de madrid (otros casos no lo sé) a través de una sociedad pública de nueva creación, para terminar con las ayudas que recibían del ministerio, al menos desde 2010 para restablecer el equilibrio económico de la concesión (tampoco es un rescate, aunque se meta dinero publico).

Eso no se ha producido.

El rescate de las concesiones en su sentido más estricto tampoco se ha producido.

Hasta donde yo sé algunas de las sociedades concesionarias entraron en liquidación y fueron disueltas y su gestión pasó a fomento, eso es un rescate, o no lo es, según como lo mire cada uno, pero eso es una consecuencia legal y propia de la concesión (he visto varias en otros ámbitos, especialmente en puertos deportivos).

Solo he leído de la R4, las demás supongo que irán a continuación.

[masca]

He leído en este hilo cosas terribles.

Resulta que aquí, que se ha vivido como un drama la mancha en un zapato de ante, parece una mala idea rescatar a un grupo de náufragos en situación de vida o muerte.
Al final vamos a tener más sensibilidad con los rasguños en la piel de un zapato que en la de un ser humano.

en forocoches te banean por decir algo chungo de un perro pero a un negro o inmigrante le puedes desear la muerte sin problema alguno

[ajra1307]

No es una pregunta de si o no, desde 2013 se habla de rescatar las concesiones de las radiales de madrid (otros casos no lo sé) a través de una sociedad pública de nueva creación, para terminar con las ayudas que recibían del ministerio, al menos desde 2010 para restablecer el equilibrio económico de la concesión (tampoco es un rescate, aunque se meta dinero publico).

Eso no se ha producido.

El rescate de las concesiones en su sentido más estricto tampoco se ha producido.

Hasta donde yo sé algunas de las sociedades concesionarias entraron en liquidación y fueron disueltas y su gestión pasó a fomento, eso es un rescate, o no lo es, según como lo mire cada uno, pero eso es una consecuencia legal y propia de la concesión (he visto varias en otros ámbitos, especialmente en puertos deportivos).

Solo he leído de la R4, las demás supongo que irán a continuación.

A mi técnicamente el nombre que se le ponga o deje de poner es un tema sencillamente de ¨posicionamiento¨político.
A mi entender las preguntas son; ¿tuvo un coste para las arcas públicas? ¿quien sacó beneficio? ¿se hicieron los contratos para proteger al que paga impuestos?
Pero creo que nos desviamos de la temática que tratamos.
Un saludo.

[PVP]

A mi técnicamente el nombre que se le ponga o deje de poner es un tema sencillamente de ¨posicionamiento¨político.
A mi entender las preguntas son; ¿tuvo un coste para las arcas públicas? ¿quien sacó beneficio? ¿se hicieron los contratos para proteger al que paga impuestos?
Pero creo que nos desviamos de la temática que tratamos.
Un saludo.

No tengo respuestas adecuadas
¿tuvo un coste para las arcas públicas?

Si, como todas las infraestructuras públicas; puertos, aeropuertos, autovías, hospitales, escuelas,…
¿quien sacó beneficio?

Yo como usuario ocasional de una.
¿se hicieron los contratos para proteger al que paga impuestos?

Se usó una modalidad legal, con unas estimaciones erróneas, si ese uso menor del esperado era conocido o no, lo desconozco. La concesión no deja de ser algo público, si la concesionaria es liquidada revierte en el que otorga la concesión, esto a trazo muy grueso.

Pero creo que nos desviamos de la temática que tratamos.

Este hilo es de política en España.

[tonicab]

Ayer vino a mi trabajo una mujer mayor española que no podía pagar nada porque tenía 63 años y hasta los 65 no le daban una pensión no contributiva. Su ex marido no le pasaba pensión y a duras penas comía con la ayuda de Cáritas.
Supongo que a esa mujer le parecerá genial que Ken Sánchez de 500 euros al mes a gente random y Carmena les de alojamiento.
Algunos sois gilipollas y prefiero ser racista o xenófobo antes que endofobo como sois los progres, algunos en este hilo.
Si queréis ayudar a nigas o moros random poned el dinero y alojamiento vosotros, que yo quiero que con mis impuestos se ayude a la señora mayor de ayer, no a gente que tiene 5 hijos y que España le importa una mierda, solo para chupar recursos.

[masca]

Ayer vino a mi trabajo una mujer mayor española que no podía pagar nada porque tenía 63 años y hasta los 65 no le daban una pensión no contributiva. Su ex marido no le pasaba pensión y a duras penas comía con la ayuda de Cáritas.
Supongo que a esa mujer le parecerá genial que Ken Sánchez de 500 euros al mes a gente random y Carmena les de alojamiento.
Algunos sois gilipollas y prefiero ser racista o xenófobo antes que endofobo como sois los progres, algunos en este hilo.
Si queréis ayudar a nigas o moros random poned el dinero y alojamiento vosotros, que yo quiero que con mis impuestos se ayude a la señora mayor de ayer, no a gente que tiene 5 hijos y que España le importa una mierda, solo para chupar recursos.

Madre mia y pretenderás que te tome alguien en serio hablando asi... cuantas faltas de respeto en una frase tan corta