Leonard (o cualquiera de los otros tres actores masculinos) es mucho más difícil de reemplazar que Penny. Es más importante en la trama. Eso puede ser debatible hasta el momento en que una mayoría de seguidores de la serie opinen como yo. Entonces se convierte en una verdad indiscutible.
Los necios siguen la moda. Los pretenciosos la exageran. Quienes tienen buen gusto pactan con ella.
Con esa foto esa profesora debería ir a prisión.
Pero claro, aquí hay pensamiento único. Muchísimas veces me he peleado yo de pequeño con los profesores por cualquier motivo y aunque tuviera 10 años o menos no me dejaba manipular como ha hecho esa profesora con los niños y lo digo porque mis padres tuvieron que ir muchas veces a hablar con los profesores por cosas similares.
Afortunadamente conseguí en un colegio del Opus Dei lo que no se consigue en otros colegios públicos y es que respetaran mi opinión. Jamás me instruyeron ni me obligaron a ir a misa o creer en Dios. Sin embargo si se de muchos públicos que ahora hacen eso, pero la fama de manipulación como siempre la tienen los colegios de "curas" o "monjas" curiosamente.
Y en otras empresas es al revés....las tiran "porque igual el marido trabaja". En cualquiera de los casos son actitudes machistas, en una porque el que decide prefiere ver tetas y en el otro por defender a sus colegas. Este tema no se puede vivir desde experiencias propias; es como la alegoría de la caverna. Cada cual cuenta la sombra que vio.
En mi caso, en la primera empresa que trabaje me tiró a la calle una encargada de sección que se tiraba al jefe. Era muy nóvel en lides laborales y no sabía lo de la olla....
no pain no gain
Última edición por ajra1307; 09/03/2018 a las 21:36
Luego está el hecho de que un consejo de dirección con más hombres que mujeres es potencialmente/subjetivamente inconstitucional (todos somos iguales y bla, bla, bla...), pero la discriminación positiva para que haya más mujeres y alcanzar la paridad es objetivamente inconstitucional.
¿Eso es irrelevante? ¿El fin justifica los medios?
Los necios siguen la moda. Los pretenciosos la exageran. Quienes tienen buen gusto pactan con ella.
Y un ejercicio teórico...
Si un empresario tuviera una bola de cristal y fuera capaz de conocer el beneficio económico que le proporcionaría cada uno de los candidatos a un determinado puesto... ¿Creemos que (en general) se descartaría a mujeres a pesar de ser más rentables que otros competidores masculinos?
Los necios siguen la moda. Los pretenciosos la exageran. Quienes tienen buen gusto pactan con ella.
Lo de las pruebas físicas me resulta curioso. Imagino que cuando una policía corre detrás de un delincuente, este vera que es mujer y reducirá la carrera.
Es ilegal un consejo sin paridad pero si legal un gimnasio femenino.
No digo ni que uno este bien ni el otro mal.
Sólo quiero tener un criterio lógico que rija mi vida. Alguien me puede explicar el criterio general por favor para saber lo que está bien y lo que resulta mal?
Se me desdibuja la palabra igualdad y se me mezcla con la de desigualdad y no logro encontrar la frontera entre ambas que las separa.
no pain no gain
Última edición por ajra1307; 09/03/2018 a las 22:11