Actualidad Política/Económica Española

[Pablo]

Rescato una respuesta que me pidieron a una noticia de libre mercado de 2016:

"Buenos días estuve viendo información, la fundamental la que contiene la página web del ayuntamiento.

Voy a exponer primero lo que yo interpreto y luego varias consideraciones para hacer más sencilla la explicación voy a prescindir de dar muchas cifras y porcentajes, intentaré hacer un relato sencillo de seguir.

Parto de datos contables a cierre y liquidados y los presupuestarios comparando crédito inicial con crédito inicial y crédito final con crédito final (para evitar partir de ideas preconcebidas no he leído ni comunicados del Pp, ni de Ahora Madrid)

La deuda pública del Ayuntamiento de Madrid inició un plan en 2012 para su reducción puesto que la deuda llegó a superar el 170 % del presupuesto consolidado.

Dentro de ese plan de amortizaciones los mayores esfuerzos correspondían a los años 2014 y 2015.

Me resulta muy extraño que en el año 2015 no aportan los datos separados por gobiernos, puesto que ese cambio tiene reflejo en la contabilidad al cambiar el digito de la sección en las anotaciones durante ese ejercicio presupuestario (se le añade un 0 con el cambio de gobierno), los datos de 2015 son totales.

Según observo en el año 2015 se amortizaron en neto 275 millones más (aproximadamente) de la previsión inicial, pero no puedo asegurar a que gobierno corresponde.

Lo que si sabemos es que la amortización neta de la deuda durante el ejercicio 2014 también fue mayor que la previsión inicial de amortización.

Una cosa que me llama la atención es que en el gobierno de Botella se aprovechaba los bajos tipos de interés para la deuda motivado por su rating y por la liquidez obtenida del FLA para adquirir 1.000 millones de euros anuales en deuda en mejores condiciones y con ello amortizar deuda adquirida anteriormente en peores condiciones; es probable que parte de esa mayor amortización extra de 2015 se deba a mejores condiciones de endeudamiento durante el primer trimestre de 2015 respecto a las previsiones de sept-octubre de 2014, puede que durante el desarrollo del ejercicio 2015 ahora Madrid haya utilizado un superavit en amortizar parte de la deuda.

Lo normal es sea una concurrencia de ambas, es una pena que el Ayuntamiento no cuelgue datos más en detalle, imagino que cuelga la información para periodistas y habrá que esperar la fiscalización por la cámara de cuentas (en 2 o 3 años lo tendremos).

El gobierno de Ahora Madrid abandonó esa práctica, ahora no se endeuda para pagar deuda aprovechando mejores condiciones en la deuda actual respecto de la deuda ya adquirida, supongo que lo habrán renunciado a esa posibilidad porque se desvincularon de algunas agencias de rating y con ello sus condiciones de endeudamiento se endurecieron (opinión: me parece un error renunciar a una manera sencilla de amortizar deuda y con menos exigencias para el contribuyente).

Consideraciones:

El artículo de Rallo mezcla datos contables en previsión con datos contables liquidados, eso es sumar peras con manzanas, no me parece que con ello obtengas datos fiables.

El ayuntamiento bajo el gobierno de Ahora Madrid no es austero, han aumentado sus gastos en global (gasto en nóminas, mantenimientos, compras, subvenciones, inversiones, …) en base a una previsión de ingresos superior la de los ejercicios precedentes por una subida de impuestos municipales y una expectativa de mayor actividad económica, habrá que esperar al cierre de 2016 para ver si esas previsiones son ciertas.

No creo que con el volumen que ya tiene el ayuntamiento hoy la solución a la crisis sea con más dinero público, no creo en una economía basada en el crecimiento constante del sector público y menos aún en zonas dinámicas como es Madrid.

El ayuntamiento bajo el gobierno de Ahora Madrid parece estar comprometido en cumplir el plan de 2012 para amortizar la deuda, lo cual contradice a los que critican que un gobierno de podemos supone mayor endeudamiento, aunque para hacer esta afirmación es mejor esperar al cierre de su primer presupuesto integro, porque si sus ingresos son menores a los previstos sus cuentas se caerían como un castillo de naipes (no tanto hablo de 200 millones más) y en ese caso veríamos si ese desfase los cubren en mayor medida endeudándose o renunciado a gastos, en que medida buscan el equilibrio entre ambos.

Con los datos de la web queda claro que el gobierno de Ana botella estaba comprometido con la amortización de la deuda del ayuntamiento contraída durante los gobiernos de Ruiz-Gallardón (no digo PP porque el PP endeudó al ayuntamiento y el PP elaboró el plan para amortizar esa deuda).


Saludos"

Gracias Pancho, éste es el tipo de respuestas que buscaba, aunque no estoy del todo seguro de si lo he entendido todo dada mi absoluta ignorancia en estos temas.


Un saludo.

[Pablo]

Me ha parecido muy interesante esta entrevista a Antonio Garrigues. Da gusto cuando se lee a alguien con quien a priori se podría coincidir poco por cuestiones ideológicas pero se encuentran infinidad de puntos en común. (La última afirmación sin embargo, la del Plan Marshall, me pone los pelos de punta ).

https://www.elconfidencial.com/alma-...fgC_L7137jHNvA


Un saludo.

[Monks]

Estaría bien un análisis crítico de la gestión de Ahora Madrid por los que sois madrileños y no os ha gustado. Qué cosas creéis que se han hecho mal y si veis algún aspecto positivo así como si alguno de los aspectos positivos de los que hacen gala desde el ayuntamiento no os parece que lo sean. Por ejemplo, veo que se bombardea bastante con el tema de que supuestamente se ha reducido muchísimo la deuda pública que había, podría ser un tema a tratar.


Un saludo.

La deuda se ha reducido por una sencilla razón. Son tan incompetentes e incapaces de ejecutar el presupuesto que la parte sobrante queda destinada por ley a amortización de deuda. Vamos, que no saben que hacer con el dinero.

A finales de octubre de este año no se había alcanzado ni el 18% de las inversiones presupuestadas. El año pasado se quedó en un 33%.

Mucho semáforo inclusivo, welcome refugees, talleres para combatir micromachismos, etc. pero para mantenimiento y mejora de infraestructuras nada, o lo mínimo. El que conduzca en moto por la capital sabe a que me refiero cuando digo que me juego la vida esquivando grietas, baches y agujeros. Ya sin hablar del tema seguridad o limpieza de la ciudad...

[Jopo de Pojo]

Me ha parecido muy interesante esta entrevista a Antonio Garrigues. Da gusto cuando se lee a alguien con quien a priori se podría coincidir poco por cuestiones ideológicas pero se encuentran infinidad de puntos en común. (La última afirmación sin embargo, la del Plan Marshall, me pone los pelos de punta ).

https://www.elconfidencial.com/alma-...fgC_L7137jHNvA


Un saludo.

Gracias, don Pablo. Además de su propuesta de un plan Marshall, me ha descolocado bastante eso de "debates multidisciplinares y multigénero". Confío en lo que eso de "multigénero" se refiera a los asuntos de debate.

Su opinión sobre China es muy interesante por lo que calla. Cuando se la menciona, siempre sobrevienen las obviedades y los silencios. Pocos hay que se atrevan a agarrar al dragón por los bigotes.

[masca]

Que grande el periodismo de hoy en día

https://www.elespanol.com/reportajes...4715796_0.html

Es necesario decir que eran de podemos ? Pregunto

Dep por los chavales


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Pirrip]

Que grande el periodismo de hoy en día

https://www.elespanol.com/reportajes...4715796_0.html

Es necesario decir que eran de podemos ? Pregunto

Dep por los chavales


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Lo siento por los chicos.
Lo de decir que eran de Podemos es como decir lo de la banda de música o su origen humilde.
El periodista trata de empatizar y socializar el dolor. Así, además, en vez de dos líneas, puede escribir media página.
Si alguno trabaja en los medios de comunicación sabrá más que yo de esto.
Saludos.

[Monks]

Que grande el periodismo de hoy en día

https://www.elespanol.com/reportajes...4715796_0.html

Es necesario decir que eran de podemos ? Pregunto

Dep por los chavales


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Para mi está totalmente fuera de lugar. Como si ser afines a Podemos les convirtiese en mejores personas, manda coyons. Igual cuando leo en alguna noticia que se resalta la orientación sexual del protagonista. Que mas me dará!!

En fin. Velocidad excesiva + lluvia + pavimento en mal estado + coche roñoso = milagro que salieran vivos. Que en paz descansen.

[masca]

Para mi está totalmente fuera de lugar. Como si ser afines a Podemos les convirtiese en mejores personas, manda coyons. Igual cuando leo en alguna noticia que se resalta la orientación sexual del protagonista. Que mas me dará!!

En fin. Velocidad excesiva + lluvia + pavimento en mal estado + coche roñoso = milagro que salieran vivos. Que en paz descansen.

Siendo el español el periódico decir que era de podemos me da que no era para que pensáramos que eran buenas personas


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Jopo de Pojo]

Lean con atención los puntos 25 al 31.

https://www.ecestaticos.com/file/259...pana-china.pdf

[Pablo]

Lean con atención los puntos 25 al 31.

https://www.ecestaticos.com/file/259...pana-china.pdf

Yo reconozco no ver nada más allá de lo que se suele ver en estos típicos acuerdos, como mucho podría deducir lo interesantes que les resultamos como productores de alimentos. ¿Qué ven tus ojos de elfo?


Un saludo.