Actualidad Política/Económica Española

[Hispano]

Ciertamente parece que en España se está llegando a un punto de no retorno, si es que no se ha llegado ya, porque el control de todas las esferas de influencia por parte de los mismos es prácticamente total. Pase lo que pase siempre ganan.

Me autocito. Hay algunos, que siempre son los mismos, que tienen carta blanca para todo y pase lo que pase y hagan lo que hagan nunca pasa nada. ¿Hasta cuándo?

[tmuriel67]

Perdón por el retraso en responder.



Entiendo que te refieres al mantra de la progresía de que el PP ha bloqueado la renovación del CGPJ, esto lo he hablado mucho en varias reuniones y siempre concluyo que la gente ha olvidado lo más elemental del cálculo de primaria.
Para renovar el CGPJ se requieren 3/5 del Congreso y del Senado esto resulta 210 votos en el Congreso y se ha convencido a millones de personas que el bloqueo lo ha hecho un partido que en la legislatura pasada tuvo 89 diputados, matemáticamente es imposible. En el Senado más de lo mismo, esta legislatura con más diputados y senadores va a conseguir lo que quiera.

Te repito que elegir a Rafael Mozo (de la asociación progresita) no es una muestra de filiación al PP.
Te recuerdo que una vez producida la vacante por renuncia del presidente del TS y CGPJ en octubre de 2022, y expirado el mandato de 5 años del CGPJ, para designar a nuevo presidente del TS y CGPJ debió tenerse en cuenta por un lado, el artículo 122.3 CE comienza disponiendo que el Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, de lo que se deduce que por mandato constitucional el presidente del CGPJ lo será también del TS y, por otro lado, el artículo 586.1 LOPJ establece que para ser elegido presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, será necesario ser miembro de la carrera judicial con la categoría de Magistrado del Tribunal Supremo y reunir las condiciones exigidas para ser Presidente de Sala del mismo, o bien ser un jurista de reconocida competencia con más de veinticinco años de antigüedad en el ejercicio de su profesión.
Ello obedece a que si el presidente del TS lo es del CGPJ, para hacer posible esta dualidad si el designado es miembro de la carrera judicial, este tenga la categoría de magistrado del TS.
Ello nos lleva a que cuando la renuncia del presidente se efectúe dentro de los 5 años de mandato se procede a elegir un nuevo presidente por el Pleno (588 LOPJ) y durante el periodo que media entre la renuncia y la nueva elección ejercerá la presidencia el vicepresidente del TS según dispone el artículo 590 LOPJ.
Si la renuncia del presidente se produce una vez expirado el mandato del CGPJ no procede la designación de un nuevo presidente (588 LOPJ), debiendo articularse un mecanismo para la cobertura de la vacante.
Pues bien, resulta que el pleno del CGPJ, en su reunión del 13 de octubre de 2022, acordó designar suplente del presidente del Consejo General del Poder Judicial a un magistrado de la AN y por tanto la presidencia por suplencia del CGPJ no coincide con la presidencia del TS, que la ocupa el vicepresidente de dicho órgano.

De un filiación y sectarismo descarnado.

La declaración del CGPJ de la semana pasada, visto los 4 folios, me parece escasa por no contemplar con mayor dureza el sumisión del poder judicial a poder legislativo y centrarse en la amnistía a los sediciosos, malversadores y prevaricadores (también blanqueadores y otros) que en ese momento no se contemplaba

Además de que la renovación de los órganos constitucionales se ha hecho siempre y así deber ser, por acuerdo entre los dos partidos principales porque son los únicos que pueden ahormar en torno suyo una mayoria de gobierno es muy conveniente hacer pequeñas precisiones:

Lecciones de matemáticas para párvulos:

3/5 de 350 diputados = 210 diputados
210 diputados son más de 188 diputados, que son los apoyos parlamentarios del gobierno de coalición en la anterior legislatura.

Esto debe ser lo que llamas "el mantra de la progresia".


Por otro lado es conveniente acudir a la hemeroteca para evitar amnesias selectivas u otros trastornos cognitivos de la realidad y ver las infinitas declaraciones de responsables de del PP justificando y defenciendo el bloqueo del CGPJ utilizando para ello argumentos rocambolescos que iban cambiando según se le iban cayendo (recuerdo al menos 5 o 6 argumentos de Pablo Casado para oponerse la renovación), o también la ruptura por Feijoo del pacto de renovación ya firmado entre el PSOE el PP, al día siguiente de que la lideresa de su partido y un editorial de un periódico le llamaran al orden.
Ya hubo otro acuerdo anterior que el PP incumplió tras los mensajes de Cosidó

Esto también debe ser es el mantra de la progresia.

No es nuevo, el mandato constitucional de renovar el CGPJ ha sido sistemáticamente (aunque nunca con la extrema gravedad de ahora) incumplido por el PP cada vez que le ha tocado abardarla desde la oposición. Basta tirar más para atrás de hemeroteca.

Además la elección de Mozo como Presidente se produjo como consecuencia de la dimisión de Lesmes, dado que por el bloqueo existente era imposible articular el mecanismo de sustitución previsto en la Ley...y sólo únicamente porque se trataba del vocal con más antigüedad, no porque fuera de uno u otro sector.



Mantra de la progresia, para todo lo demás "putodefender" a España.

Salud

[PVP]

Además de que la renovación de los órganos constitucionales se ha hecho siempre y así deber ser, por acuerdo entre los dos partidos principales porque son los únicos que pueden ahormar en torno suyo una mayoria de gobierno es muy conveniente hacer pequeñas precisiones:

Lecciones de matemáticas para párvulos:

3/5 de 350 diputados = 210 diputados
210 diputados son más de 188 diputados, que son los apoyos parlamentarios del gobierno de coalición en la anterior legislatura.

Esto debe ser lo que llamas "el mantra de la progresia".


Por otro lado es conveniente acudir a la hemeroteca para evitar amnesias selectivas u otros trastornos cognitivos de la realidad y ver las infinitas declaraciones de responsables de del PP justificando y defenciendo el bloqueo del CGPJ utilizando para ello argumentos rocambolescos que iban cambiando según se le iban cayendo (recuerdo al menos 5 o 6 argumentos de Pablo Casado para oponerse la renovación), o también la ruptura por Feijoo del pacto de renovación ya firmado entre el PSOE el PP, al día siguiente de que la lideresa de su partido y un editorial de un periódico le llamaran al orden.
Ya hubo otro acuerdo anterior que el PP incumplió tras los mensajes de Cosidó

Esto también debe ser es el mantra de la progresia.

No es nuevo, el mandato constitucional de renovar el CGPJ ha sido sistemáticamente (aunque nunca con la extrema gravedad de ahora) incumplido por el PP cada vez que le ha tocado abardarla desde la oposición. Basta tirar más para atrás de hemeroteca.

Además la elección de Mozo como Presidente se produjo como consecuencia de la dimisión de Lesmes, dado que por el bloqueo existente era imposible articular el mecanismo de sustitución previsto en la Ley...y sólo únicamente porque se trataba del vocal con más antigüedad, no porque fuera de uno u otro sector.



Mantra de la progresia, para todo lo demás "putodefender" a España.

Salud

Me has hecho sonreír, gracias

[tmuriel67]

Me has hecho sonreír, gracias

Es mutuo, todavia me duele la mandíbula de reir después de leer tu post.
Para otra vez esmérate un poco más, aunque haga menos gracia....lo del "mantra de la progresia" sin en el codo apoyado en la barra mientras se sostiene el cubata pierde mucho.

Enviado desde mi 2107113SG mediante Tapatalk

[Franxi]

https://youtu.be/xQ8rXz18F90?si=BxwTgxDr0IBEQKyT

Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk

[Roceño]

Buenos días,

sin entrar en discursiones, y como votante de la derecha que soy desde siempre, por motivos que aquí no voy a exponer, creo que el votante socialista debería plantearse dos cuestiones sobre el gobierno que acaba y el que empieza:

1. El PSOE de siempre se ha caracterizado por defender a colectivos de determinado perfil, pero últimamente se han ido enfocando cada vez más a crear paguitas y que mucha gente que se está esforzando cada día lo pase peor.
2. Las últimas concesiones a los independentistas (y las que quedan por llegar) nos dejan claro que no les importa admitir que para ellos es más importante mantener el puesto que mirar por los españoles en general (o al menos por quienes ellos dicen mirar).

Si fuera votante socialista, me plantearía seriamente si este es el socialismo que quiero.

Saludos

[Kurtz]

3/5 de 350 diputados = 210 diputados
210 diputados son más de 188 diputados, que son los apoyos parlamentarios del gobierno de coalición en la anterior legislatura.

Según mis cuentas (y las tuyas), los 89 diputados del PP suponen el 42% del bloqueo. Supongo que es a lo que (acertadamente) se refiere PVP. También supongo que tú ya lo habías pillado, así que...

[Kurtz]

Buenos días,

sin entrar en discursiones, y como votante de la derecha que soy desde siempre, por motivos que aquí no voy a exponer, creo que el votante socialista debería plantearse dos cuestiones sobre el gobierno que acaba y el que empieza:

1. El PSOE de siempre se ha caracterizado por defender a colectivos de determinado perfil, pero últimamente se han ido enfocando cada vez más a crear paguitas y que mucha gente que se está esforzando cada día lo pase peor.
2. Las últimas concesiones a los independentistas (y las que quedan por llegar) nos dejan claro que no les importa admitir que para ellos es más importante mantener el puesto que mirar por los españoles en general (o al menos por quienes ellos dicen mirar).

Si fuera votante socialista, me plantearía seriamente si este es el socialismo que quiero.

Saludos

Dudo mucho que los votantes socialistas en estas últimas elecciones no acudieran a votar intuyendo lo que Sánchez iba a hacer (y ha hecho). Lo que pasa es que probablemente sean un poco como tú: votantes de esa opción desde siempre, por el motivo que sea.

[ecapolm]

España no tendrá solución hasta que la gente no deje de votar cual hooligan futbolero. Si el pueblo leyese las propuestas de cada partido y dejase de influenciarse de los medios afines a cada sector ideológico y votase en función del conocimiento de lo que propone cada partido, puede que algún día no nos llevemos las manos a la cabeza con los resultados. Por cierto, eso de un español = un voto, ¿para cuando? Lo de prohibir partidos regionalistas y nacionalistas que no representan nada mas que a un grupo reducido de personas en elecciones generales ¿para cuando?, segundas vueltas, ¿para cuando?

Debemos recordar que los políticos están a nuestro servicio y no al revés. Hemos permitido que surja una nueva casta de personas en España, los políticos, mas allá de la clase alta, los intocables. El poder es del pueblo, no lo olvidemos.

P.D. Deberíamos dejar el y tú mas cuando se habla de tropelías de partidos políticos, se debería condenar y perseguir todo, sea el color que sea. Si no somos capaces de ser objetivos y defendemos a muerte a los partidos, no debería sorprendernos que nos traten como nos tratan al pueblo soberano. Lo de Felipe el preparao, para otro dia.

[Pirrip]

Dudo mucho que los votantes socialistas en estas últimas elecciones no acudieran a votar intuyendo lo que Sánchez iba a hacer (y ha hecho). Lo que pasa es que probablemente sean un poco como tú: votantes de esa opción desde siempre, por el motivo que sea.

Buenos días:
Yo no creo que los votantes socialistas intuyeran lo de la amnistía. Sobre todo, después de que Sánchez y todo el equipo hayan dicho por activa y por pasiva que no iba a haber amnistía porque era anticonstitucional. Pero como bien dices, si son socialistas de toda la vida, pues se le vota, y hala! A seguir viendo la tele comiendo spaghettis.
La traición a sus principios ha sido tan evidente que no solo no ha intentado disimularla sino que la ha reconocido. Lo que dijo de "hacer de la necesidad virtud"... Es que lo reconoce y se queda tan pancho!!
Me he acordado estos días de las elecciones que hubo en USA entre Bush hijo y Al Gore.
Al Gore perdió por pocos votos en Florida, que fue el estado clave y que estaba gobernado por el hermano de George (¿Jeff?). En lugar de pelear esos votos y montar el pollo, se retiró dignamente y reconoció la victoria del otro para evitar crispación y crisis institucional. Eso es señorío. Vamos, igualito que aquí. ¿He perdido las elecciones? Me da igual, vendo a mi madre si hace falta y si tengo que salir en la tele comiéndome a un niño crudo, pues lo hago.
En fin... que a mí también me gusta la fruta.
Saludos.