Estilo internacional / Mid Century Modern

[Frankie]

para restaurante, o centro cultural pues vale, pero yo no viviría ahí, no solo por la falta de intimidad y de espacios cerrados que tanto me gustan de las viejas casonas de piedra, sino porque con esos árboles de hoja caduca tan cerca esa cristalera solo está limpia el día de esa foto.

Un día de sol es un horno y un día de lluvia es deprimente.

La veo vivible solo en medio del bosque aislado por muchos km de la civilización, como cabaña, y aún así le pondría estores o algo para poder aislarme si me apetece. Entiendo que es una casa concepto más que otra cosa, muy extrema aunque en Holanda tendría éxito, allí viven así, a la vista pública.

En cambio la Noval Cueto si me encantaría.

[Jopo de Pojo]

¿Horrores?

Tienes que ponerlo en el contexto de su tiempo, como todo lo de este hilo: el movimiento “moderno” como respuesta al neo-clasicismo académico decimonónico y de inicios del siglo pasado. Se trata de la “experimentación” versus la “tradición”.

Si se extrapola al vestir, es posible entender lo que con frecuencia sucede en el foro...



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Horrores, sí. La silla de Mondrian la he padecido. No se trata tanto de experimentación versus tradición como de desconocimiento del medio y del oficio. Le pasó a Mariscal con su taburete Dúplex (el primero carecía de estabilidad y daba con el desafortunado ocupante en el suelo).

Óscar Tusquets, cada vez que diseñaba un mueble, hablaba con su maestro carpintero para que le hiciese cuantas correcciones fuese menester.

[Kurtz]

Luego está la casa del amigo Bosch...

[Mercurio]

Horrores, sí. La silla de Mondrian la he padecido. No se trata tanto de experimentación versus tradición como de desconocimiento del medio y del oficio. Le pasó a Mariscal con su taburete Dúplex (el primero carecía de estabilidad y daba con el desafortunado ocupante en el suelo).

Óscar Tusquets, cada vez que diseñaba un mueble, hablaba con su maestro carpintero para que le hiciese cuantas correcciones fuese menester.

¿La silla de Mondrian?

Tal vez te refieres a la silla que diseño Gerrit Rietveld, Mondrian no diseñaba muebles. Sus "abstracciones" son mas complejas de lo que a primera vista pueden parecer.

Por otro lado, la silla "Roja y Azul" tómala también como un ejercicio de abstracción, de geometrización, muy propia del movimiento De Stijl al que pertenecía. En el fondo, es una pieza escultórica mas que funcional y uno no se sienta en las esculturas...

https://es.wikipedia.org/wiki/Gerrit_Rietveld
https://es.wikipedia.org/wiki/Piet_Mondrian
https://es.wikipedia.org/wiki/De_Stijl

[Frankie]

"Rietveld believed there was a greater goal for the furniture designer than just physical comfort: the well-being and comfort of the spirit. Rietveld and his colleagues in the de Stijl art and architecture movement sought to create a utopia based on a harmonic human-made order, which they believed could renew Europe after the devastating turmoil of World War I. New forms, in their view, were essential to this rebuilding."

Publication excerpt from The Museum of Modern Art, MoMA Highlights, New York: The Museum of Modern Art, revised 2004, originally published 1999, p. 86.

[Frankie]

[Jopo de Pojo]

¿La silla de Mondrian?

Tal vez te refieres a la silla que diseño Gerrit Rietveld, Mondrian no diseñaba muebles. Sus "abstracciones" son mas complejas de lo que a primera vista pueden parecer.

Por otro lado, la silla "Roja y Azul" tómala también como un ejercicio de abstracción, de geometrización, muy propia del movimiento De Stijl al que pertenecía. En el fondo, es una pieza escultórica mas que funcional y uno no se sienta en las esculturas...

https://es.wikipedia.org/wiki/Gerrit_Rietveld
https://es.wikipedia.org/wiki/Piet_Mondrian
https://es.wikipedia.org/wiki/De_Stijl

Sé que la silla la firmó Rietveld. Y que De Stijl pretendió una revolución en el terreno de la abstracción. Pero lo interesante, en estos casos, son sus aplicaciones al terreno de las artes decorativas. A ese rigorismo calvinista le encuentro a faltar voluputosidad y elegancia. Si se toma como ejercicio de abstracción, no tiene demasiado recorrido.

Al final, una silla es una silla es una silla.

[Frankie]

Sé que la silla la firmó Rietveld. Y que De Stijl pretendió una revolución en el terreno de la abstracción. Pero lo interesante, en estos casos, son sus aplicaciones al terreno de las artes decorativas. A ese rigorismo calvinista le encuentro a faltar voluputosidad y elegancia. Si se toma como ejercicio de abstracción, no tiene demasiado recorrido.

Al final, una silla es una silla es una silla

Mmmmm no sé, creo que muy pocas piezas han tenido más recorrido que esa precisamente como ejercicio de abstracción. La voluptuosidad desde luego no entraba en la ecuación, es holandés. Tampoco hacía falta.

Marchando una de voluptuosas:

[Mandrake]

Luego está la casa del amigo Bosch...

En alguna parte leí que era imposible que pudiera tener y sobre todo mantener esa casa. En la historia alegan que la compro con lo que ganó asesorando en una película, pero por lo visto los gastos en impuestos anuales de algo así sería inasumible para un policía. ...yo me confirmaría con su equipo de música

[Oscar]

Es paradójico ver como diseños preciosos de mobiliario, de vanguardia en su día, hoy día se prostituyen en cocinas de pisos de VOP o cafeterías de barrio pseudomodernas.