Ver la versión completa : ¿Te gusta la fotografía?
Páginas :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
Fotos de trapos ???
no pain no gainJaja pensaba que nadie lo iba a decir!
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
ajra1307
19/12/2017, 22:55
Jaja pensaba que nadie lo iba a decir!
Enviado desde mi SM-N9005 mediante TapatalkNo puedo evitar cabecear (en mi caso con los 62cms es i-ne-vi-ta-ble) el balón cuando viene con efecto al centro del área pateado de chinela por un compañero. ...
no pain no gain
No puedo evitar cabecear (en mi caso con los 62cms es i-ne-vi-ta-ble) el balón cuando viene con efecto al centro del área pateado de chinela por un compañero. ...
no pain no gainJugada ensayada desde el centro del área
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
ajra1307
19/12/2017, 23:04
Jugada ensayada desde el centro del área
Enviado desde mi SM-N9005 mediante TapatalkLástima que la jugada fue buena pero no se hizo gol. .....nadie cae con la jornada Gastrosartorial ilustrada.
no pain no gain
Von Erlach
28/12/2017, 14:33
El Achensee ayer.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171228/01d59ca860c2f9b11cda20e213c1991f.jpg
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Que buena von !!! De postal
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Una pregunta para los que tienen Sony (mi mujer tiene una Sony RX100 M2)...
En mi Ricoh tengo el modo TAv, donde fijas apertura y velocidad y la máquina elige el ISO en función de la luz que haya. En Sony no existe ese modo específico como tal en la rueda de selección directa pero... ¿se puede crear mediante algún tipo de personalización?
Tengo la misma , en el m puedes elegir ambas cosas pero el iso fijo , en el mr puedes elegir o uno u otro y el ISO es auto ... yo para manual uso solo el m ... como sale en la pantalla es casi casi fiel al 100% lo que vas a ver
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Joder. Pues si no se puede me parece un atraso competitivo y una cagada antológica por parte de Sony... :(
No estoy muy seguro porque yo en las mías no lo uso y no estoy en casa.. Pero independientemente del modo en el que esté puedo poner ISO fija, ISO auto, o incluso definir un valor máximo y mínimo dentro del modo ISO auto
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
No estoy muy seguro porque yo en las mías no lo uso y no estoy en casa.. Pero independientemente del modo en el que esté puedo poner ISO fija, ISO auto, o incluso definir un valor máximo y mínimo dentro del modo ISO auto
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Sí, pero lo que busco es parecido a poner ISO Auto en modo Manual. Pero no deja... :crybaby2:
Sí, pero lo que busco es parecido a poner ISO Auto en modo Manual. Pero no deja... :crybaby2:En modo Manual, puedo poner ISO auto..https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171228/ad1b0fec7e422f8064b755b2d021b7c1.jpg
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
En modo Manual, puedo poner ISO auto..https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171228/ad1b0fec7e422f8064b755b2d021b7c1.jpg
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Ah, pues en la RX100 M2 no deja...
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171228/d339ea3ca718955e4936a66474a8489d.jpg
¿Seguro que está en manual y no en prioridad de apertura? Esa F tan baja... :sherlock:
Ah, pues en la RX100 M2 no deja...
¿Seguro que está en manual y no en prioridad de apertura? Esa F tan baja... :sherlock:Sí, está en Manual. Lo puse a esa apertura y velocidad manualmente.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Sí, está en Manual. Lo puse a esa apertura y velocidad manualmente.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Vale, vale...
Pues entonces reservan esa funcionalidad para la gama alta. Lo cual es absurdo, ya que no tiene ningún coste añadido. Mal por Sony. Muy mal.
Vale, vale...
Pues entonces reservan esa funcionalidad para la gama alta. Lo cual es absurdo, ya que no tiene ningún coste añadido. Mal por Sony. Muy mal.Pues sí, porque implementar algo así debe ser bastante trivial
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Una de las razones que ha hecho que muchos rivales le coman el pan del morral y Sony no ocupara el lugar que le corresponde (que es importante pero podría haber sido aún más relevante) ha sido su nefasta política buitre-corporativa. Históricamente.
Por cierto que acabo de pillar el visor electrónico FDA-EV1MK para regalarle en Reyes...
http://www.fotografia-online.es/wp-content/uploads/2014/05/sony-fda-ev1mk-6.jpg
Por cierto que acabo de pillar el visor electrónico FDA-EV1MK para regalarle en Reyes...
http://www.fotografia-online.es/wp-content/uploads/2014/05/sony-fda-ev1mk-6.jpgQué guay, le va a encantar tener visor. Para mi es imprescindible.
Yo me he autorregalado una pantalla externa para conectarle por hdmi a la cámara,pars grabar vídeo o hacer selfies familiares está genial
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
David A.
28/12/2017, 21:37
Una pregunta que no se si deberia hacerla en este hilo o en el de preguntas rápidas.
Quiero regalar una cámara de fotos curiosa para hacer fotos simplemente en los viajes y en los eventos familiares. Me he marcado un presupuesto máximo 500€, salvo que no haya nada decente por ese precio.
¿Recomendaciones del sanedrín del RdC?
Que lio me habeis montado con manual, iso variable, modos R2D2...yo tiro en apertura y pongo la ISO que me da segun luz, a partir de ahi me olvido del tema, tanto que cuando paso a modo manual por imperativo de las condicones casi ni me acuerdo de operar los valores voy patras como los cangrejos y encima ahora que tiro con el S6 voy a tener que mirar el Tripode otra vez
Pero esas camaras pequeñas me apetecen cada vez mas...
Una pregunta que no se si deberia hacerla en este hilo o en el de preguntas rápidas.
Quiero regalar una cámara de fotos curiosa para hacer fotos simplemente en los viajes y en los eventos familiares. Me he marcado un presupuesto máximo 500€, salvo que no haya nada decente por ese precio.
¿Recomendaciones del sanedrín del RdC?
Automatica total o con modos manuales y semi auto?
Con mucho zoom?
Por 500€ es que hay mucho que mirar, acota mas el concepto y te ponemos aqui un muestrario, pero si es solo para tener algo "curioso" te sibra mucho presupesto, que lo sepas
Una pregunta que no se si deberia hacerla en este hilo o en el de preguntas rápidas.
Quiero regalar una cámara de fotos curiosa para hacer fotos simplemente en los viajes y en los eventos familiares. Me he marcado un presupuesto máximo 500€, salvo que no haya nada decente por ese precio.
¿Recomendaciones del sanedrín del RdC?Pues tanto Fuji como Sony tienen cosas muy buenas en ese rango. Es más, creo que a ese precio tiene que haber unas cuantas cámaras decentes en casi todas las marcas.
Yo tengo desde hace tiempo una Fuji xe-2, que no se a qué precio anda, pero no muy alto, y es una virguería.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Que lio me habeis montado con manual, iso variable, modos R2D2...yo tiro en apertura y pongo la ISO que me da segun luz, a partir de ahi me olvido del tema, tanto que cuando paso a modo manual por imperativo de las condicones casi ni me acuerdo de operar los valores voy patras como los cangrejos y encima ahora que tiro con el S6 voy a tener que mirar el Tripode otra vez
Pero esas camaras pequeñas me apetecen cada vez mas...Pensaba que a estas alturas de la película ya te habrías comprado una sin espejo!
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
David A.
28/12/2017, 21:48
Automatica total o con modos manuales y semi auto?
Con mucho zoom?
Por 500€ es que hay mucho que mirar, acota mas el concepto y te ponemos aqui un muestrario, pero si es solo para tener algo "curioso" te sibra mucho presupesto, que lo sepas
No me líes....:gaydude:
Tú dime por ese rango de precio la que para ti es la mejor... Euro arriba euro abajo. Yo no entiendo, y no va a ser para mí, yo solo quiero salir guapo y delgado...
Pues tanto Fuji como Sony tienen cosas muy buenas en ese rango. Es más, creo que a ese precio tiene que haber unas cuantas cámaras decentes en casi todas las marcas.
Yo tengo desde hace tiempo una Fuji xe-2, que no se a qué precio anda, pero no muy alto, y es una virguería.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Muchas gracias, ¿algún modelo en particular?. Iré al mediamarkt a ver que hay dentro de lo que me recomendéis.
Por ese dinero más o menos tiene que haber Olympus, Fuji,..
Como incondicional de Sony, iría a ver en particular ésta que venden en Amazon por poco más de 500€ con un objetivo muy polivalente incluido
Sony A6000 - Cámara EVIL de 24 MP (pantalla de 3", estabilizador óptico, vídeo Full HD, WiFi), negro - Kit cuerpo con objetivo 16 - 50 mm
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Lo que te dice el Señor de las Belstaff es correcto, una Sony A6000 si esta a buen precio, este de Amazon es bueno
https://www.amazon.es/Sony-A6000-pantalla-estabilizador-objetivo/dp/B00IE9XHE0
o una A5000 si os importa one comino el visor electronico (si la van a usar para enfocar como el movil)
https://www.amazon.es/Sony-A5000-pantalla-articulada-estabilizador/dp/B00HH8A60C/
Las Panasonic 4/3 tambien tienen buenos precios en Amazon, esta PL7 es buena
https://www.amazon.es/Olympus-PL7-1442EZ-Pancake-estabilizador/dp/B00MVOURPQ/
La pena es que todas han estado a mejor precio, aun siendo estos buenos y no estoy ahora mismo pùesto en comparativas de compactas avanzadas. pero estas marcas, Sony, Panasonic, Olympus, Fujifilm tienen buenas 4/3 o mirrorless, sin espejo.
David A.
29/12/2017, 11:40
Al final he comprado la Sony A6000.
Gracias por las recomendaciones señores.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Al final he comprado la Sony A6000.
Gracias por las recomendaciones señores.
Enviado desde mi iPhone utilizando TapatalkCreo que has hecho una gran compra
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Al final he comprado la Sony A6000.
Gracias por las recomendaciones señores.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Buen pepino para regalo encima, ya podia ser yo el regalado 😁
Una de mis esculturas favoritas callejeras
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171229/2b9b4e5b38832fcae7a2706ff3bcf248.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171229/6236e7a62a15cda3c2b80ec21be6096b.jpg
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Clint Munny
29/12/2017, 19:28
Una de mis esculturas favoritas callejeras
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171229/2b9b4e5b38832fcae7a2706ff3bcf248.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171229/6236e7a62a15cda3c2b80ec21be6096b.jpg
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Coincido contigo, Masca. Es para mi también una de mis esculturas favoritas. Buenas fotos ;)
Una escultura muy especial.
El ambiente tenebroso muy logrado, buena foto
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Clint Munny
29/12/2017, 19:36
La tuvieron un tiempo en el patio de una galería de arte cerca de donde yo vivía. Sólo el ángel, sin la base, claro. Cada vez que pasaba por allí me quedaba cautivado mirándola.
Y ahora está en un sitio de Alcobendas que no conoce nadie y ni se ve si no vas atento ...
Yo creo que es un ángel caído no ?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Siniestra como el modelo...
Clint Munny
29/12/2017, 21:03
Y ahora está en un sitio de Alcobendas que no conoce nadie y ni se ve si no vas atento ...
Yo creo que es un ángel caído no ?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Vaya. Me pilla lejos para ir a recrearme.
No sé si se trata de un ángel caído o simplemente un ángel siniestro.
ajra1307
29/12/2017, 21:06
Lo que te dice el Señor de las Belstaff es correcto, una Sony A6000 si esta a buen precio, este de Amazon es bueno
https://www.amazon.es/Sony-A6000-pantalla-estabilizador-objetivo/dp/B00IE9XHE0
o una A5000 si os importa one comino el visor electronico (si la van a usar para enfocar como el movil)
https://www.amazon.es/Sony-A5000-pantalla-articulada-estabilizador/dp/B00HH8A60C/
Las Panasonic 4/3 tambien tienen buenos precios en Amazon, esta PL7 es buena
https://www.amazon.es/Olympus-PL7-1442EZ-Pancake-estabilizador/dp/B00MVOURPQ/
La pena es que todas han estado a mejor precio, aun siendo estos buenos y no estoy ahora mismo pùesto en comparativas de compactas avanzadas. pero estas marcas, Sony, Panasonic, Olympus, Fujifilm tienen buenas 4/3 o mirrorless, sin espejo.A cuanto estaba la A6000? Ya no está disponible
no pain no gain
A cuanto estaba la A6000? Ya no está disponible
no pain no gainLa de Amazon estaba a 540€ (creo, no estoy muy seguro)
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
David A.
29/12/2017, 21:10
529€, su bolsa de cuero marrón tipo retro aparte.....
ajra1307
29/12/2017, 21:15
La de Amazon estaba a 540€ (creo, no estoy muy seguro)
Enviado desde mi SM-N9005 mediante TapatalkUn día de estos te pediré ayuda para un equipo muy específico que necesito.
no pain no gain
Un día de estos te pediré ayuda para un equipo muy específico que necesito.
no pain no gainCuando gustes.
Aunque no sé si seré de gran ayuda, me ofrezco en lo que pueda.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
ajra1307
29/12/2017, 21:21
Cuando gustes.
Aunque no sé si seré de gran ayuda, me ofrezco en lo que pueda.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante TapatalkEs fácil. Que automática tiene el mejor gran angular en el mercado con la mejor sensibilidad para (baja) iluminación de interiores. pero no tiene urgencia. Puedes preparar el examen un par de meses [emoji2]
no pain no gain
No suelen fabricar automaticas (supongo que dices compactas sin modos manuales) con gran angular, no conozco ninguna
Pero otra cosa son camaras de objetivos intercambiables, sean 4/3, APSC o Full Frame, compras el cuerpo, aparte el angular y tienes ese equipo. Ni que decir tiene que la pones en modo auto y tiras millas. La ISO y el tamaño del sensor en combinacion con la apertura del objetivo te dara la luz en mayor o menor medida para interiores, que si quieres que salgan bien es una condicion exigente para el equipo
Mirate comparativas e esta pagina. de camaras y objetivos
https://www.dxomark.com/
ajra1307
29/12/2017, 23:52
No suelen fabricar automaticas (supongo que dices compactas sin modos manuales) con gran angular, no conozco ninguna
Pero otra cosa son camaras de objetivos intercambiables, sean 4/3, APSC o Full Frame, compras el cuerpo, aparte el angular y tienes ese equipo. Ni que decir tiene que la pones en modo auto y tiras millas. La ISO y el tamaño del sensor en combinacion con la apertura del objetivo te dara la luz en mayor o menor medida para interiores, que si quieres que salgan bien es una condicion exigente para el equipo
Mirate comparativas e esta pagina. de camaras y objetivos
https://www.dxomark.com/Tengo una Pentax i30 y tengo varios objetivos entre ellos el Pentax SA de 77 mm 12/24. Pero quiero una compacta más manejable en tamaño para determinadas circunstancias en las que no me apetece llevar todos los trastos encima como ser baterías, flash, etc. cargando todo ese peso. Los objetivos de estas dimensiones son muy sensibles a los golpes y a veces no quiero poner en riesgo el equipo si los requisitos de calidad no son exigentes. Sé que hay algunas que tienen importantes capacidades angulares y que por electrónica o software compensan el tamaño del objetivo para mejorar la luz, pero he perdido el hilo de las compactas hace tiempo y no tengo claro cuales pueden aproximarse a mis necesidades y no me apetece hacer experimentos ya que es un equipo de apoyo y prefiero ir a lo seguro.
no pain no gain
Depende de a qué le llames angular y a qué le llames compacta. A día de hoy, yo diría que Sony tiene los sensores más indicados para trabajar con poca luz. Lo del angular ya es relativo. ¿Una Alpha con un objetivo de 20 es lo suficiéntemente compacta? ¿Lo suficiéntemente angular? ¿Lo suficiéntemente económica como para considerarla "equipo sacrificable"/backup?
Si no, tienes la Ricoh GR con el adaptador de 21mm. Por ejemplo.
Una focal de 20 mm en formato sensor apsc no es gran angular, no da para abarcar mucha panorámica en interior. Un 10-14 si
Una focal de 20 mm en formato sensor apsc no es gran angular, no da para abarcar mucha panorámica en interior. Un 10-14 si
Lo sé. Por eso pregunto. Porque en una compacta ni de coña encuentras menos que eso. Es que ni siquiera 20 encuentras...
Que yo sepa.
Me gusta mucho la Fuji X100F, pero todo no se puede tener, no es que sea "muy angular"
https://www.fujifilm.eu/es/productos/camaras-digitales/model/x100f
Aunque su lente equivale a un 35mm, se le puede acoplar un adaptador que la convierte en un 21mm equivalente sin perder luminosidad (f2) ni calidad (al menos eso dicen).
ajra1307
30/12/2017, 08:33
Ya se que es difícil encontrar algo (si es que lo hay). Hace un par de años rebusqué soluciones pero no salgo de las reflex.
En el objetivo 12-24 pocas veces salgo del 12, así que cualquier cosa que supere el 16 no me daría las prestaciones necesarias.
Pensé que quizás se hubiera avanzado más en las DC pero veo que seguimos más o menos en los mismos baremos.
Gracias a todos igual por el esfuerzo.
Un abrazo.
no pain no gain
ajra1307
30/12/2017, 08:35
Me gusta mucho la Fuji X100F, pero todo no se puede tener, no es que sea "muy angular"
https://www.fujifilm.eu/es/productos/camaras-digitales/model/x100f
Aunque su lente equivale a un 35mm, se le puede acoplar un adaptador que la convierte en un 21mm equivalente sin perder luminosidad (f2) ni calidad (al menos eso dicen).Es bonito juguete. Hay cosas muy chulas hoy en día con unos resultados espectaculares. Me gustó lo del filtro, pero normalmente la situación es inversa. El problema no suele ser el exceso de luz, sino lo contrario.
no pain no gain
Clint Munny
30/12/2017, 10:03
Me gusta mucho la Fuji X100F, pero todo no se puede tener, no es que sea "muy angular"
https://www.fujifilm.eu/es/productos/camaras-digitales/model/x100f
Aunque su lente equivale a un 35mm, se le puede acoplar un adaptador que la convierte en un 21mm equivalente sin perder luminosidad (f2) ni calidad (al menos eso dicen).
Esa cámara me hace muchos ojitos durante un tiempo.
Esa cámara me hace muchos ojitos durante un tiempo.Para mi es la compacta casi ideal.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Clint Munny
30/12/2017, 10:11
Te creo. Después de contemplar varias y de escuchar recomendaciones de amigos, es la que más puntos tiene para hacerle un sitio en casa.
A mí es que esa Fuji me resulta demasiado grande y pesada para una compacta. Para esas dimensiones y peso (y precio) me voy a otro tipo de cámara. No digamos ya si es para acoplarle un adaptador óptico.
A mí es que esa Fuji me resulta demasiado grande y pesada para una compacta. Para esas dimensiones y peso (y precio) me voy a otro tipo de cámara. No digamos ya si es para acoplarle un adaptador óptico.Bueno el adaptador es solo para los que busquen angular en situaciones muy puntuales.
El objetivo realmente es un 35mm equivalente, lo ideal para casi todo y para casi todos.
Encontrar algo de mucha calidad,que reúna, buena lente, buen rendimiento a ISO alto, visor, ágil enfocando, etc, y compacto es muy complicado.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Bueno el adaptador es solo para los que busquen angular en situaciones muy puntuales.
El objetivo realmente es un 35mm equivalente, lo ideal para casi todo y para casi todos.
Encontrar algo de mucha calidad,que reúna, buena lente, buen rendimiento a ISO alto, visor, ágil enfocando, etc, y compacto es muy complicado.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Ya, sí. Pero es que es un tocho. Para eso prefiero una Sony Alpha con un pancake.
Ya, sí. Pero es que es un tocho. Para eso prefiero una Sony Alpha con un pancake.El 16mm de Sony es un muñón. Yo lo probé en su día en la NEX5 y era bastante cutre.
Para la A6500 tengo el 20 2.8 que también es pancake y va bastante bien. Aunque ojalá fuera más luminoso.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Hombre. Yo diría que para los sensores que se gasta Sony hoy en día (con una buena estabilización, además), una luminosidad de 2.8 es más que suficiente. Y si la calidad óptica es buena...
Cuesta quitarse la obsesión por los ISOs (ultra)bajos, pero hay que hacerlo. Es un error ofuscarse. Hoy en día, insisto.
Betelgeuse
08/01/2018, 14:17
Posteando por acá por primera vez. La semana pasada recibí el lente Canon 50mm f/1.8. ¡Me encanta! Tengo una camara Canon Rebel XTi que compré fácil hace como 10 años. La tenía con el lente que viene de stock, el 18-55mm f/3.5-5.6 y me estaba costando trabajo tomar las fotos en los interiores. Tenía que usar un ISO muy alto y a veces ISO 1600 y velocidad de 0.5" entonces se empezaba a complicar todos. También me compré un flash externo para jugar un poco con la iluminación.
Lo que si, con el 50mm no sé si tenga espacio en casa para tomar una foto de cuerpo completo. ¿Qué lente recomendarían para después un 10-18mm? Aunque por la apertura que tiene ese, también tendría que utilizar ISO's altos.
Les dejo unos ejemplos que pude tomar cuando llegó el lente, ando bien agripado y no he podido tomar más.
https://farm5.staticflickr.com/4587/24637662307_f83ee6db3d_b.jpg
https://farm5.staticflickr.com/4639/25635163798_5d33d6aeee_b.jpg
Y nuestro nuevo cachorro, tiene apenas 3 meses, no hemos podido hacerle su corte porque todavía no tiene todas sus vacunas. Ah.. y le pusimos Carmina. :)
https://farm5.staticflickr.com/4638/38797045944_551dccc4a5_b.jpg
https://farm5.staticflickr.com/4732/38797047924_42cbcaa211_b.jpg
Posteando por acá por primera vez. La semana pasada recibí el lente Canon 50mm f/1.8. ¡Me encanta! Tengo una camara Canon Rebel XTi que compré fácil hace como 10 años. La tenía con el lente que viene de stock, el 18-55mm f/3.5-5.6 y me estaba costando trabajo tomar las fotos en los interiores. Tenía que usar un ISO muy alto y a veces ISO 1600 y velocidad de 0.5" entonces se empezaba a complicar todos. También me compré un flash externo para jugar un poco con la iluminación.
Lo que si, con el 50mm no sé si tenga espacio en casa para tomar una foto de cuerpo completo. ¿Qué lente recomendarían para después un 10-18mm? Aunque por la apertura que tiene ese, también tendría que utilizar ISO's altos.
Les dejo unos ejemplos que pude tomar cuando llegó el lente, ando bien agripado y no he podido tomar más.
Y nuestro nuevo cachorro, tiene apenas 3 meses, no hemos podido hacerle su corte porque todavía no tiene todas sus vacunas. Ah.. y le pusimos Carmina. :)
Buena compra y buenas fotos... :thumbsup:
El perro me encanta. ¡Y el nombre...! :D
Como recomendación de focal, yo creo que el 28mm 1.8 (de Canon) sería ideal.
Betelgeuse
08/01/2018, 14:32
Buena compra y buenas fotos... :thumbsup:
El perro me encanta. ¡Y el nombre...! :D
Como recomendación de focal, yo creo que el 28mm 1.8 (de Canon) sería ideal. Gracias Kurtz. Por ahí también vi un 24mm pero de 2.8 que no sé qué tanto convenga. Voy a buscar el que dices Kurtz.
PAra retratos de cuerpo entero vale cualquier focal solo variando la distancia al sujeto objeto.
Los clasicos son 50 o 35, en el segundo te acercaras mas para el mismo encuadre y eso variara el fondo y el bokeh dependiendo de la apertura. Al ser cristales fijos gozan de gran calidad de imagen y teniendo aperturas de 1,8 0 1,4 podras reducir drasticamente la profundidad de campo, ideal para tu tu tipo de fotografia, el que veo que te gusta y no tener que meter mucho iso minmizando el ruido.
Tambien te vale un 80mm, 90mm, 100mm, 125mm, estos suelen ser macro, pero su utilidad como obejtivos para retratos es innegable
Ah! y 2.8 fijo ya es una apertura muy respetable, te permite tambien apurar mucho la luz
Como soy Nikonista hablo de Nikon, pero aplicalo a Canon, de la cual no tengo idea de que objetivos salen buenos o no
Qué fotos tan bonitas, y el cachorro es adorable!
Yo me compraría el 85 1.8, es un clásico. Siempre han dicho que es un objetivo que en relación calidad/precio no tiene rival, y es que se encuentra muy barato, y da una nitidez y desenfoques realmente buenos.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Yo tengo la sensación, si me equivoco que lo diga, de que el compañero habla (sobre todo) de retratarse a sí mismo en el interior de su casa. Si es así, un 85 sería la muerte (equivalente en su cámara, si no me equivoco, a un 136mm clásico, para mayor suplicio).
Yo tengo la sensación, si me equivoco que lo diga, de que el compañero habla (sobre todo) de retratarse a sí mismo en el interior de su casa. Si es así, un 85 sería la muerte (equivalente a un 136mm clásico, para mayor suplicio).Ahm, no me he quedado con esa parte de retratos de interior. Pues sí, en tal caso descartado el 85 mm.
Por cierto, mi primera reflex fue una Canon 450D, que si no me equivoco, fue la sucesora de esa XTi. Muchas alegrías me dio esa cámara.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Yo me he pasado de DSLR a sin espejo y finalmente a una cámara compacta. Incluso usando m4/3 no consigues una cámara que puedas meter en los vaqueros y menos todavía si vas con dos objetivos. Tenía un Zuiko 45mm f/1.8 (equivalente a un 90mm de FF) y un Pana 25mm f/1.7. Ahora simplemente tendré la Sony RX100 IV.
Saludos.
Exactamente igual que yo. En mi caso he acabado con la Ricoh GR y mi mujer con la misma que tú pero en una versión anterior (la II).
Sólo echábamos en falta el visor, pero lo hemos solucionado con visores externos "de quita y pon" (en la zapata del flash).
Betelgeuse
08/01/2018, 15:55
Si, el 85mm se me complicaría muchísimo. Ese 24mm de f/2.8 no me suena tan mal. Hay un 24mm f/1.4 pero el precio ya se va a de 150 euros que cuesta el otro a casi 800 jaja.
Ojo que esas focales deforman muuuucho la foto.
Yo no retrataria a nadie con menos de un 50mm.
Betelgeuse
08/01/2018, 19:23
Ojo que esas focales deforman muuuucho la foto.
Yo no retrataria a nadie con menos de un 50mm.
¿Qué recomendarías para lograr algo como esto?
https://farm5.staticflickr.com/4438/36392706964_9192948496_b.jpg
Creo que para ésta foto tuve que usar ISO 1600 y velocidad de 1 segundo. Entonces se pierden muchos detalles. Fue con el lente 18-55 que traen de stock.
¿Qué recomendarías para lograr algo como esto?
https://farm5.staticflickr.com/4438/36392706964_9192948496_b.jpg
Creo que para ésta foto tuve que usar ISO 1600 y velocidad de 1 segundo. Entonces se pierden muchos detalles. Fue con el lente 18-55 que traen de stock.
¿Qué focal del zoom usaste? (puedes tratar de encontrarlo en los datos "exif" de la foto, si conservas el original).
Betelgeuse
08/01/2018, 19:44
¿Qué focal del zoom usaste? (puedes tratar de encontrarlo en los datos "exif" de la foto, si conservas el original). Listo, todavía encontré la original en la papelera. Dejen ver si puedo subir la original jaja para que vean porque en ese entonces que la subí no me había gustado.
Canon 18-55mm a 18mm f/14 ISO 400 a 0.60s
No sé porqué alguna vez alguien me dijo que para ésta foto usara f/numbers pequeños para que se capturara más detalle.
Mercurio
08/01/2018, 19:55
Listo, todavía encontré la original en la papelera. Dejen ver si puedo subir la original jaja para que vean porque en ese entonces que la subí no me había gustado.
Canon 18-55mm a 18mm f/14 ISO 400 a 0.60s
No sé porqué alguna vez alguien me dijo que para ésta foto usara f/numbers pequeños para que se capturara más detalle.
El diafragma mas cerrado implica mayor tiempo de exposición o un ISO mayor, diafragma mas abierto controla la profundidad de campo además de permitirte una mayor velocidad. El detalle depende de la calidad del lente, en algunos lo que capta en la periferia no tiene la misma calidad del centro: por eso hay ópticas de $80 y de $800, en las que puedes usar un diafragma muy abierto, que genera un bokeh mas acentuado, sin pérdida de detalle de lo que está en foco.
Esa foto se puede conseguir sin problemas con el 18-55. Simplemente pon la apertura en 8 tirando en modo A (si tienes Nikon, en Canon no se como se llama el modo de prioridad en apertura).
Además un flash podría ayudar a ganar ese punto de velocidad.
Yo ese tipo de fotos lo tiraría mínimo con el 50 y a poder ser con el 85. De todas formas al no ser un retrato en primer plano creo que el efecto barril se notaría menos.
Listo, todavía encontré la original en la papelera. Dejen ver si puedo subir la original jaja para que vean porque en ese entonces que la subí no me había gustado.
Canon 18-55mm a 18mm f/14 ISO 400 a 0.60s
No sé porqué alguna vez alguien me dijo que para ésta foto usara f/numbers pequeños para que se capturara más detalle.
Ese objetivo tiene un F que es su punto dulce, puede ser entre 5.6-8, aumentar el F, o sea cerrar diafragma, se usa mucho en macro para ganar profundidad de campo o planos de enfoque pero provoca distorsion por difraccion
Disminuirlo mucho es ganar luz pero perder detalle, en cristales sobre todo kiteros
Betelgeuse
08/01/2018, 20:49
Gracias estimados. Justo también compré un flash externo, solo que todavía me hace falta aprender a manejarlo mejor para lograr las tomas que quiero. ¿Cuál es el modo A de Nikkon? ¿Manual? Generalmente lo uso en Manual para poder controlar todo, solo llego a ponerle en otros modos para cuando lo que quiero congelar es la velocidad o la apertura.
Mercurio
08/01/2018, 20:52
Gracias estimados. Justo también compré un flash externo, solo que todavía me hace falta aprender a manejarlo mejor para lograr las tomas que quiero. ¿Cuál es el modo A de Nikkon? ¿Manual? Generalmente lo uso en Manual para poder controlar todo, solo llego a ponerle en otros modos para cuando lo que quiero congelar es la velocidad o la apertura.
"A" se refiere a prioridad en la Apertura (aperture), "S" en la velocidad (speed) y "M", como supondrás...
En todas las marcas es lo mismo.
Mercurio
08/01/2018, 20:54
Ese objetivo tiene un F que es su punto dulce, puede ser entre 5.6-8, aumentar el F, o sea cerrar diafragma, se usa mucho en macro para ganar profundidad de campo o planos de enfoque pero provoca distorsion por difraccion
Disminuirlo mucho es ganar luz pero perder detalle, en cristales sobre todo kiteros
Se ve muy rara esa traducción literal de "sweet spot", tal vez ¿"punto óptimo"?
Betelgeuse
08/01/2018, 21:07
"A" se refiere a prioridad en la Apertura (aperture), "S" en la velocidad (speed) y "M", como supondrás...
En todas las marcas es lo mismo.
¡Ah! Ya, ya, ya. Acá le ponen Av y Tv.
Betelgeuse
08/01/2018, 21:08
Ese objetivo tiene un F que es su punto dulce, puede ser entre 5.6-8, aumentar el F, o sea cerrar diafragma, se usa mucho en macro para ganar profundidad de campo o planos de enfoque pero provoca distorsion por difraccion
Disminuirlo mucho es ganar luz pero perder detalle, en cristales sobre todo kiteros
Eso no lo he intentado. Jejeje.
Se ve muy rara esa traducción literal de "sweet spot", tal vez ¿"punto óptimo"?
Aqui decimos asi, punto dulce, incluso lo aplicamos a mas tematicas....
Mercurio
08/01/2018, 21:11
Aqui decimos asi, punto dulce, incluso lo aplicamos a mas tematicas....
Gracias, bueno es saberlo: por estos lares no se usa de esa manera. :)
Russell Price
08/01/2018, 21:21
Posteando por acá por primera vez. La semana pasada recibí el lente Canon 50mm f/1.8. ¡Me encanta! Tengo una camara Canon Rebel XTi que compré fácil hace como 10 años. La tenía con el lente que viene de stock, el 18-55mm f/3.5-5.6 y me estaba costando trabajo tomar las fotos en los interiores. Tenía que usar un ISO muy alto y a veces ISO 1600 y velocidad de 0.5" entonces se empezaba a complicar todos. También me compré un flash externo para jugar un poco con la iluminación.
Lo que si, con el 50mm no sé si tenga espacio en casa para tomar una foto de cuerpo completo. ¿Qué lente recomendarían para después un 10-18mm? Aunque por la apertura que tiene ese, también tendría que utilizar ISO's altos.
Les dejo unos ejemplos que pude tomar cuando llegó el lente, ando bien agripado y no he podido tomar más.
Mmmm...Demasiado baja esa profundidad de campo, y me da que no has controlado bien el punto donde enfocabas. Esos diagramas tan abiertos son muy agradecidos, pero exigen mucho también, ojo!
Eso sí, cuando lo pruebas, engancha! Esos fondos totalmente desenfocados, qué podrías hacer un retrato para la portada de Vogue delante de un vertedero y daría lo mismo! :cool2:
Russell Price
08/01/2018, 21:22
Aqui decimos asi, punto dulce, incluso lo aplicamos a mas tematicas....
Pádel, tenis....
¿Qué recomendarías para lograr algo como esto?
https://farm5.staticflickr.com/4438/36392706964_9192948496_b.jpg
Creo que para ésta foto tuve que usar ISO 1600 y velocidad de 1 segundo. Entonces se pierden muchos detalles. Fue con el lente 18-55 que traen de stock.
Te recomendaría los cursos Tripode de Youtube y exponer siempre, siempre en manual. Sobre todo en un "posado".
Esa foto la puedes sacar sin ningún problema con el 18-55, a f/6.3 o algo así, 1/125 y tirando de ISO si te hace falta.
Si quieres algo mejor, sin un gran desembolso, 50mm 1.8, aka "nifty fifty".
Betelgeuse
08/01/2018, 21:42
Mmmm...Demasiado baja esa profundidad de campo, y me da que no has controlado bien el punto donde enfocabas. Esos diagramas tan abiertos son muy agradecidos, pero exigen mucho también, ojo!
Eso sí, cuando lo pruebas, engancha! Esos fondos totalmente desenfocados, qué podrías hacer un retrato para la portada de Vogue delante de un vertedero y daría lo mismo! :cool2: Definitivamente. Hay que ir conociendo el lente.
Pregunta... ¿es normal que cuando mi cámara enfoca digamos al "infinito" o tal vez un paso ligero más abajo, la foto no sea tan nítida?
Betelgeuse
08/01/2018, 21:46
Te recomendaría los cursos Tripode de Youtube y exponer siempre, siempre en manual. Sobre todo en un "posado".
Esa foto la puedes sacar sin ningún problema con el 18-55, a f/6.3 o algo así, 1/125 y tirando de ISO si te hace falta.
Si quieres algo mejor, sin un gran desembolso, 50mm 1.8, aka "nifty fifty". Gracias buddah. ¿Podrías compartirme algunos links? Los busqué pero no sé cual es el que deba ver, hay muchos jaja.
Interesante lo del 1/125... y la apertura. Esa foto en particular, está sobreexpuesta cuando la procesé en Photoshop porque estaba muy obcura, ese lugar de ahí, es verdaderamente obscuro.
Russell Price
08/01/2018, 21:53
Definitivamente. Hay que ir conociendo el lente.
Pregunta... ¿es normal que cuando mi cámara enfoca digamos al "infinito" o tal vez un paso ligero más abajo, la foto no sea tan nítida?
Bueno, hablando así sin nada concreto, es difícil precisar, pero los objetivos suelen enfocar incluso más allá del infinito, aunque filosóficamente sea imposible, jeje.
"Hiperfocal" is the name of the game!
Pero los paisajeros son más indicados para hablar de la hiperfocal que yo, qué casi todo lo tiro a f2.8 por exigencias del guión!
Betelgeuse
08/01/2018, 21:56
Bueno, hablando así sin nada concreto, es difícil precisar, pero los objetivos suelen enfocar incluso más allá del infinito, aunque filosóficamente sea imposible, jeje.
Digo, supongo el enfoque como utilizo el Auto-Focus porque es un autoretrato, es complicado, pero cómo podría mejorar eso, sin necesidad de usar otra persona de referencia?
Mercurio
08/01/2018, 21:57
Definitivamente. Hay que ir conociendo el lente.
Pregunta... ¿es normal que cuando mi cámara enfoca digamos al "infinito" o tal vez un paso ligero más abajo, la foto no sea tan nítida?
Depende mucho del diafragma (además de la distancia focal del lente) que estés usando, todo relacionado con la profundidad de campo. Mientras la profundidad de campo disminuye al usar diafragmas cada vez mas abiertos, el punto de enfoque requiere ser mas preciso: enfocar al infinito puede significar que lo que está mas próximo no está en el rango de nitidez que requieres.
Quizás el siguiente gráfico te ayude:
http://www.thehurlblog.com/wp-content/uploads/2017/11/Depth-of-Field-04-Depth-of-Field-Chart.png
Si el punto que enfocas es el árbol (infinito) y tu eres el conejo, con un diafragma abierto estarás fuera de foco. Deberías enfocar al conejo y no al árbol o cerrar la apertura para aumentar la profundidad de campo.
Russell Price
08/01/2018, 22:03
Digo, supongo el enfoque como utilizo el Auto-Focus porque es un autoretrato, es complicado, pero cómo podría mejorar eso, sin necesidad de usar otra persona de referencia?
Ahí está el tema de la hiperfocal, pero sin complicarnos tanto, con esas focales cortas y un diafragma de 5.6 o similar no deberías tener problema para enfocar sin un sujeto de prueba, a poco que cojas la distancia en el aro de enfoque, ya que tendrá profundidad de campo de sobra.
Mira esto despacio : https://www.photopills.com/es/calculadoras/tabla-pdc
Ahí puedes ver que con una cámara de formato completo a una focal de 35mm, con un diafragma de f5.6 y a una distancia de 2 metros, tienes una PDC que te va a dar una imagen nítida desde 1,57m a 2,74m. De sobra para preenfocar sin demasiado problema.
Mercurio
08/01/2018, 22:03
Digo, supongo el enfoque como utilizo el Auto-Focus porque es un autoretrato, es complicado, pero cómo podría mejorar eso, sin necesidad de usar otra persona de referencia?
Si decides que el auto foco no es conveniente porque, por ejemplo, enfoca lo que esté en el centro de la imagen y tu quieres estar a un costado (eso se puede remediar), usa el enfoque manual, determina cual es la distancia de enfoque adecuada (ya sea mediante la escala que puede tener el lente o enfocando un objeto en el punto en el que te vas a ubicar) y, listo: la foto se va a tomar donde tu estableciste el foco, cuando el modo automático está desactivado.
En modo automático, algunas cámaras buscan el punto de enfoque en los rostros por lo que es mas fácil pero, depende del equipo que manejes.
Betelgeuse
08/01/2018, 22:09
Ese diagrama Mercurio, está bueno. Pero por ejemplo, en la foto que puse completa, estoy como a 3 pasos de la camara máximo 4.
Gracias buddah. ¿Podrías compartirme algunos links? Los busqué pero no sé cual es el que deba ver, hay muchos jaja.
Interesante lo del 1/125... y la apertura. Esa foto en particular, está sobreexpuesta cuando la procesé en Photoshop porque estaba muy obcura, ese lugar de ahí, es verdaderamente obscuro.
Para Nikon, si no estoy mal informado, la última versión del 50 1.8 es la G, osea ésta: http://amzn.to/2CK1kz2
En mi caso tengo el 50 1.4D, pero tuve en su día el 1.8D y funcionaba perfecto, además de tener anillo de diafragmas (perdido en la serie G): http://amzn.to/2CGYAmn
Si lo buscas de segunda mano, lo encontrarás por unos 100€. Es un regalo.
También tienes el 35 1.8 (http://amzn.to/2AGu4Hm), que para fotografiar cuerpo entero te serviría también, pero ojo porque es DX. Para Full Frame (FX) ofrecen el 35 f/2 (lo tengo y está bien pero "flarea" un poco feo) y el 35 1.4 (mucho más caro, muy buen objetivo).
La focal idónea para retrato es 85mm, pero para cuerpo entero necesitas bastante distancia, especialmente en cuerpos DX, que tanto abundan. El 85 1.8 está muy bien relación calidad/precio, aunque el oscuro objeto de deseo es el 85 1.4. Casi al nivel del Canon 85 1.2 (una de mis lentes preferidas).
Nikon tiene un catálogo muuuy amplio y muchísima oferta en segunda mano, de cristales BBB. Algunos sin automatismos, pero con rendimiento óptico espectacular.
Digo, supongo el enfoque como utilizo el Auto-Focus porque es un autoretrato, es complicado, pero cómo podría mejorar eso, sin necesidad de usar otra persona de referencia?
Con un 50mm a f/6.3 o f/8 tienes bastante profundidad de campo. Puedes estimar la distancia de foco y usar foco manual. Es lo que yo haría. El autofoco, si acierta, genial, pero... suele ser inconsistente.
Betelgeuse
08/01/2018, 22:15
Ahí está el tema de la hiperfocal, pero sin complicarnos tanto, con esas focales cortas y un diafragma de 5.6 o similar no deberías tener problema para enfocar sin un sujeto de prueba, a poco que cojas la distancia en el aro de enfoque, ya que tendrá profundidad de campo de sobra.
Mira esto despacio : https://www.photopills.com/es/calculadoras/tabla-pdc
Ahí puedes ver que con una cámara de formato completo a una focal de 35mm, con un diafragma de f5.6 y a una distancia de 2 metros, tienes una PDC que te va a dar una imagen nítida desde 1,57m a 2,74m. De sobra para preenfocar sin demasiado problema. Está buenísimo ese link.
Russell Price
08/01/2018, 22:16
Con un 50mm a f/6.3 o f/8 tienes bastante profundidad de campo. Puedes estimar la distancia de foco y usar foco manual. Es lo que yo haría. El autofoco, si acierta, genial, pero... suele ser inconsistente.
Exacto. Mírate la tabla de arriba que te he puesto.
Edito, ya veo que la viste! :Laie_22mini:
Mercurio
08/01/2018, 22:21
Ese diagrama Mercurio, está bueno. Pero por ejemplo, en la foto que puse completa, estoy como a 3 pasos de la camara máximo 4.
En la época en que usaba cámara análogas (no digitales) los lentes solían traer una escala que indicaba la profundidad de campo según la apertura utilizada, los mas recientes la eliminaron. También era posible oprimir un botón en el lente que cerraba el diafragma a la apertura escogida para que en el visor se pudiera "ver" cual sería el efecto: la fotografía digital cambió todo eso.
Hoy en día es posible usar "calculadoras" que te indican cual es la profundidad de campo esperada, según la cámara y objetivo que utilices, por ejemplo:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
http://www.dofmaster.com/iphone.html
Betelgeuse
08/01/2018, 22:28
Excelente, ahora mismo pongo esto en práctica.
Mercurio
08/01/2018, 22:34
Ese diagrama Mercurio, está bueno. Pero por ejemplo, en la foto que puse completa, estoy como a 3 pasos de la camara máximo 4.
Aquí las distancias no se medirían en pasos, sería en centímetros. Sin embargo mira como la profundidad de campo cambia lo que está enfocado (la parte media de la pala) del resto, incluso con muy poca distancia como la parte de atrás de la horma del zapato. Se aprecia mejor en el tejido sobre el cual están puestos los zapatos.
https://farm5.staticflickr.com/4639/39092881401_64d2bbfdbb_b.jpg
f 1.8; 1/100; ISO 1250; 90 mm (equivalente)
Optica: Olympus Zuiko 45 mm f 1.8
Betelgeuse
09/01/2018, 14:14
Excelente Mercurio. Ayer intenté una en donde siempre las tomo, pero fue con el 18-55 a 18 con apertura 3.5, ISO de 800 y la velocidad creo que quedó en 1/40, no recuerdo bien. Puse el flash externo frente a mi, es decir a la izquierda de la toma para que iluminara de lado. Aun tuve que sobreexponerla en photoshop. Voy a buscar otro lugar donde haya más luz jeje.
https://farm5.staticflickr.com/4763/24715658297_55f269095b_b.jpg
Betelgeuse
09/01/2018, 16:48
Una pregunta adicional... ¿puedo hacer de alguna forma externa que mi cámara pase las fotos a la computadora por medio de WiFi? Como es de hace ya algunos años, pues no trae integrado el WiFi como muchas nuevas... ¿existe algo que pueda conectarle y hacerlo? O ¿de plano debo comprar una que ya lo traiga integrado?
Mercurio
09/01/2018, 16:55
Una pregunta adicional... ¿puedo hacer de alguna forma externa que mi cámara pase las fotos a la computadora por medio de WiFi? Como es de hace ya algunos años, pues no trae integrado el WiFi como muchas nuevas... ¿existe algo que pueda conectarle y hacerlo? O ¿de plano debo comprar una que ya lo traiga integrado?
Existen tarjetas de memoria que incluyen WiFi, como la siguiente:
https://www.amazon.com/Transcend-Wi-Fi-Class-Memory-TS32GWSDHC10/dp/B00A659ILQ
Sin embargo, lee los reviews antes de lanzarte a comprar...
Creo que las SD con wifi no permiten pasar RAWs...
Betelgeuse
09/01/2018, 19:29
Existen tarjetas de memoria que incluyen WiFi, como la siguiente:
https://www.amazon.com/Transcend-Wi-Fi-Class-Memory-TS32GWSDHC10/dp/B00A659ILQ
Sin embargo, lee los reviews antes de lanzarte a comprar... Creo que esa no es compatible con mi cámara.
Russell Price
10/01/2018, 08:28
Excelente Mercurio. Ayer intenté una en donde siempre las tomo, pero fue con el 18-55 a 18 con apertura 3.5, ISO de 800 y la velocidad creo que quedó en 1/40, no recuerdo bien. Puse el flash externo frente a mi, es decir a la izquierda de la toma para que iluminara de lado. Aun tuve que sobreexponerla en photoshop. Voy a buscar otro lugar donde haya más luz jeje.
https://farm5.staticflickr.com/4763/24715658297_55f269095b_b.jpg
Has probado rebotando el flash al techo?
Y menos complicado que el wifi es trabajar con la cámara conectada a un portátil con cable usb y usar el software de Nikon para transferir las imágenes.
No te da tanta libertad, pero ahorras sacar tarjeta, copiar....
Betelgeuse
10/01/2018, 14:40
Has probado rebotando el flash al techo?
Y menos complicado que el wifi es trabajar con la cámara conectada a un portátil con cable usb y usar el software de Nikon para transferir las imágenes.
No te da tanta libertad, pero ahorras sacar tarjeta, copiar.... Yeap, creo que por ahí hice una así. O espera, ¿te refieres a rebotarla en el techo en la misma posición en la que puse el flash?
Russell Price
10/01/2018, 16:06
Yeap, creo que por ahí hice una así. O espera, ¿te refieres a rebotarla en el techo en la misma posición en la que puse el flash?
A apuntar el flash al techo de forma que el techo (blanco casi siempre) sea un enorme reflector de luz difusa y uniforme y no frontal.
http://lh5.ggpht.com/-TsMxlZk818E/UXf2-nNvSuI/AAAAAAAAaes/xFpgFGhruQk/image_thumb%25255B5%25255D.png?imgmax=800
http://objetivoimaginario.com/wp-content/uploads/2015/10/02_10_2015_02.jpg
Betelgeuse
10/01/2018, 16:34
Si, así tomé una con el flash montado sobre la cámara. Voy a probar después una igual, apuntando al techo, pero desde el lado izquierdo a ver que sale jeje.
Mercurio
10/01/2018, 16:50
Si, así tomé una con el flash montado sobre la cámara. Voy a probar después una igual, apuntando al techo, pero desde el lado izquierdo a ver que sale jeje.
http://www.sony-asia.com/microsite/assets/alpha/lighting/01_basic/images/img1_3/illust_bounce1.jpg http://www.imaging-resource.com/?ACT=44&fid=17&d=4518&f=bounce-flash-example-6-pics-with-arrows.jpg
http://www.sony-asia.com/microsite/assets/alpha/lighting/01_basic/1-3.html
http://www.imaging-resource.com/news/2015/03/02/what-is-bounce-flash
Betelgeuse
11/01/2018, 16:27
Gracias Mercurio.
Ayer encontré unos reviews y encontré algo interesante. ¿Recuerdan hace algunas página que dije que mi lente 18-55mm no era tan nítido? Bueno, como buen principiante que sigo siendo jaja en un review un chavo decía que a f/3.5 en el centro es claramente muy suave, que se comporta bien en todo el rango cuando se llega a f/8. Por lo cual, para interiores pues no es como lo mejor.
Estuve viendo las reseñas de varios lentes que pone, hay un Sigma que se ve increíble que es 17-35mm f/1.8 pero así cuesta. Quiero agregar un gran angular que tenga buena nitidez y que no cueste muchísimo pues no soy fotógrafo profesional. Pensaba que el 24mm f/2.8 puede ser buena adición pero por el sensor de mi cámara se aumenta. Por lo cual el 35mm f/2 aunque suena muy atractivo, no sé si logre los "portraits" que yo quiero.
Hay otro 10-18mm f/3.5-5.6 creo, pero no sé que tan bien pueda funcionarme.
Mercurio
11/01/2018, 19:02
Como te empiezas a dar cuenta, el mundo de la fotografía puede ser mas "peligroso" que el de los zapatos o la ropa: descubres que también hay "GYW", "Selvedge" y demás y que las ópticas f/3.5-5.6 son como los Massimo Dutti en relación con los Carmina o Crocket & Jones.
Yo tampoco soy profesional pero, en algún momento de mi vida, gasté mucho dinero simplemente en la búsqueda de mayor "luminosidad" en los lentes: de los f/2.8 había que ir a los f/1.4 o mejor, los f/1.2. De los zooms a las ópticas fijas, etc., etc... y eso que me mantuve "fiel" a la misma marca de mis cámaras (si, en plural) sin ir a los Zeiss o similares. Afortunadamente, eso se acabó: el GAS (Gear Acquisition Syndrome) pudo ser controlado y dejé de comprar "cositas", aunque mi cámara ya "amerita" una "actualización"...
La ventaja de un lente luminoso es, como ya lo sabes, poder controlar la profundidad de campo y generar el "bokeh" que tanto gusta en las fotos de retrato (el fondo difuminado). También permite usar mayores velocidades de obturación o usarlos en situaciones de poca luz sin tener que recurrir a otros artilugios. Por otro lado, las focales granangulares son mas propicias para la fotografía de interiores o de paisajes, para los "portraits" te sugiero ópticas un poco mas cerradas (los teleobjetivos "cortos").
Como no se si la cámara que usas es "full frame" (lo que sería equivalente a los 35 mm de las análogas) o si el sensor es mas pequeño, no te hablo de distancias focales específicas porque estas cambian de acuerdo con este (aunque siempre se puede hablar del "equivalente" a las "full frame").
Mi recomendación es que donde hay que invertir es las ópticas mas que en las cámaras: las primeras tienen un rango de vida mas amplio que las segundas, que se vuelven obsoletas muy pronto en relación con las nuevas tecnologías disponibles: mejores sensores, estabilización del lente además de WiFi y demás. Para lo que lo quieres, en vez de zooms busca lentes de distancia focal fija: serán mas baratos y probablemente encuentres con mayor luminosidad, los zooms luminosos tienden a ser voluminosos y mucho mas costosos.
Me estais creando la necesidad de comprar una focal fija para mi D7000....
Deberias Lando. O el 35 o el 50. Si te tuviera cerca te la prestaba.
Yo tengo la d7200 y con un 50 1.8 y un 18-35 ART 1.8 soy simplemente feliz
Russell Price
11/01/2018, 19:25
Deberias Lando. O el 35 o el 50. Si te tuviera cerca te la prestaba.
Yo tengo la d7200 y con un 50 1.8 y un 18-35 ART 1.8 soy simplemente feliz
Pero la clave de tu felicidad será el f1.8! :uptosomething:
Lo que pasa es que no hay zooms de menos de f2.8, y ésos ya se van a los 2.000€
Quien quiere zooms teniendo piernas.
Y el 18-35 es un objetivo ideal para dejar soldado al cuerpo. Lastima de tamaño y peso.
Betelgeuse
11/01/2018, 22:40
Hoy tome esta con el 18-55mm a 27mm para probar si el 24mm me serviría y diría que si, la cámara estaba a unos 2 metros de mi. Traté de tomarla con f/8 y una velocidad de 1/40, tuve que ayudarme del flash y aun así tuve que sobreexponerla photoshop 1 paso. Pero creo que quedó mejor que otras que he tomado. ¿Qué piensan?
https://farm5.staticflickr.com/4670/38742127225_03b02922ee_b.jpg
Betelgeuse
11/01/2018, 22:41
Como te empiezas a dar cuenta, el mundo de la fotografía puede ser mas "peligroso" que el de los zapatos o la ropa: descubres que también hay "GYW", "Selvedge" y demás y que las ópticas f/3.5-5.6 son como los Massimo Dutti en relación con los Carmina o Crocket & Jones.
Yo tampoco soy profesional pero, en algún momento de mi vida, gasté mucho dinero simplemente en la búsqueda de mayor "luminosidad" en los lentes: de los f/2.8 había que ir a los f/1.4 o mejor, los f/1.2. De los zooms a las ópticas fijas, etc., etc... y eso que me mantuve "fiel" a la misma marca de mis cámaras (si, en plural) sin ir a los Zeiss o similares. Afortunadamente, eso se acabó: el GAS (Gear Acquisition Syndrome) pudo ser controlado y dejé de comprar "cositas", aunque mi cámara ya "amerita" una "actualización"...
La ventaja de un lente luminoso es, como ya lo sabes, poder controlar la profundidad de campo y generar el "bokeh" que tanto gusta en las fotos de retrato (el fondo difuminado). También permite usar mayores velocidades de obturación o usarlos en situaciones de poca luz sin tener que recurrir a otros artilugios. Por otro lado, las focales granangulares son mas propicias para la fotografía de interiores o de paisajes, para los "portraits" te sugiero ópticas un poco mas cerradas (los teleobjetivos "cortos").
Como no se si la cámara que usas es "full frame" (lo que sería equivalente a los 35 mm de las análogas) o si el sensor es mas pequeño, no te hablo de distancias focales específicas porque estas cambian de acuerdo con este (aunque siempre se puede hablar del "equivalente" a las "full frame").
Mi recomendación es que donde hay que invertir es las ópticas mas que en las cámaras: las primeras tienen un rango de vida mas amplio que las segundas, que se vuelven obsoletas muy pronto en relación con las nuevas tecnologías disponibles: mejores sensores, estabilización del lente además de WiFi y demás. Para lo que lo quieres, en vez de zooms busca lentes de distancia focal fija: serán mas baratos y probablemente encuentres con mayor luminosidad, los zooms luminosos tienden a ser voluminosos y mucho mas costosos.
Oh si, ayer todo lo que veía y dije: ¡diablos! No quieres caer en esto. Creo que si pudiera agregar un 24mm y el 85mm ya tengo para defenderme. El 100mm no sé que tan necesario sea. Mi cámara no es Full Frame.
ajra1307
11/01/2018, 23:12
Hoy tome esta con el 18-55mm a 27mm para probar si el 24mm me serviría y diría que si, la cámara estaba a unos 2 metros de mi. Traté de tomarla con f/8 y una velocidad de 1/40, tuve que ayudarme del flash y aun así tuve que sobreexponerla photoshop 1 paso. Pero creo que quedó mejor que otras que he tomado. ¿Qué piensan?
https://farm5.staticflickr.com/4670/38742127225_03b02922ee_b.jpgSupongo que siendo un posado deberías de poder conseguir la foto sin flash. Eliminaría la fea sombra que proyecta siempre el flash, aunque tu persona consigue una iluminación correcta y definida.
no pain no gain
Betelgeuse
12/01/2018, 00:01
Si, tuve que ponerlo directo en vez de al techo porque fallaron las pilas del wifi del flash
Russell Price
12/01/2018, 07:44
Aunque...nada como la luz de una ventana con un visillo. :)
O sin él...
Hoy tome esta con el 18-55mm a 27mm para probar si el 24mm me serviría y diría que si, la cámara estaba a unos 2 metros de mi. Traté de tomarla con f/8 y una velocidad de 1/40, tuve que ayudarme del flash y aun así tuve que sobreexponerla photoshop 1 paso. Pero creo que quedó mejor que otras que he tomado. ¿Qué piensan?
https://farm5.staticflickr.com/4670/38742127225_03b02922ee_b.jpg
Esta foto está realmemte bien (y el look también)... :thumbsup:
Betelgeuse
12/01/2018, 14:11
Esta foto está realmemte bien (y el look también)... :thumbsup: Gracias Kurtz.
Russell Price
12/01/2018, 19:34
Sepárate un poco de la pared. :)
Betelgeuse
12/01/2018, 20:02
Sepárate un poco de la pared. :) Eso no lo había pensado jaja.
Russell Price
13/01/2018, 19:30
Acabo de llegar de estar 3 horas sentado bajo un paraguas pasando frío, así que voy a poner un par de retratos de la sesión de esta tarde...
http://i67.tinypic.com/2a9y5xg.jpg
http://i68.tinypic.com/2554a6g.jpg
Nikon D500 - Nikkor 300 2.8 VR - 1/800 - F2.8 - 640 ISO
Acabo de llegar de estar 3 horas sentado bajo un paraguas pasando frío, así que voy a poner un par de retratos de la sesión de esta tarde...
http://i67.tinypic.com/2a9y5xg.jpg
http://i68.tinypic.com/2554a6g.jpg
Nikon D500 - Nikkor 300 2.8 VR - 1/800 - F2.8 - 640 ISO
Jo... der
Estas no te las compran en los periódicos ?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Russell Price
13/01/2018, 19:53
Jo... der
Estas no te las compran en los periódicos ?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Jeje; no, están vendidas de antemano. Soy semi-profesional de esto. :sisi3:
Acabo de llegar de estar 3 horas sentado bajo un paraguas pasando frío, así que voy a poner un par de retratos de la sesión de esta tarde...
http://i67.tinypic.com/2a9y5xg.jpg
http://i68.tinypic.com/2554a6g.jpg
Nikon D500 - Nikkor 300 2.8 VR - 1/800 - F2.8 - 640 ISO
Esta fotos son John Lobb, los demas tiramos como mucho fotos Berwick...
Que buenas tron:clap:
Acabo de llegar de estar 3 horas sentado bajo un paraguas pasando frío, así que voy a poner un par de retratos de la sesión de esta tarde...
http://i67.tinypic.com/2a9y5xg.jpg
http://i68.tinypic.com/2554a6g.jpg
Nikon D500 - Nikkor 300 2.8 VR - 1/800 - F2.8 - 640 ISOA sus pies!
Muy buenas fotos, debías estar muy muy cerca para sacar esos planos con un 300, no?
Menudo fenómeno!! Y ahora qué hacemos los demás?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Russell Price
13/01/2018, 20:38
A sus pies!
Muy buenas fotos, debías estar muy muy cerca para sacar esos planos con un 300, no?
Menudo fenómeno!! Y ahora qué hacemos los demás?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Voy con pase. Estoy tras la publi. :sisi:
El 300 se convierte en un 450mm con el factor de 1.5x de la D500. Además, tienen recorte, por supuesto.
¿Los demás? Pues hacer fotos buenísimas de lo que domináis! A cada uno lo suyo!
ajra1307
13/01/2018, 22:25
Voy con pase. Estoy tras la publi. :sisi:
El 300 se convierte en un 450mm con el factor de 1.5x de la D500. Además, tienen recorte, por supuesto.
¿Los demás? Pues hacer fotos buenísimas de lo que domináis! A cada uno lo suyo!Impresionante Russell. Admiro al fotógrafo deportivo. No es fácil aguantar las inclemencias del tiempo por un solo segundo de gloria al capturar un alma reflejando su desesperanza, alegría, soberbia, arrogancia, humillación, etc.
Muy buenas capturas.
Sólo por curiosidad, cuantas imágenes tiras en un evento promedio?
no pain no gain
Russell Price
13/01/2018, 23:20
Impresionante Russell. Admiro al fotógrafo deportivo. No es fácil aguantar las inclemencias del tiempo por un solo segundo de gloria al capturar un alma reflejando su desesperanza, alegría, soberbia, arrogancia, humillación, etc.
Muy buenas capturas.
Sólo por curiosidad, cuantas imágenes tiras en un evento promedio?
no pain no gain
Gracias a todos!
Pues de media... unas 350.
Yo tiro pocas. Los compañeros de agencias y diarios deben andar por el doble o triple.
Esto depende de qué fotos estés obligado a buscar por lo que te exijan en el medio para el que curres.
Y también por el juego que se desarrolle cada vez, claro.
Cada vez me ha ido gustando más buscar estas expresiones. Los tenemos por millonarios más que por deportistas y en estos instantes se ve la competitividad, la frustración, la alegría...
ajra1307
13/01/2018, 23:25
Gracias a todos!
Pues de media... unas 350.
Yo tiro pocas. Los compañeros de agencias y diarios deben andar por el doble o triple.
Esto depende de qué fotos estés obligado a buscar por lo que te exijan en el medio para el que curres.
Y también por el juego que se desarrolle cada vez, claro.
Cada vez me ha ido gustando más buscar estas expresiones. Los tenemos por millonarios más que por deportistas y en estos instantes se ve la competitividad, la frustración, la alegría...Gran trabajo compañero.
no pain no gain
Clint Munny
14/01/2018, 07:57
Acabo de llegar de estar 3 horas sentado bajo un paraguas pasando frío, así que voy a poner un par de retratos de la sesión de esta tarde...
http://i67.tinypic.com/2a9y5xg.jpg
http://i68.tinypic.com/2554a6g.jpg
Nikon D500 - Nikkor 300 2.8 VR - 1/800 - F2.8 - 640 ISO
Brutales, no se hable más.
rgonzsol
14/01/2018, 08:52
Acabo de llegar de estar 3 horas sentado bajo un paraguas pasando frío, así que voy a poner un par de retratos de la sesión de esta tarde...
http://i67.tinypic.com/2a9y5xg.jpg
http://i68.tinypic.com/2554a6g.jpg
Nikon D500 - Nikkor 300 2.8 VR - 1/800 - F2.8 - 640 ISO
Son de portada de periódico, enhorabuena.
Un saludo.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Betelgeuse
14/01/2018, 14:05
¡Excelentes fotos Russell!
Espectaculares Russell. En tus fotos desaparece el personaje y aparece la persona.
Gracias por compartir y enhorabuena.
Betelgeuse
15/01/2018, 14:31
Estimados, volviendo al tema de los lentes, he estado viendo algunos reviews de algunos que me gustaría, pero me gustaría escuchar sus opiniones.
He visto estos:
- Canon 24mm f/2.8: buenas recomendaciones, nítido y buen precio.
- Yongnuo 35mm f/2: no muy buenas recomendaciones, muy suave pero buen precio.
- Canon 85mm f/1.8: buenas recomendaciones, nítido pero caro.
- Canon 100mm f/2: buenas recomendaciones, nítido pero caro.
- Yongnuo 85mm f/1.8: buenas recomendacones, nítido, no como Canon pero barato.
- Yongnuo 100mm f/2: no he visto muchas reviews.
¿Qué piensan?
Russell Price
15/01/2018, 18:38
Espectaculares Russell. En tus fotos desaparece el personaje y aparece la persona.
Gracias por compartir y enhorabuena.
Precioso halago! Gracias!!!
Russell Price
15/01/2018, 18:42
Hay bastante diferencia de un 24 a un 85.
¿para qué lo quieres?
Porque es como decir que has visto una cazadora de piel y una chaqueta de Besltaff encerada, y que no sabes cual comprar...
Estimados, volviendo al tema de los lentes, he estado viendo algunos reviews de algunos que me gustaría, pero me gustaría escuchar sus opiniones.
He visto estos:
- Canon 24mm f/2.8: buenas recomendaciones, nítido y buen precio.
- Yongnuo 35mm f/2: no muy buenas recomendaciones, muy suave pero buen precio.
- Canon 85mm f/1.8: buenas recomendaciones, nítido pero caro.
- Canon 100mm f/2: buenas recomendaciones, nítido pero caro.
- Yongnuo 85mm f/1.8: buenas recomendacones, nítido, no como Canon pero barato.
- Yongnuo 100mm f/2: no he visto muchas reviews.
¿Qué piensan?
Que en fotografía, como en tantas otras cosas, lo barato, a la larga, sale caro.
Por tu post se deduce que no sabes lo que necesitas, y eso, compañero, es que no necesitas nada... :-)
Dicho esto, Canon tiene una joya, que es el 85 1.2. De mis objetivos preferidos, junto al Nikon 135 DC.
Que en fotografía, como en tantas otras cosas, lo barato, a la larga, sale caro.
Por tu post se deduce que no sabes lo que necesitas, y eso, compañero, es que no necesitas nada... :-)
Dicho esto, Canon tiene una joya, que es el 85 1.2. De mis objetivos preferidos, junto al Nikon 135 DC.De acuerdo totalmente, el canon 85 1.2 es una joya que vale cada euro de lo que cuesta.
Tan sólo comparable con el 56 1.2 de Fuji.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Betelgeuse
15/01/2018, 23:18
Hay bastante diferencia de un 24 a un 85.
¿para qué lo quieres?
Porque es como decir que has visto una cazadora de piel y una chaqueta de Besltaff encerada, y que no sabes cual comprar...
Que en fotografía, como en tantas otras cosas, lo barato, a la larga, sale caro.
Por tu post se deduce que no sabes lo que necesitas, y eso, compañero, es que no necesitas nada... :-)
Dicho esto, Canon tiene una joya, que es el 85 1.2. De mis objetivos preferidos, junto al Nikon 135 DC.
De acuerdo totalmente, el canon 85 1.2 es una joya que vale cada euro de lo que cuesta.
Tan sólo comparable con el 56 1.2 de Fuji.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Bueno, olvidé como poner esa parte jeje. El 85mm y 100mm... esos no se si vale la pena comprar los dos o solo uno. Quiero para poder tomar retratos de gente o de mi perro jeje, con el 50mm me tengo que acercar a mi perrita y no puedo agarrarla como desprevenida.
El 24mm me gustaría para las tomas de cuerpo completo, se que el 50 es mejor, pero tengo que estar muy lejos. Vamos, no sería como un "must" preferiría comprar primero el 85 o 100 que el 24.
Bueno, olvidé como poner esa parte jeje. El 85mm y 100mm... esos no se si vale la pena comprar los dos o solo uno. Quiero para poder tomar retratos de gente o de mi perro jeje, con el 50mm me tengo que acercar a mi perrita y no puedo agarrarla como desprevenida.
El 24mm me gustaría para las tomas de cuerpo completo, se que el 50 es mejor, pero tengo que estar muy lejos. Vamos, no sería como un "must" preferiría comprar primero el 85 o 100 que el 24.Con un 85, tomé yo esta foto en el 2010..https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180115/1c05205c8938e576c44bc39d63c29522.jpg
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Betelgeuse
15/01/2018, 23:48
Esta muy buena esa foto DurKen.
Con un 85, tomé yo esta foto en el 2010..https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180115/1c05205c8938e576c44bc39d63c29522.jpg
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Que foto mas bonita
Me ha entrado un poco de tristeza al verla. La estaba buscando porque sabía que la tenía en Flickr, pero hacía años que no la veía..
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
ajra1307
16/01/2018, 07:12
Me ha entrado un poco de tristeza al verla. La estaba buscando porque sabía que la tenía en Flickr, pero hacía años que no la veía..
Enviado desde mi SM-N9005 mediante TapatalkComo se les quiere.....y cuando faltan como se les extraña.
no pain no gain
Bueno, olvidé como poner esa parte jeje. El 85mm y 100mm... esos no se si vale la pena comprar los dos o solo uno. Quiero para poder tomar retratos de gente o de mi perro jeje, con el 50mm me tengo que acercar a mi perrita y no puedo agarrarla como desprevenida.
El 24mm me gustaría para las tomas de cuerpo completo, se que el 50 es mejor, pero tengo que estar muy lejos. Vamos, no sería como un "must" preferiría comprar primero el 85 o 100 que el 24.
Compra el 85. Si no llegas al 1.2 (es el que yo compraría, sin ninguna duda, aunque tuviera que ahorrar unos meses) creo que tienes opciones también en Sigma (me suena que hay un 85 1.4 que está muy bien) y sino, el Tamron 90mm. Soy partidario de comprar, siempre que se pueda, objetivos de la marca. Pero de esos dos en concreto hablan bien. Al menos en montura Nikon.
Y si lo que quieres es algo más versátil y no te importa el peso/volumen, valora un 24-70 2.8. Es grande, pesado, menos luminoso y menos "artsy", pero es una de las lentes más todoterreno que hay.
Betelgeuse
16/01/2018, 14:29
Compra el 85. Si no llegas al 1.2 (es el que yo compraría, sin ninguna duda, aunque tuviera que ahorrar unos meses) creo que tienes opciones también en Sigma (me suena que hay un 85 1.4 que está muy bien) y sino, el Tamron 90mm. Soy partidario de comprar, siempre que se pueda, objetivos de la marca. Pero de esos dos en concreto hablan bien. Al menos en montura Nikon.
Y si lo que quieres es algo más versátil y no te importa el peso/volumen, valora un 24-70 2.8. Es grande, pesado, menos luminoso y menos "artsy", pero es una de las lentes más todoterreno que hay.
El problema es que no puedo justificarme el precio jaja andan acá el 85mm f/1.2 alrededor de $30,000 pesos y son usados, es decir unos $1,500 dólares. Son 3 trajes de SuitSupply o talvez 4 o 5 de Spier & Mackay jeje. Simplemente se me hace mucho y no puedo justificarlo. Incluso el 1.8 se me hace "caro" acá andan en $400 dólares. Si he visto los Sigma y los Tamron, pero también se van bastante alto.
Estaba viendo el 24-70mm, se ve fabuloso, pero también, al no ser profesional o algo a lo que me dedique, no veo justificable el precio. Tal vez si me pagara algo instagram por las fotos de los fits, otra historia sería jeje.
Russell Price
16/01/2018, 15:01
El problema es que no puedo justificarme el precio jaja andan acá el 85mm f/1.2 alrededor de $30,000 pesos y son usados, es decir unos $1,500 dólares. Son 3 trajes de SuitSupply o talvez 4 o 5 de Spier & Mackay jeje. Simplemente se me hace mucho y no puedo justificarlo. Incluso el 1.8 se me hace "caro" acá andan en $400 dólares. Si he visto los Sigma y los Tamron, pero también se van bastante alto.
Estaba viendo el 24-70mm, se ve fabuloso, pero también, al no ser profesional o algo a lo que me dedique, no veo justificable el precio. Tal vez si me pagara algo instagram por las fotos de los fits, otra historia sería jeje.
"Betel", vayamos por partes.
Creo que dijiste que tenías una Canon Rebel XTi, que era la 400d de aquí. Es una cámara con sensor APS-c, que da una multiplicación de la focal de 1,6x. Un poco superada ya; no por ello, sino por el sensor, de un par de generaciones anteriores.
El primer paso que tiene en mente casi cualquier aficionado entusiasta de la fotografía, es pasarse a full frame, gama superior, que aunque poco a poco han ido bajando de precio, aún sigue siendo caro. Creo que la Canon FF más barata, la 6D, vale unos 1.750€.
Otro campo que viene y que es el futuro, y medio presente, es el de las "sin espejo".
Las compras que hagas ahora van a condicionar tu evolución en la fotografía. Hay objetivos "hechos para" FF...que se pueden usar, por supuesto en cámaras como la tuya (o varios modelos de Canon de sector "aficionado") de formato APS-c, y hay objetivos hechos, ahora sí, PARA APS-C, que NO valen en una FF.
En cualquiera de estos dos casos, son objetivos que no te valdrán en un sistema "sin espejo". Es decir, que tendrías que vender todo el equipo para pasarte a Fuji-Olympus-Sony-Panasonic, etc sin espejo.
Dijiste que tienes un 50 1.8 que te llegó hace poco, si no recuerdo mal. Creo que no necesitas nada de lo que ponías arriba, y como digo, te puede condicionar el futuro.
Lectura recomendada. (https://www.xatakafoto.com/opinion/merece-la-pena-comprarse-una-camara-reflex-full-frame)
Betelgeuse
16/01/2018, 15:58
"Betel", vayamos por partes.
Creo que dijiste que tenías una Canon Rebel XTi, que era la 400d de aquí. Es una cámara con sensor APS-c, que da una multiplicación de la focal de 1,6x. Un poco superada ya; no por ello, sino por el sensor, de un par de generaciones anteriores.
El primer paso que tiene en mente casi cualquier aficionado entusiasta de la fotografía, es pasarse a full frame, gama superior, que aunque poco a poco han ido bajando de precio, aún sigue siendo caro. Creo que la Canon FF más barata, la 6D, vale unos 1.750€.
Otro campo que viene y que es el futuro, y medio presente, es el de las "sin espejo".
Las compras que hagas ahora van a condicionar tu evolución en la fotografía. Hay objetivos "hechos para" FF...que se pueden usar, por supuesto en cámaras como la tuya (o varios modelos de Canon de sector "aficionado") de formato APS-c, y hay objetivos hechos, ahora sí, PARA APS-C, que NO valen en una FF.
En cualquiera de estos dos casos, son objetivos que no te valdrán en un sistema "sin espejo". Es decir, que tendrías que vender todo el equipo para pasarte a Fuji-Olympus-Sony-Panasonic, etc sin espejo.
Dijiste que tienes un 50 1.8 que te llegó hace poco, si no recuerdo mal. Creo que no necesitas nada de lo que ponías arriba, y como digo, te puede condicionar el futuro.
Lectura recomendada. (https://www.xatakafoto.com/opinion/merece-la-pena-comprarse-una-camara-reflex-full-frame)
Si, eso es lo que he estado viendo en las reseñas de algunos lentes. Por eso en su momento pensé que podría comprar una nueva cámara, la mia sin problema tiene más de 10 años. No sé que tan conveniente sea para mi una FF, ya que si se elevan bastante de precio. Y si no me equivoco, creo que el 50mm tiene montura para las dos FF y APS. Voy a echarme un clavado a leer más de las de sin espejo, ¿tienen alguna gran ventaja? Ahí si desconozco.
Mercurio
16/01/2018, 17:22
"Betel", vayamos por partes.
Creo que dijiste que tenías una Canon Rebel XTi, que era la 400d de aquí. Es una cámara con sensor APS-c, que da una multiplicación de la focal de 1,6x. Un poco superada ya; no por ello, sino por el sensor, de un par de generaciones anteriores.
El primer paso que tiene en mente casi cualquier aficionado entusiasta de la fotografía, es pasarse a full frame, gama superior, que aunque poco a poco han ido bajando de precio, aún sigue siendo caro. Creo que la Canon FF más barata, la 6D, vale unos 1.750€.
Otro campo que viene y que es el futuro, y medio presente, es el de las "sin espejo".
Las compras que hagas ahora van a condicionar tu evolución en la fotografía. Hay objetivos "hechos para" FF...que se pueden usar, por supuesto en cámaras como la tuya (o varios modelos de Canon de sector "aficionado") de formato APS-c, y hay objetivos hechos, ahora sí, PARA APS-C, que NO valen en una FF.
En cualquiera de estos dos casos, son objetivos que no te valdrán en un sistema "sin espejo". Es decir, que tendrías que vender todo el equipo para pasarte a Fuji-Olympus-Sony-Panasonic, etc sin espejo.
Dijiste que tienes un 50 1.8 que te llegó hace poco, si no recuerdo mal. Creo que no necesitas nada de lo que ponías arriba, y como digo, te puede condicionar el futuro.
Me parece claro tu razonamiento, es correcto y en tu caso, por el tipo de fotografía que haces, una FF te va muy bien.
Hace un tiempo comenté como mi inicio en la fotografía se dió hace muchos años cuando pude comprar una Olympus OM-1 con un 50 f/1.2, cámara análoga que para mi sigue siendo todo un referente por su diseño y por lo compacta que era. De ahí pasé a una OM-2 y OM-4. Cuando di el brinco a las digitales, compré una Nikon que era pesada y voluminosa, las ópticas aún mas. De hecho, tengo por ahí archivado un zoom 70-200 f/2.8, que pesa mas que un mal matrimonio...
Cuando aparecieron las cámaras sin espejo decidí volver a Olympus, no solo por la nostalgia de mis primeras cámaras sino porque, para mi, la diferencia en tamaño y peso era algo muy importante dado que la mayoría de las veces las uso en viajes o para fotografía urbana donde estos factores se vuelven importantes. Hoy en día en mi marca favorita, toda mi óptica es de la marca y puedo decir que son de excelente calidad, no solo los "comunes" sino los de la serie "Pro", en donde se encuentran lentes compactos, muy luminosos, apropiados para lo que son mis requerimientos. Mi cámara actual es una OM-D M-5, con ganas de "subir" a la OM-D M1 II, cámara que cumple "todo" lo que quisiera tener.
Al igual que tu, hace un tiempo le comenté a Betelgeuse como lo que compré lo va a "matricular" con un determinado sistema y marca, por lo que está en el momento preciso de evaluar por donde se quiere ir. Si se va por las FF, todo va a ser mas costoso además de pesado y voluminoso. Personalmente le recomendaría un sistema "sin espejo" donde todo va a ser relativamente mas asequible, mas fácil de llevar y de usar: muchas veces dejé de hace fotografía precisamente por lo anterior, no quería cargar con el volumen y peso del equipo. Personalmente recomiendo mucho Olympus, la conozco desde la década de los 70's del siglo pasado aunque, claro, hay otras marcas, como las Lumix de Panasonic (que comparten el mismo sistema óptico de Olympus), sistemas ya maduros y probados, que cuentan con todo lo que se puede esperar de una buena cámara.
Betelgeuse
16/01/2018, 17:40
Entonces... ¿no vale la pena conservar mi Rebel XTi? Vamos, es como de 10.1 MP, ya hasta los celulares en cámaras frontales traen más MP jaja. Pero como lo veo es así... ¿comprar cámara o comprar un traje de 3 piezas de SuitSupply? Preferiría el traje.
Comparto lo dicho por Mercurio. Claro que todos queremos una FF, pero creo que hay que valorar si realmente vale la pena en función del uso que le vayamos a a dar. De nada sirve tener un maquinón si luego nos la dejamos siempre en casa. Yo, que no tengo ninguna aspiración profesional, más bien soy un aficinadillo del montón, también soy usuario de sin espejo, en concreto tengo una E-M10 II y estoy encantado, buena calidad y muy portable, con el pancake la puedes llevar incluso en un bolsillo de la chaqueta
Russell Price
16/01/2018, 17:53
Me parece claro tu razonamiento es correcto y en tu caso, por el tipo de fotografía que haces, una FF te va muy bien.(...)
Personalmente recomiendo mucho Olympus, la conozco desde la década de los 70's del siglo pasado aunque, claro, hay otras marcas, como las Lumix de Panasonic (que comparten el mismo sistema óptico de Olympus), sistemas ya maduros y probados, que cuentan con todo lo que se puede esperar de una buena cámara.
De acuerdo en todo lo que dices. Yo llevaba FF los últimos 6 años ; una Nikon D3s con un 400 2.8. Hablamos de fútbol, claro, que es el grueso de lo que hago.
Hace año y medio cambié a la D500 (APS-c) y un 300 2.8. Más focal (450mm) y menos peso! (Epicondilitis, artroscopia en un hombro, etc. los años pasan y pesan!)
Y cuando lo hice estuve a punto de pasarme a una OM-D EM-1 MarkII con el 90-250 2.8.
Finalmente seguí con Nikon por no cambiar el equipo entero (24.70 2.8 y 70-200 2.8, flash, extender, etc.) pero creo que en dos o tres años lo próximo será Olympus+Zuiko.
Russell Price
16/01/2018, 17:53
Entonces... ¿no vale la pena conservar mi Rebel XTi? Vamos, es como de 10.1 MP, ya hasta los celulares en cámaras frontales traen más MP jaja. Pero como lo veo es así... ¿comprar cámara o comprar un traje de 3 piezas de SuitSupply? Preferiría el traje.
Las prioridades de cada uno son sagradas!
Mercurio
16/01/2018, 18:23
Entonces... ¿no vale la pena conservar mi Rebel XTi? Vamos, es como de 10.1 MP, ya hasta los celulares en cámaras frontales traen más MP jaja. Pero como lo veo es así... ¿comprar cámara o comprar un traje de 3 piezas de SuitSupply? Preferiría el traje.
Tu defines tus prioridades y si tres trajes te traen más satisfacciones, no hay mas que decir. Hace un tiempo mi cabeza estuvo centrada en el mundo de la fotografía y era lo que me interesaba, la ropa ocupaba un lugar puramente funcional, jeje.
No midas el desempeño de una cámara en función del número de megapixeles, una buena cámara va mucho mas allá que eso: como ya lo señalaste, un móvil puede estar en el mismo rango que tu equipo actual o mas y no por eso son mejores cámaras. Es como evaluar un automóvil exclusivamente en función de cuál es su torque y nada mas: las diferencias suelen ser notables cuando se miran otros factores.
Como también lo sabes, diez años en tecnología es una barbaridad: tu cámara ya es viejita y es hora de cambiar. :)
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Betelgeuse
16/01/2018, 20:32
Tu defines tus prioridades y si tres trajes te traen más satisfacciones, no hay mas que decir. Hace un tiempo mi cabeza estuvo centrada en el mundo de la fotografía y era lo que me interesaba, la ropa ocupaba un lugar puramente funcional, jeje.
No midas el desempeño de una cámara en función del número de megapixeles, una buena cámara va mucho mas allá que eso: como ya lo señalaste, un móvil puede estar en el mismo rango que tu equipo actual o mas y no por eso son mejores cámaras. Es como evaluar un automóvil exclusivamente en función de cuál es su torque y nada mas: las diferencias suelen ser notables cuando se miran otros factores.
Como también lo sabes, diez años en tecnología es una barbaridad: tu cámara ya es viejita y es hora de cambiar. :)
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Si, mi cámara ya es una viejita jeje. Estaba viendo la T6 no está cara y tiene WiFi... porque las FF de Canon, la más barata, puro cuerpo $50,000 pesos ($2,500 USD) si es bastante.
Mercurio
16/01/2018, 20:47
Si, mi cámara ya es una viejita jeje. Estaba viendo la T6 no está cara y tiene WiFi... porque las FF de Canon, la más barata, puro cuerpo $50,000 pesos ($2,500 USD) si es bastante.
¿No te queda fácil pegarte una escapada a USA y comprarla allá? (también se puede on line)
Los precios varían sustancialmente y además, como en la ropa, también hay épocas de descuentos. Si compras "combos", te puede salir aún mas económico. :)
Betelgeuse
16/01/2018, 21:39
¿No te queda fácil pegarte una escapada a USA y comprarla allá? (también se puede on line)
Los precios varían sustancialmente y además, como en la ropa, también hay épocas de descuentos. Si compras "combos", te puede salir aún mas económico. :)
Estaba justo viendo en Amazon US, hay varios bundles pero mandan lentes como el 70-300 f/3.5-5.6 creo que pues no utilizaría mucho jeje. El viaje sale caro, además de que habría que aprovechar un comprar un par de Red Wings y así... sale caro.
Betelgeuse
17/01/2018, 17:12
Amigos, una pregunta, ¿ustedes hacen algo para mejorar la nitidez de sus fotos en Photoshop?
Descubrí una técnica que fue sencilla y me gustó. ¿Qué piensan?
Sin
https://farm5.staticflickr.com/4628/38814589105_39700f4682_b.jpg
Con
https://farm5.staticflickr.com/4649/25874216998_27c0e407c1_b.jpg
Russell Price
18/01/2018, 10:31
Amigos, una pregunta, ¿ustedes hacen algo para mejorar la nitidez de sus fotos en Photoshop?
Descubrí una técnica que fue sencilla y me gustó. ¿Qué piensan?
Sin
https://farm5.staticflickr.com/4628/38814589105_39700f4682_b.jpg
Con
https://farm5.staticflickr.com/4649/25874216998_27c0e407c1_b.jpg
Hombre...para este tipo y tamaño de fotos, la verdad...no veo la utilidad/necesidad.
Yo en todo caso, y después de redimensionar, como último paso, un "Enfoque suavizado".
http://naturpixel.com/2011/09/29/enfoque-suavizado/
Betelgeuse
18/01/2018, 14:19
Está bueno ese tutorial. Voy a ver si mi Photoshop tiene esas opciones.
ajra1307
20/01/2018, 17:01
Hace un par de minutos...https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180120/30f24aaf2fa5c2be1b790ef7a67a2c18.jpg
no pain no gain
Haciendo el chorra con el look de hoy me han gustado estos virados
https://farm5.staticflickr.com/4750/39802279931_967b437b88_c.jpg (https://flic.kr/p/23Dc68H)
https://farm5.staticflickr.com/4615/39770608542_ece514ea2c_b.jpg (https://flic.kr/p/23AoLkh)
Si no fuera por el modelo... Pero la foto mola.
:tongue:
Tengo que dejar las fotos con el móvil y sacar más la Nikonhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180204/a86d069948df55ba604d9617995adb2b.jpg
ajra1307
04/02/2018, 13:13
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/27134611/Hero.jpg
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/27134604/Gelly-Ish.jpg
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/30152259/Face-First.jpg
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/27134631/Seeing-Double.jpg
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/27134612/Hey-Ma.jpg
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/17085332/Ooomph.jpg
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/27134621/Oh-Hey.jpg
Impresionantes todas, vaya momentazos! Pero me quedo con la última [emoji23]
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/27134611/Hero.jpg
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/27134604/Gelly-Ish.jpg
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/30152259/Face-First.jpg
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/27134631/Seeing-Double.jpg
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/27134612/Hey-Ma.jpg
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/17085332/Ooomph.jpg
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/27134621/Oh-Hey.jpg
Pero estas no son tuyas no ?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Clint Munny
04/02/2018, 13:28
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/27134611/Hero.jpg
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/27134604/Gelly-Ish.jpg
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/30152259/Face-First.jpg
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/27134631/Seeing-Double.jpg
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/27134612/Hey-Ma.jpg
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/17085332/Ooomph.jpg
http://static.worldemand.com/wp-content/uploads/2017/03/27134621/Oh-Hey.jpg
¡Vaya pasada! Impresionantes.
ajra1307
04/02/2018, 13:48
Pero estas no son tuyas no ?
Enviado desde mi iPhone utilizando TapatalkYa quisiera Masca...las pongo porque merecen la pena ser vistas y el hilo va de que "te gustan las fotos", no de hacerlas uno..
[emoji16]
Me perdonas?
no pain no gain
A mi las fotografías de leones siempre me han fascinado (especialmente en blanco y negro, y en su hábitat natural).
Son animales tan majestuosos, de una belleza tan hipnótica..https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180204/a51eab6b022d4b9b9cbcc7a358ffdfe1.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180204/f5e080b3fcb3a8bddcf8a03240292d49.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180204/dbbab32e47a15582d689b5ecf2da1b73.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180204/7d5e16833bfeff155ee4646e8d313234.jpg
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
ajra1307
04/02/2018, 14:45
Impresionantes bichos. Que majestuosos son.
no pain no gain
No sé si, además de a la fotografía, por aquí hay algún aficionado al vídeo. Viniendo del mundo de la foto, descubrir el mundo del vídeo ha sido un soplo de aire fresco. Una nueva forma de contar historias, con recursos creativos diferentes a los de la fotografía, pero compartiendo muchos aspectos.
Comparto con vosotros un par de vídeos (en uno de ellos, hago mis pinitos de actor :naughty2:)
https://vimeo.com/228576574
https://vimeo.com/254922015
https://vimeo.com/241498151
¿Algún aficionado más en la sala?
no se ve nada Buddah
Gracias por el aviso. Qué raro, yo sí que lo veía (desve Firefox). Acabo de editarlo y he dejado solo los links a Vimeo, sin incrustarlos aqui. A ver si así sí...
Impresionantes fotos de leones; al primero sólo le falta hablar
¿Alguien tiene drone nuevo...?
:D
Russell Price
09/02/2018, 09:57
No sé si, además de a la fotografía, por aquí hay algún aficionado al vídeo. Viniendo del mundo de la foto, descubrir el mundo del vídeo ha sido un soplo de aire fresco. Una nueva forma de contar historias, con recursos creativos diferentes a los de la fotografía, pero compartiendo muchos aspectos.
Comparto con vosotros un par de vídeos (en uno de ellos, hago mis pinitos de actor :naughty2:)
https://vimeo.com/228576574
https://vimeo.com/254922015
https://vimeo.com/241498151
¿Algún aficionado más en la sala?
https://gifsanimados.de/img-gifsanimados.de/a/aplausos/aplausos-2.gif
Sí, señor! Me encantan! ¿Qué tal el tema de permisos para el dron, complicado?
¿Alguien tiene drone nuevo...?
:D
Dicen que no dejamos de ser niños, que solo cambia el precio de nuestros juguetes...
https://gifsanimados.de/img-gifsanimados.de/a/aplausos/aplausos-2.gif
Sí, señor! Me encantan! ¿Qué tal el tema de permisos para el dron, complicado?
Para uso no profesional no es necesario tener licencia, siempre que lo vueles en zonas no pobladas (excluyendo playas o parques) y no lo pierdas de vista.
Dicen que no dejamos de ser niños, que solo cambia el precio de nuestros juguetes...
Estuve paliqueando hace un tiempo con unos técnicos de vídeo que vinieron a mi empresa a grabar una presentación y la verdad es que me quedé impresionado con los cacharros que hay y sus prestaciones (los drones, quiero decir).
Russell Price
09/02/2018, 10:17
Para uso no profesional no es necesario tener licencia, siempre que lo vueles en zonas no pobladas (excluyendo playas o parques) y no lo pierdas de vista.
Ahá, creía que lo habían capado y regulado por completo.
que dron te has pillado? le enganchas la relfex o usas su camara?
Russell Price
09/02/2018, 10:57
http://www.anuncioshop.com/img/fotos/cb65b98a24d0ebe19feca757b802773e5.jpg
¿Os gusta la F1?
Aquí uno de los mejores 2 ó 3 fotógrafos de Formula 1 actuales. Fotógrafo oficial de Red Bull desde hace varios años :
Mr. Vladimir Rys :
http://www.vladimirrys.com/wp-content/uploads/2017/12/VR_171126_ADGP_145135.jpg
http://www.vladimirrys.com/wp-content/uploads/2015/04/52006408VR029_F1_Grand_Prix.jpg
http://www.vladimirrys.com/wp-content/uploads/2015/04/72714462VR055_F1_Grand_Prix.jpg
http://www.vladimirrys.com/wp-content/uploads/2015/04/72743364VR001_F1_Grand_Prix-copy.jpg
http://www.vladimirrys.com/wp-content/uploads/2015/04/91937118_10.jpg
http://www.vladimirrys.com/wp-content/uploads/2015/04/BON-206-SCHUMI19-copy.jpg
http://www.vladimirrys.com/wp-content/uploads/2015/04/010-sin.jpg
http://www.vladimirrys.com/wp-content/uploads/2015/04/IND-12-054.jpg
http://www.vladimirrys.com/wp-content/uploads/2015/04/IND-13-032.jpg
http://www.vladimirrys.com/wp-content/uploads/2015/04/JPN-13-0522.jpg
http://www.vladimirrys.com/wp-content/uploads/2015/04/ITA-13-016.jpg
http://www.vladimirrys.com/wp-content/uploads/2015/04/ITA-13-0199.jpg
http://www.vladimirrys.com/wp-content/uploads/2015/04/HUN-13-019.jpg
Russell Price
09/02/2018, 11:17
No sólo es un crack sacando de donde parece que no hay (tengo algún compañero que se ha sentado a su lado en la sala de fotógrafos y tras echar un vistazo a su ordenador y comparar las fotos no se explicaba que hubieran estado en los mismos sitios al mismo tiempo...) sino que es un tío que guardó, en un primer momento, las que eran las únicas fotos de toda la secuencia del accidente y rescate de Jules Bianchi en Suzuka 2014, y las borró definitivamente sin que vieran la luz al fallecer el piloto nueve meses después.
Se las facilitó a la FIA para la investigación.
Y encima no tarda en contestar el correo que le mandas a través de su web. Uno de mis ídolos en esto de las fotos.
http://virutasf1.com/wp-content/uploads/2014/10/vladimirry.jpg
Tremendas Russell.. No me extraña que lo admires
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
que dron te has pillado? le enganchas la relfex o usas su camara?
Para enganchar una reflex (con su objetivazo) hará falta un Blackhawk (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ac/Defense.gov_News_Photo_040726-A-1300H-038.jpg/1200px-Defense.gov_News_Photo_040726-A-1300H-038.jpg) por lo menos, ¿no...?
Para enganchar una reflex (con su objetivazo) hará falta un Blackhawk (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ac/Defense.gov_News_Photo_040726-A-1300H-038.jpg/1200px-Defense.gov_News_Photo_040726-A-1300H-038.jpg) por lo menos, ¿no...?
hay varios con fuerza suficiente para llevar una reflex
a mi me tiene enamorado uno que cuesta 1499 euros en el costco
garypalmer
09/02/2018, 11:40
Siempre me ha gustado esta foto hecha por Manu Tormo, que el chaval es mi primo, por cierto.
https://i.pinimg.com/736x/22/fc/b6/22fcb697c72e164bf008e4a35a93ac75.jpg
que dron te has pillado? le enganchas la relfex o usas su camara?
DJI Mavic Pro. La cámara es... suficiente, digamos.
Para enganchar una reflex (con su objetivazo) hará falta un Blackhawk (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ac/Defense.gov_News_Photo_040726-A-1300H-038.jpg/1200px-Defense.gov_News_Photo_040726-A-1300H-038.jpg) por lo menos, ¿no...?
Sin ser un experto, creo que el problema sería más bien controlarla de forma remota a ciertas distancias, no tanto el peso.
Personalmente preferiría el DJI Inspire.
Javier V
12/02/2018, 16:16
Recién adquirida. Estupenda condición. Tengo ganas de estrenarla. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180212/6cdc22b3690daac01227b7dee00cddcf.jpg
Sent from my LG-H870 using Tapatalk
Russell Price
13/02/2018, 14:13
Como vuelve la Champions, una foto del año pasado.
Final del partido de vuelta de semis en el Calderón. Cuando queda 1 minuto se abre el cielo y cae lo que no está escrito...
https://fotos.subefotos.com/d2d76f9ef00815ded65c1798a81de5dao.jpg
No queda otra que mojarse un poco para hacer unas fotos que siempre merecen la pena!
A sus pies Russell!
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Que foton!
Oye Russell, digo yo que para cuando una quedada formativa por la patilla pa el personal? Cañitas, aperitivo y fotos...
Que morreque que gasto :big-laugh:
Russell Price
13/02/2018, 15:11
Que foton!
Oye Russell, digo yo que para cuando una quedada formativa por la patilla pa el personal? Cañitas, aperitivo y fotos...
Que morreque que gasto :big-laugh:
Gracias!
Venga! Pero no va a poder ser en ese orden; si bebes, no enfoques! :1044707116:
Jejejeje, a lo mejor te sale una psicodelia de dentro desconocida...o tu ya has probado a enfocar "cargadito"? jajaja
Con buen tiempo ya lo propondre, una quedada en Madrid, pero me gustaria conocer a foreros de fuera tambien, ese sector valenciano es muy heavy por ejemplo, tambien los norteños, lo mesetarios,los del sur, en fin, que una gran quedada RdC seria algo apoteosico, lo imaginais?
Russell Price
13/02/2018, 15:24
(...) o tu ya has probado a enfocar "cargadito"? jajaja
No te rías, no. :facepalm:
(...) una gran quedada RdC seria algo apoteosico, lo imaginais?
La Sultana y sus acólitas se reirían de nosotros! :qmiedo:
No te rías, no. :facepalm:
La Sultana y sus acólitas se reirían de nosotros! :qmiedo:
Que vengan tambien :tejeqteje::elboinas:
Russell Price
13/02/2018, 15:31
Que vengan tambien :tejeqteje::elboinas:
Uh...qué buena idea!
Me estoy imaginando a la Sra. Sultana recibiendo un privado : "Hola! Os invitamos a nuestra quedada de moda masculina. Qué dices?" :24:
Javier V
14/02/2018, 23:10
Pues aún no he estrenado la Kiev. Pero en EBay pillé esto con justificante de compra de 1966. Y garantía. Y accesorios. Y caja original. Prácticamente nueva o nueva, parece.
http://vintagecameralab.com/wp-content/uploads/kmz-zorki-10_021.jpg
No he podido resistirme.
Nadie fan de los cacharros estos por aquí? Película?
Mercurio
14/02/2018, 23:52
Pues aún no he estrenado la Kiev. Pero en EBay pillé esto con justificante de compra de 1966. Y garantía. Y accesorios. Y caja original. Prácticamente nueva o nueva, parece.
http://vintagecameralab.com/wp-content/uploads/kmz-zorki-10_021.jpg
No he podido resistirme.
Nadie fan de los cacharros estos por aquí? Película?
Fan si, pero con ánimo mas de colección: tengo varias cámaras análogas de distintas épocas pero hace muchos años no toco un rollo de película, hoy en día todo lo hago en digital. Tengo miles de diapositivas guardadas en muchos carruseles, que me ocupan bastante espacio: no creo que vuelva a esas andanzas...
Javier V
15/02/2018, 13:09
Fan si, pero con ánimo mas de colección: tengo varias cámaras análogas de distintas épocas pero hace muchos años no toco un rollo de película, hoy en día todo lo hago en digital. Tengo miles de diapositivas guardadas en muchos carruseles, que me ocupan bastante espacio: no creo que vuelva a esas andanzas...Parece que soy el único por aquí que disfruta ( menos hoy en día) enormemente de ese proceso tan manual...
Sent from my LG-H870 using Tapatalk
Parece que soy el único por aquí que disfruta ( menos hoy en día) enormemente de ese proceso tan manual...
Sent from my LG-H870 using Tapatalk
Es para una fotografía mucho más relajada, con tiempo... Pero sí, la película engancha. Aún recuerdo mi primera vez (con una Hassel 501CM...)
Tengo una Asahi Pentax Spotmatic preciosa que era de mi padre, pero ya no tiro con ella, aunque ya digo que la conservo como oro en paño
Javier V
15/02/2018, 16:36
Es para una fotografía mucho más relajada, con tiempo... Pero sí, la película engancha. Aún recuerdo mi primera vez (con una Hassel 501CM...)Nos ha jodio. Menuda primera vez.
Sent from my LG-H870 using Tapatalk
Una cosilla que vi ayer en Fuencarral
Los ambientes chungos por los que me muevo
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180220/15c1e6793041c80154ab76fc7e78c858.jpg
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Una cosilla que vi ayer en Fuencarral
Los ambientes chungos por los que me muevo
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180220/15c1e6793041c80154ab76fc7e78c858.jpg
Enviado desde mi iPhone utilizando TapatalkMe gustan!
En Vigo hay unos dibujos en unas fachadas, que son alucinantes, si me acuerdo, cuando vuelva les saco unas fotos.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Algún día expondré en arco ... lol
Hace tiempo fue con huesos de aguacate , hoy tocaban patatas que me trajo un amigo gallego y me trajo tantas que acabaron así
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180224/6a1285c2dffabe3f876f7aadd29fc163.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180224/1ff8e2aee19b28e5692c853e3212d157.jpg
Lo he llamado new world order forgotten on the potato world
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Sin palabras, Masca.
Todavía estoy analizando la obra en su contexto..
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Yo veo corazones humanos ensartados en los cuernos de una cabeza de corzo colgada en la pared de la cabaña de un cazador.
:elboinas:
Yo veo patatas
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Patatas eran hace tiempo ... esto tiene vida
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Patatas eran hace tiempo ... esto tiene vida
Enviado desde mi iPhone utilizando TapatalkPues después de la foto, podías hacerte un puré
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
El arte ha ido directo a la basura
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Eso es Alien VII, el retorno...:laleche:
Vigila la basura por si empiezas a oir gruñidos y quejidos por la noche....
ajra1307
24/02/2018, 18:30
Vigila la basura por si empiezas a oir gruñidos y quejidos por la noche....Mientras no sean gemidos está todo controlado.
no pain no gain
Para que veáis lo que se pierden los psiquiatras conmigo ... esto fue con un hueso de aguacate
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180224/f0c143b5e7c3dd8598f0d8f06b1918d8.jpg
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Para que veáis lo que se pierden los psiquiatras conmigo ... esto fue con un hueso de aguacate
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180224/f0c143b5e7c3dd8598f0d8f06b1918d8.jpg
Enviado desde mi iPhone utilizando TapatalkSe nota que hay tensión sexual en la forma de manipular el hueso, cada trazo revela esa tensión sexual no resuelta..
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
ajra1307
24/02/2018, 18:40
Para que veáis lo que se pierden los psiquiatras conmigo ... esto fue con un hueso de aguacate
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180224/f0c143b5e7c3dd8598f0d8f06b1918d8.jpg
Enviado desde mi iPhone utilizando TapatalkMasca, en el Pleistoceno se perdieron un artista.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180224/37a86dfaff5cd69ad0879869f8f2f2ce.gifhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180224/453d2587f3935ea022bfc67af384a5d0.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180224/7faa509fc11ea3b7db7c79ce6652ed37.jpg
no pain no gain
Ojo masca que asi se empieza...
https://s19.postimg.org/nyk3yziqr/destacada_tom-hanks.jpg (https://postimages.org/)
No me digáis que no doy juego
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Buenas tardes
Paso por aquí ya que uno de mis hobbies es la fotografía.
Creo que esta foto va acorde a la temática de este foro:
https://farm5.staticflickr.com/4712/39535119244_b79152db6c_h.jpg (https://flic.kr/p/23ezPyY)
vinzenzo
25/02/2018, 18:47
Paseando https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180225/656adb9ee5b9f018486f402130840b97.jpg
Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk
ajra1307
25/02/2018, 19:21
Paseando https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180225/656adb9ee5b9f018486f402130840b97.jpg
Enviado desde mi Redmi 4X mediante TapatalkCuéntanos la historia.
no pain no gain
rgonzsol
25/02/2018, 19:32
Yo veo corazones humanos ensartados en los cuernos de una cabeza de corzo colgada en la pared de la cabaña de un cazador.
:elboinas:
¿Estas escribiendo el guión de la nueva temporada de Hannibal? 🤭.
Un saludo.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Paseando https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180225/656adb9ee5b9f018486f402130840b97.jpg
Enviado desde mi Redmi 4X mediante TapatalkSi me permites una observación, creo que te has pasado con el procesado. Los bordes tienen halos blancos y penaliza mucho la imagen.
Eso suele pasar cuando se forza demasiado el procesado, o cuando el HDR no es sutil.
Un saludo.
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Buenas tardes
Paso por aquí ya que uno de mis hobbies es la fotografía.
Creo que esta foto va acorde a la temática de este foro:
https://farm5.staticflickr.com/4712/39535119244_b79152db6c_h.jpg (https://flic.kr/p/23ezPyY)Bonitas chuches nos enseñas.
Juraría que te he leído en RE [emoji4]
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Bonitas chuches nos enseñas.
Juraría que te he leído en RE [emoji4]
Enviado desde mi SM-N9005 mediante TapatalkAsí es. Alguna vez paso por RE [emoji6]
He llegado a este foro navegando por la red en busca de unas botas y estoy totalmente enganchado.
https://farm5.staticflickr.com/4701/25704878687_b61ea29672_c.jpg (https://flic.kr/p/FasdTz)
https://farm5.staticflickr.com/4751/40542050311_c27187406d_c.jpg (https://flic.kr/p/24LyB6r)
https://farm5.staticflickr.com/4695/26670943518_2e5a10e78b_c.jpg (https://flic.kr/p/GCPyiL)
Muy muy bonitas y evocadoras Lando
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Ande has estado lando ?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Caribe :elefant::qmiedo::dancing:
como vives jodio... zona?
Caribe :elefant::qmiedo::dancing:
Punta Cana, chico
ajra1307
04/03/2018, 17:12
Azul tormenta...https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180304/f4516f7f91cc3a33791ade5a532b39a6.jpg
no pain no gain
Horseshoe Bendhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180306/106d0299d40a76d4944a5aa506994ff6.jpg
Tromsø.
https://farm1.staticflickr.com/184/30792962233_e2d7c87026_h.jpg (https://flic.kr/p/NV4YRX)
corteclasico
08/03/2018, 12:04
Quién pudiera verlo así en persona, es una auténtica belleza que te hace tener una mentalidad positiva (http://psicologiamotivacional.com)con solo verla
https://farm1.staticflickr.com/184/30792962233_e2d7c87026_h.jpg (https://flic.kr/p/NV4YRX)
Russell Price
08/03/2018, 12:15
Flipantes las dos!!!
Alpes Suizos:
https://farm2.staticflickr.com/1696/26525518035_3ae0802575_h.jpg (https://flic.kr/p/GpYdnR)
Russell Price
09/03/2018, 08:20
Del año pasado. Calentamiento previo al partido de ida de semis de la Champions en el Bernabéu.
Marcelo, tras el rondo y antes de volver al vestuario, va uno a uno chocando y animando a los compañeros.
Si estás atento, puedes pillar algo bueno.
Y si tienes suerte y encima te mira a la cámara...
http://oi66.tinypic.com/2s5zmad.jpg
Betelgeuse
09/03/2018, 14:04
Amigos, volviendo a sus recomendaciones. En Abril iré a una boda en San Francisco y aprovecharé para conocer la ciudad. Quiero llevarme mi cámara para poder tomar fotos de los paisajes. ¿Creen que con el 50mm me defienda o me recomiendan comprar el 24mm?
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.