Ver la versión completa : Por el mismo precio, ¿GMT MASTER-II 16710 o 116710BLNR?
Visto el precio al que se están poniendo los GMT chapitas, que ya rondan los 6k NOS, y sabiendo que la nueva versión (el cerámico bicolor BLNR) cuesta "poco" más que eso, ¿cuál compraríais?
GMT MASTER-II chapitas 16710 (descatalogado): A su favor asas más estilizadas, brazalete cepillado (menos rayas), biseles intercambiables, menos "flashy".
http://wristporn.net/wp-content/uploads/2013/10/00bfd2083e4c11e3b2d322000a1fb8fa_8.jpg
GMT MASTER-II 116710BLNR aka "batman": A su favor bisel cerámico (más resistente a rayas, se supone), nuevo brazalete y cierre, corona.
http://timeandtidewatches.com/wp-content/uploads/2014/10/Coming-soon-the-in-depth-review-of-the-Rolex-GMT-Master-II-that-broke-Basel-2013-the-BLNR.-Shot-by-@.jpg
Debatamos amistosamente.
charlitos
04/05/2015, 21:36
Que es flashy?
Para mi chapas, en cualquiera de sus variantes.
Por flashy me refiero a que es menos discreto (o al menos, a mi me lo parece). Visualmente más grande, PCL, etc.
Decisión muy difícil, me explico:
Prefiero siempre chapas a cerámico pero ya teniendo un chapas (es tu caso también) tengo ganas de tener un cerámico también ya que es un reloj mejor y el bisel me gusta.
Pensaria mucho, pero creo que acabaría por comprar chapas.
Flashy... la madre que me parió!!
16710. De calle. El Cerámico lo tiene mi padre y me lo he puesto dos veces en cuatro años, una por no hacer el feo al hombre. Otra porque me quedé sin peluco una noche.
Estoy bastante de acuerdo contigo, Cesar. Creo que dado el caso haría lo mismo, pero mis posturas se van acercando al cerámico a medida que sube el precio de los chapas :cool2:
Batman, en vivo no hay color
Robin siempre va con BATMAN…...
Me gusta mas y te quedaba mejor ;)
Robin siempre va con BATMAN…...
Me gusta mas y te quedaba mejor ;)
Menuda carcajada acabo de echarme. Estás hecho un mamonazo.
Javier80
04/05/2015, 22:10
Igual no soy muy objetivo pero yo me quedaría con este, me encanta este reloj
http://i60.tinypic.com/rmmzv7.jpg
A precio similar y sin garantía oficial, Batman
En la misma situacion eelgi un 16710. En mi caso porque ya tenia un ceramico (hulk) y ningun chapas (me desprendi de mi sub chapas para coger el hulk).
Por cierto 5k uno del 2007 que no era nos pero yo me hago como que si, estaba impecable
El segundo, hace unos días coincidí con un amigo de mi padre que lo llevaba puesto y llevo pensando en el reloj 2 semanas.
Pena de sueldo de becario.
¿Qué más da el precio?
A mi me gustan más los chapas. Aunque costasen lo mismo, o más el chapas, siendo peor reloj técnicamente, lo compraría. Lo disfruto. Olvido lo que he pagado por el. Son relojes que duran toda una vida. Compra el que más te guste... y seguro que acabaras olvidando el precio que te costó.
16710, y si puede ser con 3186, mejor.
Un saludo.
¿Qué más da el precio?
A mi me gustan más los chapas. Aunque costasen lo mismo, o más el chapas, siendo peor reloj técnicamente, lo compraría. Lo disfruto. Olvido lo que he pagado por el. Son relojes que duran toda una vida. Compra el que más te guste... y seguro que acabaras olvidando el precio que te costó.
16710, y si puede ser con 3186, mejor.
Un saludo.
Claro, se trata precisamente de eso. Un reloj gusta por su estética, sus acabados y su tecnología. Por estética tengo claro cuál preferiría. Pero en conjunto, no tanto.
Mandrake
05/05/2015, 08:52
En su momento lo tuve claro, y ahora también prefería el 16710. Pero lo mejor es que se pueden tener ambos (sin prisa), se trata sólo de elegir cual tener primero.
16710 buddha, de calle. El cerámico no tiene ni de lejos el mismo encanto. Se que esto no es un dato objetivo, pero para mi es indiscutible.
Flashy... la madre que me parió!!
16710. De calle. El Cerámico lo tiene mi padre y me lo he puesto dos veces en cuatro años, una por no hacer el feo al hombre. Otra porque me quedé sin peluco una noche.
Me acuerdo de esa noche, te robe el 111. Podías haberte puesto el mío, que a mi parecer también era mucho mas bonito que el GMT de tu padre.
El 16710 estéticamente es superior, desde mi punto de vista.
rgonzsol
05/05/2015, 14:51
Una pregunta que seguramente sea muy tonta pero ¿se puede poner el armis del cerámico en el 16710?.
Un saludo.
Enviado desde mi Nokia 3310 con Tapatalk
garypalmer
05/05/2015, 15:06
no es por joder el invento, pero donde se ponga un buen 1675...............
neekrivers
05/05/2015, 15:18
Pues yo también lo tengo claro, pero a favor del Batman.
Puesto en la muñeca prefiero los cerámicos.
no es por joder el invento, pero donde se ponga un buen 1675...............
Que no ni ná!!!!
El 1675 es quizá mi preferido...
Creo que soy la única persona del mundo a la que no le gustan los "chapitas", me parecen mucho más bonitas las nuevas cajas con las asas anchas.
Una pregunta que seguramente sea muy tonta pero ¿se puede poner el armis del cerámico en el 16710?.
Un saludo.
Enviado desde mi Nokia 3310 con Tapatalk
No se puede.
rgonzsol
05/05/2015, 19:26
No se puede.
Vaya, me lo imaginaba, pues he visto los armis nuevos de los cerámicos y he tenido en la mano un sub "chapitas", y aunque no fue al mismo tiempo y no pude comparar mano a mano juraría que la diferencia de calidad se nota.
Eso si estéticamente me gustan más las asas antiguas.
Un saludo.
Enviado desde mi Nokia 3310 con Tapatalk
El armis de los nuevos modelos tiene los eslabones macizos y el cajetín de cierre en más elaborado. Es un salto a nivel de calidad percibida.
Según mi criterio, el problema radica en el diseño de la carrura, más cuadrada, por tener las asas más anchas y perder la antigua proporción del conjunto. Rolex lo sabe y está rectificando.
rgonzsol
05/05/2015, 20:03
El armis de los nuevos modelos tiene los eslabones macizos y el cajetín de cierre en más elaborado. Es un salto a nivel de calidad percibida.
Según mi criterio, el problema radica en el diseño de la carrura, más cuadrada, por tener las asas más anchas y perder la antigua proporción del conjunto. Rolex lo sabe y está rectificando.
Pues entonces la solución es fácil, esperarse 10 años y comprarse uno nuevo con la calidad superior y las asas más proporcionadas.
Un saludo.
Enviado desde mi Nokia 3310 con Tapatalk
Ya tienes el Sea Dweller.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.