PDA

Ver la versión completa : Libros sobre inversion economia



Bankster
04/12/2015, 12:35
A raiz del debate de ayer y viendo que algunos dominais bastante del tema os pregunto, algun buen libro que expique el pensamiento de Hayek (o escuela austriaca en general) sobre los ciclos y organiacion economica?

GCBruno
04/12/2015, 20:03
Interesante tema.
Una rápida aproximación a la teoría austriaca es verse alguna clase de Huerta de Soto, la clase de la teoría del ciclo es esta: https://www.youtube.com/watch?v=Xz0NOE2H3Ig
Yo estoy leyendo la Acción Humana de Mises, voy poco a poco por falta de tiempo, tiene una parte que trata del ciclo económico, aunque yo no llegué aún. Hay muchos libros que tratan la teoría del ciclo pero no conozco ninguno que trate sólo eso. A ver si se pasa alguien que sepa más.
Un saludo.

Bankster
04/12/2015, 20:23
Gracias Bruno, mañana le echare un vistazo a ese video.

En especial me gustaria ver a fondo Hayek por ser radical. De Keynes he dado casi todo en la carrera, pero Hayek solo muy por encima y me gustaria tener tambien su vision pues por lo poco que se encaja bastante con mi forma de ver la economia.

El problema es que sobre valoracion de empresas y macroeconomia pura voy bien, pero en cuanto a 'cultura general' sobre el tema voy bastante perdido.

mateuro
04/12/2015, 20:30
Es curioso. Veis a Keynes a fondo pero a Hayek superficialmente??
Oju.

Yo de Hayek empezaría por "Camino de Servidumbre", máxime si dices q se cultura económica general no tratáis en la carrera".
Es un libro que he leído al menos cuatro veces y cada vez aprendo cosas nuevas.
Abrazos.

Abrazos.

Adam Smith
04/12/2015, 21:10
Es curioso. Veis a Keynes a fondo pero a Hayek superficialmente??
Oju.

Yo de Hayek empezaría por "Camino de Servidumbre", máxime si dices q se cultura económica general no tratáis en la carrera".
Es un libro que he leído al menos cuatro veces y cada vez aprendo cosas nuevas.
Abrazos.

Abrazos.

¡Concuerdo! Otra recomendación muy interesante, e iconoclasta para adeptos absolutos al socialismo, y a la socialdemocracia en su vertiente más liberticida, es el bueno y olvidado Von Mises.

Un saludo.
Edito: ¡Bruno lo ha mentado!

Charly22
04/12/2015, 21:57
De Hayek tienes que leer como aproximación a su ideología Fundamentos de la libertad de union editorial.

Pero Hayek en absoluto es un radical.

Mi interés por el liberalismo es su ideología pero los libros que he visto de Mises, rothbard y hayek no eran netamente "de economía" como tal

GCBruno
04/12/2015, 22:09
¡Concuerdo! Otra recomendación muy interesante, e iconoclasta para adeptos absolutos al socialismo, y a la socialdemocracia en su vertiente más liberticida, es el bueno y olvidado Von Mises.

Un saludo.
Edito: ¡Bruno lo ha mentado!

Un debate interesante sería valorar por qué Ludwig von Mises (Hayek sí es más conocido) en particular y la teoría austriaca en general están tan olvidadas en España y en el mundo, ¿cuántos países siguen la teoría austriaca?
En las universidades españolas se ignora totalmente cualquier teoría distinta a la neoclásica o neokeynesiana. Por ejemplo, mi profesor de Microeconomía no sabía quien era Mises, y de la teoría austriaca dijo: "no la conozco mucho, es algo así como una corriente filosófica, ¿no?".
Como consecuencia, a nivel general, yo diría que en torno al 80% de la gente, ya no digamos del conjunto de la sociedad, sino de los estudiantes de Economía o ADE, no sabe en que consiste realmente el liberalismo y lo asocian con el Partido Popular o similares. Evidentemente, a mí me pasaba y yo tuve un periodo de "asimilación" de las ideas y eliminación de prejuicios que gracias a gente como Rallo se está reduciendo en el conjunto de la sociedad. No digo que haya que estar de acuerdo con la teoría austriaca, pero que se salga de la Universidad sin conocerla es algo que no debería suceder.
Saludos.

Adam Smith
04/12/2015, 22:35
Absolutamente de acuerdo, Bruno.
El caso es que en otros países sí que existe, al menos en ciertos ámbitos, ese necesario debate entre liberalismo vs socialdemocracia. En Estados Unidos a nivel universitario la Escuela de Chicago ha tenido una influencia innegable. La aparición de Rallo en el páramo televisivo es muy de agradecer, pero es Neo en Matrix. La "educación" y los medios han sido decisivos de cara a la situación que padecemos, de desconocimiento acerca de qué es el liberalismo, de maniqueísmo e infantilidad-irresponsabilidad acerca de las consecuencias del estado enorme que padecemos, la diferencia de conceptos entre un liberal en el mundo anglosajón y un liberal en el resto del mundo, la realidad de los países nórdicos (interesante siempre leer a Johan Norberg), figuras brillantes como Thomas Sowell en Estados Unidos, etc...

No se trata de adoctrinar en el liberalismo, pues el liberalismo per sé aboga por no inmiscuirse en la educación y el pensamiento de sus ciudadanos, pero sí de ofrecer una réplica ideológica a un pensamiento tan instalado y anquilosado como el socialismo, aunque venga disfrazado de socialdemocracia y gobiehno der pueblo.

Un saludo.

Bankster
04/12/2015, 23:08
El liberalismo esta bastante olvidado pro lo que he podido comentar con otra gente en el ambito academico español a no ser que te encuentres con un profesor como dios manda.

Yo a Hayek lo tenia por mas bien tirando a radical, o al menos eso lei en su dia en algun sitio, que dentro del liberalismo era de los mas radicales.

Hugo
04/12/2015, 23:28
El liberalismo esta bastante olvidado pro lo que he podido comentar con otra gente en el ambito academico español a no ser que te encuentres con un profesor como dios manda.

Yo a Hayek lo tenia por mas bien tirando a radical, o al menos eso lei en su dia en algun sitio, que dentro del liberalismo era de los mas radicales.
Dentro de los discipulos de Mises, Rothbard era el radical y Hayek el mas conciliador. Hayek hasta tiene un premio "Nobel" por su teoria del ciclo. No es que el premio signifique mucho en economía pero es una prueba de reconocimiento social.

Hayek se relacionaba con monetaristas y gente más "mainstream", mientras Rothbard montaba el movimiento libertario moderno en USA. Curiosamente (o no), de los intentos políticos de Hayek ha quedado poco o nada, mientras que el movimiento libertario que puso en marcha Rothbard, mucho más radical en su momento, ha florecido y el partido libertario de USA se ha convertido en la tercera fuerza más votada en USA en la última década y ahora incluso ha empezado a infiltrar al partido republicano.

En mi opinión puramente en economía Hayek es superior a Rothbard. Destacaría sobretodo sus ideas sobre moneda y los limites del conocimiento y información, y su relación con el ciclo. De Rothbard recomendaría sus libros históricos.

Bankster
04/12/2015, 23:32
A mi me interesa mas el tema economico puro que el politico la verdad. La politica, si no es monetaria, me interesa mas bien poco.

mateuro
04/12/2015, 23:35
Muy interesante. Mil gracias por la aportación.

Hugo
04/12/2015, 23:49
A mi me interesa mas el tema economico puro que el politico la verdad. La politica, si no es monetaria, me interesa mas bien poco.
Aparte del que ha dicho Matuero, que es su libro más famoso y seguramente accesible, de Hayek te recomendaría el artículo "The Use of Knowledge in Society" y el libro corto "The Denationalization of Money".

Y ya que estoy si te gusta la política y historia monetaria, te recomiendo este: http://www.amazon.com/Good-Money-Birmingham-Beginnings-1775-1821/dp/0472116312 , es una fricada monetaria, pero es de lo que más he disfrutado.

Bankster
05/12/2015, 12:38
Aparte del que ha dicho Matuero, que es su libro más famoso y seguramente accesible, de Hayek te recomendaría el artículo "The Use of Knowledge in Society" y el libro corto "The Denationalization of Money".

Y ya que estoy si te gusta la política y historia monetaria, te recomiendo este: http://www.amazon.com/Good-Money-Birmingham-Beginnings-1775-1821/dp/0472116312 , es una fricada monetaria, pero es de lo que más he disfrutado.

El que recomienda Mateuro trata sobre el ciclo economico? Poruqe principalmente me interesaria eso apra poder comparar con Keynes.

mateuro
05/12/2015, 12:57
Realmente no, pero como decías que te interesaba reforzar "cultura general económica", punto que en la carrera no tocáis, para mí ese es la base del pensamiento liberal.
Abrazos.

Bankster
05/12/2015, 13:02
Realmente no, pero como decías que te interesaba reforzar "cultura general económica", punto que en la carrera no tocáis, para mí ese es la base del pensamiento liberal.
Abrazos.

perfecto, entonces lo usare como base general y luego me metere con Hayek mas a fondo.

En la carrera el problema es que de Adam Smith y Keynes no los sacas... Todo lo demas se ve de forma fugaz o no se ve.

Raggedy_man
05/12/2015, 20:22
Quien esté interesado en revisar de forma resumida y breve a Von Mises, le recomiendo que se lea 'Lo esencial de Ludwig Von Mises'

Un saludo

Hugo
06/12/2015, 10:49
El que recomienda Mateuro trata sobre el ciclo economico? Poruqe principalmente me interesaria eso apra poder comparar con Keynes.
Si lo que más te interesa es la teoría del ciclo, su visión más "macroeconómica" y como se compara al keynesianismo lo que buscas es "Time and Money" de Roger Garrison. Este hombre esta considerado el mayor experto moderno de la teoría del ciclo y "macroeconomía" austríaca, respetado además por las dos facciones que hay lo cual es raro.

Hay un vídeo de una hora donde hace una presentación teórica en el canal youtube del instituto Mises que te puede dar una idea.