PDA

Ver la versión completa : Duelo de titanes: Rolex Submariner 14060m vs 116610LV



buddah
02/01/2016, 13:58
https://farm6.staticflickr.com/5654/23479667014_d227fe326d_b.jpg

Limpiando y categorizando fotos del ordenador (propósito de Nuevo Año :sisi3:) he encontrado fotos que hice a los dos Sub y me ha parecido que os podrían gustar. Aprovecho la ocasión para comentar impresiones sobre ambos.

http://c2.staticflickr.com/2/1563/24025409241_b30d16db3f_b.jpg

El 14060M: más discreto y versátil. Sin fechador; el clásico. La carrura es mucho más bonita (EMHO) que en las versiones cerámicas: más estilizada y con los cantos de las asas biselados. El único punto "negativo" de la pieza es el armis, y más especialmente el cierre. En mi muñeca el reloj cabecea un poco y soy incapaz de encontrar un ajuste de armis que me satisfaga al 100%.

https://farm1.staticflickr.com/314/19729165478_fcaa841889_b.jpg

https://farm3.staticflickr.com/2902/13646546233_cb2b61a692_b.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3884/15162264791_616882c0ff_b.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5582/14978675827_8bf33084f6_b.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3873/15092251991_3a899c2a93_b.jpg



El 116610LV: mucho más contundente (fijaos en las asas, los guardacoronas y el maxidial) y llamativo. La cerámica del bisel contribuye en buena medida, con sus brillos. Es un reloj totalmente camaleónico. Si le da la luz adquiere unas tonalidades verdes muy intensas y la profundidad del color es hipotónica. En la oscuridad puede pasar por un reloj gris. La esfera tiene una belleza indescriptible. Las fotos no le hacen justicia. Hay que tenerlo en la mano. El armis y especialmente el cierre, con sus microajustes, ponen el broche a una pieza fantástica.

https://farm1.staticflickr.com/669/20951876314_6db18c36bb_b.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5764/23779152202_17f724e277_b.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5828/22166122919_44ee0399d1_b.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5779/21549832596_920dceb27b_b.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5706/20637813122_67677b907c_b.jpg

A menudo me preguntan cuál es mi preferido de los dos. Y sinceramente, nunca sé qué decir. La cosa va a días...

Charlesnevers
02/01/2016, 14:34
Grandes relojes ambos. Yo también dudaría respecto a mi preferido. Enhorabuena.

rgonzsol
02/01/2016, 14:49
Bendita duda, el no saber cuál de los dos ponerte...

Enhorabuena por los relojes y las fotazas.

Un saludo.

Clint Munny
02/01/2016, 15:21
Grandes relojes y grandes fotos, buddah. Aunque soy fan del "Hulk", al lado del otro yo tampoco sabría por cuál decidirme. Disfrútalos.

acid255
02/01/2016, 18:37
Mi parte racional tira al negro más clásico y sobrio, pero mi parte más irracional le llama el verde, precioso sin duda y muy pero muy particular :)
Buddah preciosos ambos.

Lando
02/01/2016, 20:13
Fotos magnificas de un par de pesos pesados. Para mi el negrito, cuestiones sentimentales.

stork
03/01/2016, 13:36
Impresionantes. Tengo la misma duda que tu, y también va a días.

drpablo
05/01/2016, 02:19
Yo sin duda el ceramico, a mi me gusta que se ha hayan aumentado las asas, guardacoronas, el bisel, diales, etc. Me gusta la contundencia que le otorga a un reloj de "tan solo" 40mms.
Ademas de que el brazalete es de lo mejor que hay en el mercado, ese microajuste es una pasada.

doramas
21/01/2016, 19:31
Estéticamente prefiero sin lugar a dudas el 14060m .
Enhorabuena por ambos relojazos

z3m
24/01/2016, 01:33
Preciosos los dos.
Me quedo un hulk en negro...

Chauxdefonds
24/02/2016, 12:45
Enhorabuena por ambos!

Yo tengo un 14060m, dos lineas, para mi el Sub no vintage que más me gusta

garypalmer
24/02/2016, 12:46
Enhorabuena por ambos!

Yo tengo un 14060m, dos lineas, para mi el Sub no vintage que más me gusta
vaya vaya vaya....

un placer verte por aquí hermano.......

garypalmer
24/02/2016, 12:47
https://farm6.staticflickr.com/5654/23479667014_d227fe326d_b.jpg

Limpiando y categorizando fotos del ordenador (propósito de Nuevo Año :sisi3:) he encontrado fotos que hice a los dos Sub y me ha parecido que os podrían gustar. Aprovecho la ocasión para comentar impresiones sobre ambos.

http://c2.staticflickr.com/2/1563/24025409241_b30d16db3f_b.jpg

El 14060M: más discreto y versátil. Sin fechador; el clásico. La carrura es mucho más bonita (EMHO) que en las versiones cerámicas: más estilizada y con los cantos de las asas biselados. El único punto "negativo" de la pieza es el armis, y más especialmente el cierre. En mi muñeca el reloj cabecea un poco y soy incapaz de encontrar un ajuste de armis que me satisfaga al 100%.

https://farm1.staticflickr.com/314/19729165478_fcaa841889_b.jpg

https://farm3.staticflickr.com/2902/13646546233_cb2b61a692_b.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3884/15162264791_616882c0ff_b.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5582/14978675827_8bf33084f6_b.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3873/15092251991_3a899c2a93_b.jpg



El 116610LV: mucho más contundente (fijaos en las asas, los guardacoronas y el maxidial) y llamativo. La cerámica del bisel contribuye en buena medida, con sus brillos. Es un reloj totalmente camaleónico. Si le da la luz adquiere unas tonalidades verdes muy intensas y la profundidad del color es hipotónica. En la oscuridad puede pasar por un reloj gris. La esfera tiene una belleza indescriptible. Las fotos no le hacen justicia. Hay que tenerlo en la mano. El armis y especialmente el cierre, con sus microajustes, ponen el broche a una pieza fantástica.

https://farm1.staticflickr.com/669/20951876314_6db18c36bb_b.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5764/23779152202_17f724e277_b.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5828/22166122919_44ee0399d1_b.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5779/21549832596_920dceb27b_b.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5706/20637813122_67677b907c_b.jpg

A menudo me preguntan cuál es mi preferido de los dos. Y sinceramente, nunca sé qué decir. La cosa va a días...

se me había pasado el post... son preciosos... pero las asas del antiguo no las tiene el moderno... ;)

buddah
24/02/2016, 18:14
se me había pasado el post... son preciosos... pero las asas del antiguo no las tiene el moderno... ;)

Y el armis/cierre del moderno... no lo tiene el antiguo... :)

buddah
24/02/2016, 18:16
Enhorabuena por ambos!

Yo tengo un 14060m, dos lineas, para mi el Sub no vintage que más me gusta

Tienes muy buen gusto, compañero.

garypalmer
24/02/2016, 18:42
Y el armis/cierre del moderno... no lo tiene el antiguo... :)
estoy contigo

efraga
24/02/2016, 18:54
Tengo el 16610 y el 114060 y por mucho romanticismo que le quiera poner me quedo con el cerámico. Tiene unos acabados muy superiores.
Edito: Precioso ese LV.

JGP
24/02/2016, 19:32
Preciosos relojes Buddah, disfrútalos!!

Yo ando detrás de un sub, pero - éstos y Rolex en general- están disparados...

Saludos

tonicab
24/02/2016, 19:40
Precioso el par.

jmc
30/03/2016, 01:09
Me encantan los dos pero para mi el rolex deportivo por excelencia es sin duda el gmt 1675

condoszapatos
24/05/2016, 16:30
Gran post. Disfrútalos

Dor
24/05/2016, 16:51
El verde para verano es una maravilla

PACOKO
10/06/2016, 10:23
Dos relojazos, cada uno con su encanto. Ese "four lines" es un tesoro, ha estado en el mercado poco tiempo y no se ven muchos.

Laneko69
10/06/2016, 10:33
Yo soy de los "chapitas", un rancio, chapado a la antigua :tongue:

http://i1190.photobucket.com/albums/z453/Laneko69/Mobile%20Uploads/IMG-20160216-WA0005.jpeg (http://s1190.photobucket.com/user/Laneko69/media/Mobile%20Uploads/IMG-20160216-WA0005.jpeg.html)

Oscar
10/06/2016, 16:07
Sin ser un experto en relojes....me guio por gustos estéticos...y sin duda ya solo por el color negro me gusta mucho más que cualquier reloj en verde.

Aún así no la haría ascos a ninguno :crazylick:

Haddock
10/06/2016, 16:22
Preciosos ambos; yo dudé entre el 50 aniversario y el negro -ambos no cerámicos- me decanté por este último.

Óliver
10/06/2016, 16:29
Yo soy de los "chapitas", un rancio, chapado a la antigua :tongue:

http://i1190.photobucket.com/albums/z453/Laneko69/Mobile%20Uploads/IMG-20160216-WA0005.jpeg (http://s1190.photobucket.com/user/Laneko69/media/Mobile%20Uploads/IMG-20160216-WA0005.jpeg.html)

Hola, Laneko

¿Ese Sea Dweller es actual o antiguo?

Te lo pregunto porque me estoy iniciando en esto y me gusta mucho pero no tengo ni idea de las referencias, me llaman la atención los agujeros de la carrura y el bisel.

¡Gracias!

Laneko69
10/06/2016, 21:20
Es antiguo Oliver, ref 16600