buddah
02/01/2016, 12:58
https://farm6.staticflickr.com/5654/23479667014_d227fe326d_b.jpg
Limpiando y categorizando fotos del ordenador (propósito de Nuevo Año :sisi3:) he encontrado fotos que hice a los dos Sub y me ha parecido que os podrían gustar. Aprovecho la ocasión para comentar impresiones sobre ambos.
http://c2.staticflickr.com/2/1563/24025409241_b30d16db3f_b.jpg
El 14060M: más discreto y versátil. Sin fechador; el clásico. La carrura es mucho más bonita (EMHO) que en las versiones cerámicas: más estilizada y con los cantos de las asas biselados. El único punto "negativo" de la pieza es el armis, y más especialmente el cierre. En mi muñeca el reloj cabecea un poco y soy incapaz de encontrar un ajuste de armis que me satisfaga al 100%.
https://farm1.staticflickr.com/314/19729165478_fcaa841889_b.jpg
https://farm3.staticflickr.com/2902/13646546233_cb2b61a692_b.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3884/15162264791_616882c0ff_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5582/14978675827_8bf33084f6_b.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3873/15092251991_3a899c2a93_b.jpg
El 116610LV: mucho más contundente (fijaos en las asas, los guardacoronas y el maxidial) y llamativo. La cerámica del bisel contribuye en buena medida, con sus brillos. Es un reloj totalmente camaleónico. Si le da la luz adquiere unas tonalidades verdes muy intensas y la profundidad del color es hipotónica. En la oscuridad puede pasar por un reloj gris. La esfera tiene una belleza indescriptible. Las fotos no le hacen justicia. Hay que tenerlo en la mano. El armis y especialmente el cierre, con sus microajustes, ponen el broche a una pieza fantástica.
https://farm1.staticflickr.com/669/20951876314_6db18c36bb_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5764/23779152202_17f724e277_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5828/22166122919_44ee0399d1_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5779/21549832596_920dceb27b_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5706/20637813122_67677b907c_b.jpg
A menudo me preguntan cuál es mi preferido de los dos. Y sinceramente, nunca sé qué decir. La cosa va a días...
Limpiando y categorizando fotos del ordenador (propósito de Nuevo Año :sisi3:) he encontrado fotos que hice a los dos Sub y me ha parecido que os podrían gustar. Aprovecho la ocasión para comentar impresiones sobre ambos.
http://c2.staticflickr.com/2/1563/24025409241_b30d16db3f_b.jpg
El 14060M: más discreto y versátil. Sin fechador; el clásico. La carrura es mucho más bonita (EMHO) que en las versiones cerámicas: más estilizada y con los cantos de las asas biselados. El único punto "negativo" de la pieza es el armis, y más especialmente el cierre. En mi muñeca el reloj cabecea un poco y soy incapaz de encontrar un ajuste de armis que me satisfaga al 100%.
https://farm1.staticflickr.com/314/19729165478_fcaa841889_b.jpg
https://farm3.staticflickr.com/2902/13646546233_cb2b61a692_b.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3884/15162264791_616882c0ff_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5582/14978675827_8bf33084f6_b.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3873/15092251991_3a899c2a93_b.jpg
El 116610LV: mucho más contundente (fijaos en las asas, los guardacoronas y el maxidial) y llamativo. La cerámica del bisel contribuye en buena medida, con sus brillos. Es un reloj totalmente camaleónico. Si le da la luz adquiere unas tonalidades verdes muy intensas y la profundidad del color es hipotónica. En la oscuridad puede pasar por un reloj gris. La esfera tiene una belleza indescriptible. Las fotos no le hacen justicia. Hay que tenerlo en la mano. El armis y especialmente el cierre, con sus microajustes, ponen el broche a una pieza fantástica.
https://farm1.staticflickr.com/669/20951876314_6db18c36bb_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5764/23779152202_17f724e277_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5828/22166122919_44ee0399d1_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5779/21549832596_920dceb27b_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5706/20637813122_67677b907c_b.jpg
A menudo me preguntan cuál es mi preferido de los dos. Y sinceramente, nunca sé qué decir. La cosa va a días...