PDA

Ver la versión completa : Rolex-Seiko....????



Joe
28/05/2016, 19:30
Acabo de leer en una web de ideología de izquierdas casi a modo de justificación,
que en los 60s Rolex tenía un valor de venta al público casi igual a Seiko, unos 130 usd de la época.?????
y eso justificaría que Guevara llevase un GMT en lugar de un SLava sovietico y que para nada Rolex significaba símbolo de clases ni de ostentación ni poder.

Sabe alguien si esto es correcto?
El tema de precios Seiko-Rolex como asegura el forero estaba mas o menos a la par?

Saludos
Joe

Mr.K
28/05/2016, 19:33
Yo estoy bastante seguro de que no. Es más recuerdo leer en algún blog especializado sobre la relación de los precios de Rolex con la renta media de EEUU y tampoco había subido una barbaridad.

tonicab
28/05/2016, 19:41
Algo he leído en RE.

Los precios eran similares.

Porter
28/05/2016, 19:49
Increíble

Melquiades
28/05/2016, 19:53
Rolex era caro, pero se ha disparado el precio en la última década, mucho más que los índices del IPC.

Lo que sí es verdad es que la marca no representaba antiguamente el lujo y el gran poder adquisitivo al que se asocia hoy.
Rolex representaba la calidad en el reloj deportivo, la dureza y el reloj "lógico" de los aventureros y los hombres de acción.
No es casualidad que Ian Fleming vistiese a su James Bond con un Rolex en la muñeca, aunque el que llevaba el personaje no fuese un Submariner, o que los oficiales ingleses de la segunda guerra tuviesen todas las facilidades de financiaciòn por parte de la marca para que pudiesen lucirlos.

En fin, que es una verdad a medias. No era el lujo, pero era una marca más cara que la media.

Frankie
28/05/2016, 22:40
Exacto, no era una marca de lujo como ahora pero sí una marca relativamente cara, de clase media-alta.

Kurtz
29/05/2016, 00:09
La verdad es que no lo sé, pero estoy seguro de que a día de hoy no lo llevaría.

Melquiades
29/05/2016, 00:29
A día de hoy Castro lleva dos, uno en cada muñeca, a lo Maradona.

Óliver
29/05/2016, 00:34
A día de hoy Castro lleva dos, uno en cada muñeca, a lo Maradona.

A día de hoy dudo mucho que Fidel Castro lleve reloj.

Por lo que respecta al tema del hilo que abrió el compañero Joe, aquí viene muy bien explicado:

http://www.ablogtowatch.com/rolex-prices-past-60-years-revealing-analysis/

http://ablogtowatch.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/07/Rolex-Submariner-No-Date-Price-Increase-Chart-1.jpg

masca
29/05/2016, 09:57
A día de hoy Castro lleva dos, uno en cada muñeca, a lo Maradona.

No tiene nada que ver , pero el otro día lo leí y me pareció curioso

Nigel cabourn lleva uno en cada muñeca , uno con la hora de Japón y otro donde esté


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Joe
29/05/2016, 10:25
En relación con Fidel, los dejo de usar por recomendación de Salvador Allende, por el 70 y sí solía llevar 2 un Dj y un Sub 55xx
Se dice que para saber la hora de Moscú.
Luego se le vio con Timex y con Casio.
El Casio lo recuerdo claramente de verlo en un programa de la televisión nacional.

Kurtz
29/05/2016, 10:42
No tiene nada que ver , pero el otro día lo leí y me pareció curioso

Nigel cabourn lleva uno en cada muñeca , uno con la hora de Japón y otro donde esté


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Qué va... Lleva dos porque le gusta, ya que no hay necesidad.

La explicación, lejos de justificarlo, añade pretenciosidad al hecho en sí.

condoszapatos
29/05/2016, 10:42
A día de hoy dudo mucho que Fidel Castro lleve reloj.

Por lo que respecta al tema del hilo que abrió el compañero Joe, aquí viene muy bien explicado:

http://www.ablogtowatch.com/rolex-prices-past-60-years-revealing-analysis/

http://ablogtowatch.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/07/Rolex-Submariner-No-Date-Price-Increase-Chart-1.jpg

interesante artículo

charlitos
29/05/2016, 11:09
El Rolex valía algo menos del doble que el Seiko. Por ahí hay publicidad que lo demuestra.

Mr.K
29/05/2016, 11:09
A día de hoy dudo mucho que Fidel Castro lleve reloj.

Por lo que respecta al tema del hilo que abrió el compañero Joe, aquí viene muy bien explicado:

http://www.ablogtowatch.com/rolex-prices-past-60-years-revealing-analysis/

http://ablogtowatch.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/07/Rolex-Submariner-No-Date-Price-Increase-Chart-1.jpg

Esa es la gráfica a la que me refería (el ajuste era respecto a inflación y no renta media), si bien ha aumentado el precio, en 50 años no lo ha hecho, ni mucho menos, una barbaridad.

Minium
29/05/2016, 11:26
En aquella época se gastaban cuatro duros en publicidad comparado con la bestialidad que pulen ahora...

masca
29/05/2016, 11:31
Qué va... Lleva dos porque le gusta, ya que no hay necesidad.

La explicación, lejos de justificarlo, añade pretenciosidad al hecho en sí.

Yo solo pongo lo que ponía en su IG :-)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Chauxdefonds
29/05/2016, 12:57
El Rolex valía algo menos del doble que el Seiko. Por ahí hay publicidad que lo demuestra.

Asi es, yo lo puse en un post de RE el anuncio donde me rebatian el tema

PACOKO
10/06/2016, 10:41
En aquella época se gastaban cuatro duros en publicidad comparado con la bestialidad que pulen ahora...

No sé cuanto se gastaban antes y cuanto ahora, pero siempre han sido los reyes del marketing...

En 1926 puso en marcha una innovadora estrategia de promoción: someter al Oyster a las más duras pruebas de fuego para comprobar su resistencia. La primera de una larga serie de personalidades asociadas a Rolex fue la jóven nadadora inglesa Mercedes Gleitze, que en 1927, cruzó el Canal de la Mancha a nado equipada con un Oyster. Cuando lo logró, al día siguiente Rolex compró la publicidad de la portada del diario de mayor tirada en UK

http://cd00.epimg.net/cincodias/imagenes/2013/07/25/sentidos/1374772423_193944_1374774305_noticia_normal.jpg

nfassero
02/08/2016, 23:22
http://relojesdelchavismo.blogspot.com/
todavia creen en el socialisimo?!