Abdicación del Rey. Monarquía vs República.

[Patrick_jane]

¿Y eso? Yo creo que España en su forma política es de ruptura y no de tradición... 40 años de democracia en monarquia parlamentaria, construidos sobre el detritus de una distadura nacional-católica, que acabó con una República (la segunda) "demasiado moderna" para los que la derrocaron... mmm... con coletas en el parlamento europeo veo hasta un simil en eso... miedito.

No, en serio... ¿Se va a notar en la práctica que nos actualicemos en ese sentido? No somos como los ingleses, que llevan de verdad siglos en monarquía indiscutida...

Yo creo que no podemos ser voluntaristas. En España falta cultura política, hay una evidente falta de autoritas que en estos momentos solo encarnaba el rey y por falta de esta ha abdicado creo yo de manera correcta en forma aunque quizás no en tempo.
Es triste pero en España no hay sociedad civil que pueda sustentar una república.

Es lo que pienso. España está demasiado dominada por la masa, la mayoría y la cultura política tan deneznable fuerza a que este país pueda ser dominada por caciques y el pueblo aceptarlos sin saberlo. Y para eso está la monarquía, para evitar que se salga de madre el tema.

[masca]

De acuerdo en eliminar la Monarquia...pero no para cambiar al rey por un presidente de la República, a Zarzuela por otro palacio y a Sofia por otra primera Dama.

Un presidente de Gobierno como jefe del ejecutivo y una Bandera como símbolo pero basta de instituciones que aumenten el capítulo de Gastos que se pagan con mis impuestos.

Masca: tras estar de acuerdo contigo y en contra de la Monarquía me pregunto: decidir por referéndum? Se hizo en su día. Hacemos otro? Y si sale lo que tu y yo queremos y dentro de seis meses otro monárquico pide otro referéndum para reinstaurarla? Le decimos que no lo haga pero a ti y a mi ahora si?

Abrazos




Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Muy facil meteuro...

Cada 4 años

Facil sencillo y para toda la familia


Enviado desde mi zapato con Tapatalk

[Rmendieta13]

Muy facil meteuro...

Cada 4 años

Facil sencillo y para toda la familia


Enviado desde mi zapato con Tapatalk

¿Cada cuatro años decidir monarquía si o monarquía no? si es eso, es un disparate, y no lo digo de manera ofensiva, me refiero a que no puedes estar cada cuatro años poniendo y quitando un rey

[masca]

tampoco puedes estar a los dos meses pidiendo otro referendum... es que habria que poner uan fecha limite para poner otro referendum... si no es un cachondeo... era una forma de hablar lo de los 4 años... pero vamos han pasado unos cuantos mas que 4 y nunca se ha hecho un referendum.

[Rmendieta13]

Porque hasta hace 3 años la monarquía no ha sido impopular, estaban muy bien valorados......

[masca]

si a lo mejor saldría monarquía... quien sabe.

lo que veo absurdo es que no se haga por si viene luego otro... si sale mayoría una cosa... tendrán que aguantar igual que los republicanos han aguantado sin hacerlo desde el 75... pues si saliera república... los monárquicos se tendrían que aguantar... y poner unos años limite para hacer otro referéndum... si no... por que en Francia no se hace otro referéndum para ver si quieren rey, por que no lo hacen en Alemania, etc, etc... no se mucho de esto... pero supongo que es igual.

[Josem]

Yo también soy republicano, pero comparto la opinión de Patrick Jane de que España no está hecha para ella.

Lo primero que habría que tener dentro de una República es sentido de Estado y lealtad institucional, y ni lo uno ni lo otro abudan en este país.

Así que tal y como está el panorama patrio la Corona no deja de ser prácticamente el único elemento de cohesión y unidad nacional... así que mejor nos quedamos como estamos que volver a experimentos con gaseosa... (luego habría muchas otras cuestiones que analizar, pero esto es un vistazo rápido).

[Luigi]

Yo para España Monarquía parlamentaria. En España que yo sepa hay una democracia representativa, y votamos cada 4 años, y cuando votamos elegimos de manera indirecta que siga o no siga la monarquía, pues los representantes que elegimos pueden hacer una reforma agravada de la constitución.

Se tiende a pensar, que votar por todo es más democracia, pero la democracia asamblearia llevada al extremo no es democracia. Tenemos democracia representativa y la CE prevee la modificacion del titulo II, basta con votar a programas políticos que prevean esa reforma. Lo más democrático es someterse al imperio de la ley, y si se quiere reformar la CE hay un procedimiento establecido. No se puede a mi juicio hacer un referéndum por todo, y no veo por uqué se haría del titulo II y no del VIII, ósea sería abrir la CE a un proceso asambleario, fraccionandolo por partes que desde un punto de vista de tecnica constituyente no tiene ningún sentido.


Supongo que en una lectura plana se tiende a pensar que una democracia asamblearia es más democrática que una indirecta, pero cualquiera con cierta formación jurídica y con cierta experiencia en asuntos constituyentes entenderá que no.

Dicho esto, he de decir, que intelectualmente soy republicano, creo en el la igualdad de méritos y capacidad, y en el esfuerzo y la valía de las personas no heredada.


Un saludo

[jjviegas]

O sea, que algunos quieren todavía más políticos en el poder?

[Carlos]

Yo para España Monarquía parlamentaria. En España que yo sepa hay una democracia representativa, y votamos cada 4 años, y cuando votamos elegimos de manera indirecta que siga o no siga la monarquía, pues los representantes que elegimos pueden hacer una reforma agravada de la constitución.

Se tiende a pensar, que votar por todo es más democracia, pero la democracia asamblearia llevada al extremo no es democracia. Tenemos democracia representativa y la CE prevee la modificacion del titulo II, basta con votar a programas políticos que prevean esa reforma. Lo más democrático es someterse al imperio de la ley, y si se quiere reformar la CE hay un procedimiento establecido. No se puede a mi juicio hacer un referéndum por todo, y no veo por uqué se haría del titulo II y no del VIII, ósea sería abrir la CE a un proceso asambleario, fraccionandolo por partes que desde un punto de vista de tecnica constituyente no tiene ningún sentido.


Supongo que en una lectura plana se tiende a pensar que una democracia asamblearia es más democrática que una indirecta, pero cualquiera con cierta formación jurídica y con cierta experiencia en asuntos constituyentes entenderá que no.

Dicho esto, he de decir, que intelectualmente soy republicano, creo en el la igualdad de méritos y capacidad, y en el esfuerzo y la valía de las personas no heredada.


Un saludo

Gran explicación.
También agradezco la del resto por supuesto. Pero esta me ha gustado especialmente. Más jurídica que política, al final.

Un saludo.