Me parece otra demostración de cómo un periodista hace alarde de su nula capacidad (o falta de ganas, seguramente) para documentarse sobre un tema del que sí que puedo entender que no tenga ni idea. Lo curioso es que a día de hoy cuanto más acceso se tiene a la información (sin moverse del asiento) más vagos son. No quiero ni pensar si fuera como hace años, cuando la información la obtenías de fuentes personales o documentación publicada ( y tenían que visitar a esas fuentes o ir a una biblioteca, librería especializada o archivo).
"No ocultes tus cicatrices. Ellas te hacen ser quien eres." (Frank Sinatra)
Hidden Content
Es ingeniero agrónomo..., ¡y tiene pocas ganas de estudiar!
Hoy hablaba con un amigo que, sin ser periodista, escribe bastante a menudo para una revista de actualidad/moda de hombre. Tiene que entrevistar a una "personalidad" del mundillo y me ha enseñado la entrevista que había preparado. Se había estudiado al personaje perfectamente, había buscados preguntas inteligentes más allá de lo habitual...
Al final son ganas.
Y ojo, que no defiendo el intrusismo, pero es que, si le pones ganas, algo así puedes ejecutarlo con solvencia y dejar patente que no tienes ni idea ni te interesa el asunto.
No lo sabía. Aun así si eres responsable de una publicación lo mínimo es que te informes en condiciones.
Efectivamente, quizá en los medios de comunicación sea uno de los sectores donde más intrusismo puede haber. No estoy ni a favor ni en contra, conozco a mucho profesionales del medio que lo son y, o bien han hecho carrera o bien han llegado de otros sectores. Como también conozco a otros muchos que no los considero profesionales y también han hecho carrera o han llegado de otros gremios. Creo que el rigor, el saber hacer y el criterio son los factores a tener en cuenta.
"No ocultes tus cicatrices. Ellas te hacen ser quien eres." (Frank Sinatra)
Hidden Content