Simplemente tenemos recuerdos diferentes de unos mismos acontecimientos, nada nuevo.
Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk
Simplemente tenemos recuerdos diferentes de unos mismos acontecimientos, nada nuevo.
Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk
He fallado una y otra y otra vez en mi vida y es por eso por lo que tengo éxito. (M.J)
Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great or small, large or petty—never give in (W.S.Ch)
Imposible que el Nápoles fuera campeón a base de talonario estando el Milán de Sacchi y la Juventus.
Otra cosa es que después de ganar los dos Scudettos fuera menos modesto, pero cuando estaba Maradona sí lo era.
He estado viendo todos los goles del mundial del 86 y aunque no marcara fue fundamental en todos los partidos. Incluso en la final da un pase que deja sólo a Gurruchaga para que hiciera el 3-2 definitivo contra Alemania.
Una cosa que me pregunto, como ejercicio puramente teórico (evidentemente mi duda nunca quedará despejada, al menos empíricamente), es qué pasaría si, por ejemplo, cogiéramos a los tres mejores futbolistas del momento, el top tres de la élite, y a uno de ellos se le permitiera incluir en su rutina previa a los partidos el consumo sin restricciones de cualquier tipo de estupefaciente. ¿Marcaría eso alguna diferencia? ¿A mejor? ¿A peor...?
No hablo de dopaje al uso, ojo. Puros estimulantes. Las puertas de la percepción.
Los necios siguen la moda. Los pretenciosos la exageran. Quienes tienen buen gusto pactan con ella.
https://www.google.com/url?sa=t&sour...IgQiFm-Nlkc4tV
Os recomiendo este documental sobre Maradona.
Sus amistades de la mafia, sus adicciones y muchos más.
Andaba de fiesta la mitad de la semana y a partir de ahí se "limpiaba" para llegar al partido medio en condiciones.
Enviado desde mi SM-A515F mediante Tapatalk
Generalmente evito las tentaciones, a menos que no pueda resistirme...
Yo tengo la impresión de que cuando se habla de la élite de la élite, es el estado mental el que marca las diferencias. Y ya no hablo de espíritu ganador o de sacrificio, alusiones recurrentes, que también, por supuesto. Ansia, miedo, preocupaciones, sentido de la responsabilidad, creatividad... Inhibiciones.
Los necios siguen la moda. Los pretenciosos la exageran. Quienes tienen buen gusto pactan con ella.
Creo que hay confusión de términos. No era comunista, era peronista. Y es la propiedad privada...de los medios de producción (el peronismo no cree que el capitalismo vaya a desaparecer por ley histórica así que da más o menos igual la propiedad de esos medios). El peronismo es desarrollista así que el comunismo lo acusa de traición porque aboga por el entendimiento entre clases ya que entiende que sin un empresariado "nacional" no hay desarrollo posible.
A veces la agenda desarrollista es bastante "agresiva" y ahí entran en juego las nacionalizaciones (controlar el flujo de dólares, vitales en una economía subdesarrollada, o acelerar a distintos sectores como estrategia nacional o ampliar derechos como universalizar pensiones expropiando los fondos de pensiones).
Lo mismo aplica para el chavismo y casi todas las experiencias populares latinoamericanas con excepción de Cuba.
Maradona era la condensación de Argentina, por eso es un dios.
En Argentina tienen un fenómeno fascinante y es que cada vez que un plebeyo brilla y no olvida de dónde ha salido (que no tiene que ver con el tamaño de su chequera) es elevado al Olimpo popular. Evita, Cristina, Maradona, etc.
No realmente. El desarrollismo parte de la premisa de que el marxismo pivota sobre un error: que como la tasa de ganancia tiende a cero el capitalismo acabará cayendo por su propio peso. La experiencia hace pensar que eso no es cierto (1929, las dos crisis del petróleo, 2008, Covid).
Por otra parte el populismo (entendiéndose correctamente el término, no las burradas que le gustan a la prensa española) es la antítesis a la dialéctica comunista.