Otro ejemplo, esta vez con el modelo de Herring:
Foto de la página web, que pueden ver directamente, puesto que aún está disponible:
https://www.herringshoes.co.uk/herri...ts/brown-grain
Foto de lo que recibí, que encuentran con mucho mayor detalle en el siguiente enlace:
https://www.rincondecaballeros.com/t...tow#post361162
En este caso, a diferencia del anterior, quedé mucho mas contento con lo que recibí que con lo que se anunciaba.
¿De donde sacas que no el mismo producto, como en ese caso Cheaney explícitamente reconoce? En lo que si te doy la razón, es que "parece" un producto distinto precisamente por lo que la fotografía muestra, lo que da lugar a equívocos por parte de los compradores que creen estar adquiriendo algo que no corresponde con la realidad, que es en esencia a lo que se refiere el hilo.
"We have taken a look at the colour on the photo on our website and compared it to the actual product. We have now updated the photo so it reflects a more accurate colour."
También lo son las de los ejemplos que he mostrado, la evidencia es contundente: lo que se muestra no siempre corresponde con la realidad. A pesar de que tampoco soy fotógrafo profesional, este ha sido un hobby que he cultivado desde hace muchísimos años, así como todo lo referido a la producción gráfica digital: tuve una empresa dedicada precisamente a esto, aunque en este caso no es mi curriculum lo que importa, aunque si la experiencia.
Este es el enlace a la página de producto de las botas Jarrow Tundra Waxy Suede, que puedes comparar con lo que recibí: ¿es acaso "otro" producto?
https://www.cheaney.co.uk/cheaney-ja...xy-suede-p1030
Algunas de las fotos con las que se anuncia el producto, ¿cuál será el que se reciba?
A mi me gustaría que fuera el de la segunda foto, no tanto el de la última, sin embargo, es el mismo par de penny loafers...
https://www.afinepairofshoes.co.uk/c...12445539827774
En el artículo que muestras no aprecio diferencia de color, sino diferencia de iluminación. En las dos primeras es iluminación artificial, en la primera la imagen se ha tomado en una caja luz, en la segunda no, además el producto esta fatalmente iluminado, (sin luz de relleno opuesta), y en la tercera la luz es natural (es posible que también se haya usado un pequeño softbox, pero con ese tamaño y resolución de la imagen no se aprecia bien).
Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk
De acuerdo, en este caso las diferencias son claramente de iluminación. Sin embargo, desde la perspectiva del consumidor, que no tiene por qué saber de fotografía, la información visual que recibe para efectuar su compra no es precisa, al contrario, puede dar lugar a una decepción cuando la reciba.