Orientación política e indumentaria

[dara]

A veces hay puntos de encuentro.






Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Kurtz]

Errejón siempre ha sido un pijales.

[Kurtz]

Por cierto que yo me quedo con la frase (atribuida a Eisenhower) que dice que "la política debería ser la profesión a tiempo parcial de todo ciudadano".

[Sergi_Mestre]

Es que en España (en otros sitios desconozco), se da la paradoja de que la llamada extrema derecha no es tan de derechas como la derecha conservadora.

Totalmente de acuerdo. De hecho, no hace falta ser de derechas con decir que no compartes esa idea o tal política ya te dicen: "facha", extrema derecha... y no te digo en mi profesión.

[Kurtz]

Respecto al Rolex de Cándido Méndez, me parece una incoherencia. Aunque no la peor...

[Pirrip]

Un comunista es un comunista, tiene una ideologia CONDENADA expresamente por crimenes genocidas, no voy a poner mas el enlace.

Lo de la famosa "ultraderecha española", que en ese saco se tira hoy dia a toda clase de conservadores y liberales es de broma, franquistas y nostalgicos del regimen quedan unos pocos, ya esta, no hay mas.
Yo soy de derecha, conservador y democrata, a pesar de la deriva que esta tomando esta, hacia una oclocracia de manual.
Pero en este pais se me llama fascista o ultraderechista alegremente, por parte de sectores poco democraticos, hahahah, si viesen fascistas de verdad, camisas negras por ejemplo, la camisa no les llegaria al cuello... Por eso no caigamos en las trampas que lanzan los medios...

Y es cierto, la falta de humanidad, dignidad y verguenza del comunista le hace sentirse orgulloso de serlo, igual que un Nazi de la Alemania Hitleriana, exactamente igual. Los crimenes cometidos en nombre de sus ideas no les producen ni frio ni calor

Saludos y espero se me entienda con claridad, es importante no confundir el COMUNISMO con nada que huela a democracia, cuidado con esos errores forzados o fingidos...

Para apoyar tu argumentación, Tíntín en el País de los Soviets.

[Lando]

Solo por responder a tus palabras. Yo domino menos el tema político y por eso no me quiero meter. Soy fácilmente derrotable en una discusión de este cáriz.

Digo que para un comunista es un orgullo que le llamen comunista y no un insulto. Igual que para un gitano es un orgullo ser gitano y para un gay ser gay. No digo que ser comunista, gitano o gay tenga que ser un orgullo para todos, pero obviamente para el que lo es sí debería serlo. Y el que utilice esas palabras como peyorativas, ya es otro cantar. Eso es lo que quiero explicar para pedir que no se tienda a la descalificación sino al objetivismo.

Yo no he hablado de ultraderecha española. He dicho que el que se profesa ultraderechista lo lleve con orgullo también, faltaría más. Pero el resto se está aportando al margen de mis palabras.

Y luego viene cuando se generaliza hasta el máximo. Que haya habido regímenes comunistas condenados por genocidio es sabido por todos; igual que dictaduras de otro tipo, incluso religiones, desde el islam hasta la católica. Pero creo que todos compartimos que ser católico no es sinónimo de genocida ni nada similar, debemos comprender que considerarse comunista es una opción igual que considerarse musulmán.

Yo en mi respuesta he tomado al azar la palabra comunismo porque es la que se ha nombrado con anterioridad en este hilo. Prefiero el término socialismo, pero he utilizado la otra para seguir con la explicación de por qué no lo considero un insulto. Supongo que a un socialista no le ofende que le llamen socialista, ni a un conservador (por cambiar de modalidad) le debe importar que le llamen "conservador".

Yo en tus palabras y expresiones denoto algo de alteración y malestar. Yo solo quería exponer diferentes argumentos para que se entiendan todas las perspectivas. Además de esas habrá, como he dicho, tantas como foreros escriban en este hilo.

Bueno, leyendote creo que lo mas adecuado es no seguir con el tema. Tu forma de razonar no me convence en absoluto, asi que ya no tiene sentido seguir.
Lo de la alteracion pues es como si te digo a ti que denoto algo falso en tu argumentario, como si de alguna manera los commies te cayesen bien o tuvieses familia o amigos de esa faccion politica, no se, por decir algo como tu, sin mal rollo eh?. Todos percibimos cosas, los perros hasta sonidos no audibles para nosotros.

Saludos y a otra cosa, es mas productivo.

[Javier V]

Como se ha animado esto en las horas en que no he estado!

A mi la verdad es que me parece que si hay debate. Y uno de interés ahí. Bruce Boyer ha hablado extensamente de ello: como, siendo de izquierda, en mítines, conferencias, etc le trataban de infiltrado y "el enemigo" por ir vestido de traje a medida. Eso en EEUU cuando la izquierda se asoció al movimiento hippie.

En cambio en esa misma época tanto en Francia como en Italia el partido comunista tenía bastante poder y todos sus miembros en la asamblea/parlamento vestían traje a medida. Porque era lo que se esperaba de alguien con cierto trabajo y posición.

Sin embargo eso se ha perdido. En la política en general, diría yo. Aún teniendo estéticas divergentes, como ya hemos comentado por aquí, políticos bien vestidos apenas hay. Independientemente de donde militen. Se salvaba el abrigo de Bárcenas...

Sent from my Pixel 7 Pro using Tapatalk

[Pirrip]

Bueno, como aquí hemos venido a hablar de ropa, os propongo unas fotos y tenéis que adivinar que tendencia política tienen los susodichos.

A)




B)





C)



Hala! A echarse unas risas y pelillos a la mar.

[Kurtz]

A día de hoy de hoy (no matéis al mensajero, yo sólo expongo la cruda realidad) el vestir bien se asocia a la vanidad y el afán de destacar sobre los demás. Y eso digamos que es lo contrario de lo que propugna el ideario comunista. Si a eso le añadimos una cultura de absoluta simplificación audiovisual...