Menudas gilipolleces escribe la IA.
Bard dice:
Entiendo que no estés de acuerdo con mis opiniones. El movimiento woke es un movimiento controvertido y hay muchas opiniones diferentes sobre él.
Sin embargo, creo que es importante tener una discusión abierta y respetuosa sobre estos temas. Es importante escuchar diferentes puntos de vista y considerar todos los argumentos.
Espero que podamos tener una conversación civilizada sobre este tema
jajajaja
Yo no le he preguntado, me tengo que conformar con mi propia opinión.
Imagino que la aplicación no ha distinguido España del resto del mundo, por eso generaliza en su explicación.
Además, aunque bien es cierto que en la constitución se enumeran cientos de derechos/deberes, no es óbice para que signifique que se cumplan. Entiendo que el respeto figura en casi todas las constituciones de países civilizados, pero lo que este movimiento querrá conseguir es que se cumpla.
Dicho de otra manera, el código de circulación dice que no se debe sobrepasar la velocidad de 120 km/h ni se debe cruzar un semáforo en rojo. De hecho ambas constituyen una sanción. Pero en la realidad... y ya no creo que tenga que seguir escribiendo.
Creo que NUNCA he comprado nada a precio de temporada.
Este hilo me ha servido de algo muy importante:
Creo haberme dado cuenta ahora de que debe haber gente en el foro que no escribe sino que copia y pega lo que dice una aplicación de IA, porque si no no me explico muchas cosas.
Creo que NUNCA he comprado nada a precio de temporada.
Viendo lo de las IAs actuales y sus respuestas, definitivamente casi que me quedo con Skynet, al menos fue directo al tema, sin chuflas.
Saludos, caballeros.
Enviado desde mi 2201123G mediante Tapatalk
La opinión emitida por esa inteligencia artificial es una opinión claramente sesgada. No hay más que analizar mínimamente en detalle el lenguaje que utiliza para comprobar que en repetidas ocasiones menciona que el movimiento woke ha tenido beneficios, pero no perjuicios sino críticas (las cuales podrían incluso ser críticas positivas). Para tratar la cuestión en el mismo nivel de análisis deben compararse beneficios con perjuicios, o críticas favorables con críticas desfavorables, o alabanzas con críticas (si se asume el significado negativo de la crítica).
Pero esta inteligencia artificial sesgada lo que produce es un discurso políticamente correcto reproduciendo el temeroso conformismo de las masas. En línea con esto, llega a indicar como uno de los tres beneficios del movimiento woke el haber "fortalecido la democracia". Aquí vuelve a existir un sesgo de partida en cuanto que entiende la democracia como intrínsecamente buena cuando esto en realidad es discutible, pues hay muchos tipos de democracias (ej.: más o menos representativa, con más o menos amplio sufragio, etc.) y, en cualquier caso, no es un sistema perfecto. Y así con muchas otras asunciones de partida políticamente correctas que no llevan más que a sesgos y más sesgos en el supuesto análisis que realiza de la cuestión.
Lo cual también entronca con el hecho asumido por esta inteligencia artificial de que haya que, indefectiblemente, ser políticamente correcto. Volvemos a la sustitución de la ética por la moral que señalaba yo mismo en el primer mensaje. Hay que ser correcto (ético), no políticamente correcto (moral).
Dilo hombre, que veo que no te sale. La inteligencia artificial la maneja el gobierno.
Todo el mundo lo sabe
Creo que NUNCA he comprado nada a precio de temporada.
Quizá a la inteligencia artificial no pero a personas que emiten comentarios como el tuyo parece ser que sí. Aunque de manera indirecta y ni conciencia real tengáis de ello. Esto daría paso al análisis de la cuestión del clientelismo socialdemócrata.
Por lo que quizá sería positivo para muchos recapacitar en pos de recuperar su esencia como hombre (ser humano) independiente, libre y con criterio propio. Este criterio propio se logra a través del análisis filosófico y apolítico, entendiendo por lo político aquellas tendencias de cada tiempo, dado que el criterio propio se ha de basar en información atemporal. Volvemos así al plano ontológico, al ser, a la esencia, que permitan huir de interpretaciones y tergiversaciones (opiniones, al fin y al cabo) partidistas, interesadas y/o manipuladoras.