La influencia de la "cuna" en el éxito vital

[Hispano]

La ventaja de nacer en buena familia es a primera vista evidente para todos. En este hilo podremos conversar acerca de hasta qué punto alcanza dicha ventaja.

Para abrir debate, un ejemplo de todo ello lo tenemos en el tándem que formaron Mario Conde y Juan Abelló. Conde provenía de una familia de clase media sin patrimonio mientras que Abelló es hijo de un industrial farmacéutico que ocupó puesto de procurador en Cortes durante aproximadamente dieciocho años. Ambos intelectualmente brillantes: Conde primer expediente de su promoción en Derecho y nota más alta de acceso a abogacía del Estado, Abelló doctor en Farmacia con tesis de sobresaliente cum laude.

Ambos con trayectorias más o menos paralelas hasta las previas del caso Banesto, momento en el que se separan. Mario Conde fue defenestrado por el sistema político/judicial del momento, habiendo pasado años en la cárcel y siendo al menos hasta fechas recientes uno de los mayores deudores a Hacienda según informaciones en los medios. Por su parte, Juan Abelló con un perfil mucho menos mediático es considerado como uno de los mayores si no el mayor terrateniente de España y, puesto arriba puesto abajo, la octava fortuna del país.

En definitiva: ¿supo Juan Abelló lidiar con las normas del sistema mejor que Mario Conde debido a la ventaja que le proporcionó provenir de una familia ya instalada en el poder?

[Piaggio77]

Mal paga el demonio a quien le sirve.

[Kurtz]

El planteamiento me parece muy sesgado. Expresado así, y siendo benévolo, es como mínimo ambiguo en cuanto al comportamiento delictivo de Conde.

Hubiera sido más razonable comparar a Abelló con otro potentado hecho a sí mismo (Amancio Ortega sería el arquetipo) o titular de otra manera el planteamiento inicial. Algo como... "¿Se puede competir con los priviligiados, herederos de grandes fortunas, sin transgredir la ley"?". Por ejemplo.

[Hispano]

El planteamiento me parece muy sesgado. Expresado así, y siendo benévolo, es como mínimo ambiguo en cuanto al comportamiento delictivo de Conde.

Hubiera sido más razonable comparar a Abelló con otro potentado hecho a sí mismo (Amancio Ortega sería el arquetipo) o titular de otra manera el planteamiento inicial. Algo como... "¿Se puede competir con los priviligiados, herederos de grandes fortunas, sin transgredir la ley"?". Por ejemplo.

No pretendo entrar a valorar ningún comportamiento delictivo de nadie. El fondo de la cuestión no es ese sino la influencia del (llamémoslo) historial, experiencia o posibles de la familia de origen en el éxito vital de cada persona.

Y la comparativa con Mario Conde en lugar de con Amancio Ortega se fundamenta en esa primera parte de su trayectoria que vivió en conjunto con Juan Abelló, primero en Antibióticos S.A. y después en Banesto. Trayectorias más o menos paralelas que a partir de equis momento se separan, y hasta hoy.

[Hispano]

El planteamiento me parece muy sesgado. Expresado así, y siendo benévolo, es como mínimo ambiguo en cuanto al comportamiento delictivo de Conde.

Y respecto a esto, además de repetir que no pretendo valorar de ningún modo el "comportamiento delictivo" de nadie, y en relación con esto mismo, añadir que lo que escribí sobre la biografía de Mario Conde en el mensaje inicial del hilo es una mera exposición de algunos detalles de la misma. No digo ni que algo estuviera bien ni que otro algo estuviera mal. Expositivo mas no valorativo.

No hay que buscarle los tres pies al gato. Que para eso ya os divertís en el hilo de política.

[Hispano]

Mal paga el demonio a quien le sirve.

Puede ser. ¿La envidia de fondo? El deporte nacional, dicen algunos.

[Kurtz]

Y respecto a esto, además de repetir que no pretendo valorar de ningún modo el "comportamiento delictivo" de nadie, y en relación con esto mismo, añadir que lo que escribí sobre la biografía de Mario Conde en el mensaje inicial del hilo es una mera exposición de algunos detalles de la misma. No digo ni que algo estuviera bien ni que otro algo estuviera mal. Expositivo mas no valorativo.

No hay que buscarle los tres pies al gato. Que para eso ya os divertís en el hilo de política.

Ah, vale. Que no sabía que era una reflexión tuya. Pensé que era una invitación al debate. Ahí te quedas.

[Hispano]

Ah, vale. Que no sabía que era una reflexión tuya. Pensé que era una invitación al debate. Ahí te quedas.

Sí, es una invitación al debate de la cuestión "de fondo" a partir de un contexto que proporciono con una reflexión mía "de superficie". Pero si te vas a poner así y te vas, pues gracias.

[Hippiekiller]

La respuesta es obvia para mi: sí. La cuna influye y es decisiva. En algunos casos también juega en contra. Ojo.

La cuna se puede crear. Pero lleva al menos una generación.

[Hispano]

La respuesta es obvia para mi: sí. La cuna influye y es decisiva. En algunos casos también juega en contra. Ojo.

La cuna se puede crear. Pero lleva al menos una generación.

Muy interesantes pueden resultar los aportes sobre cómo crear esa cuna para los hijos o los nietos. ¿Ambiente familiar estable? ¿Poner en valor una educación determinada? ¿Orientación vocacional temprana hacia dónde?