Desde que
@tonicab puso el anterior enlace, le he estado dando vueltas a ese modelo de botas, primero para acertar con mi talla y segundo para decidir si realmente valen la pena con base en las que actualmente tengo: el problema de los "antojos", cuando no son realmente una "necesidad"...
En este momento hay dos versiones disponibles, rebajadas y con envío gratuito hasta mi país, lo que no necesariamente quiere decir que sean "baratas" puesto que tendría que pagar un 30% adicional en términos de aranceles, impuestos y comisión bancaria por el cambio de divisas de libras a dólares y finalmente a pesos, cuyos valores fluctúan a diario.
El modelo en cuestión es una bota como el de las fotos, hechas por Cheaney lo que es una buena referencia en cuanto a calidad, construcción
"veldtschoen" ysuela Dainite. Las hay en dos acabados: el primero en piel "grain" en color "walnut" que es un marrón oscuro, el segundo en ante con un "burnishing" en la punta y talón, que recuerda el acabado de las Mallory aunque no parece ser el mismo tipo de "distressing", que es mas agresivo.
Mis dudas se refieren a que siento que de cierta manera se traslapan con otros modelos que tengo por lo que, a pesar de que me gustan ambas versiones, creo que estaría repitiendo: las primeras, por las fotos, son un poco mas oscuras que mis Cobbler Union Louis o las Herring Churchstow, las segundas son prácticamente el mismo tono de las chukka Loake Pimlico.
También es cierto que estas son mas "work boots" y que ambas versiones son versátiles dentro de su estilo para
looks casuales, muy de
jeans y chinos. Creo que las
grain son mas resistentes ante las inclemencias del clima, aunque las de ante transmiten otra imagen...
1) Si la decisión fuera comprar alguna de las dos versiones, ¿por cuál se inclinarían y por qué?
2) ¿Las descartarían de plano en atención al traslape con otros modelos?