¡Gracias a todos por sus comentarios!
Veo que hay un rechazo o aversión generalizado por el estampado de camuflaje, no tanto por el diseño de la chaqueta, que en mi opinión es remniscente de las bomber MA-1 de la USAF, en una reinterpretación contemporánea realizada en un tejido de algodón encerado y un diseño de estampado propio de la marca, a la manera de manchas o brochazos.
Entiendo las asociaciones que el “camuflaje” les genera como prenda “para ir de caza”, ya sea en al campo o incluso para “asaltar” el Capitolio, que en mi contexto no existe puesto que nunca ha sido una actividad común en mi país, es mas, la cacería deportiva está expresamente prohibida y es un delito penal castigado con cárcel, independientemente de quienes puedan practicarla furtivamente en regiones apartadas de la región amazónica.
Desde mi perspectiva, además de la connotación militar, la gama de colores marrón/tostado/chocolate, distinto a los mas convencionales en verde, le aportan profundidad y textura visual, lo que la hace muy diferente a los patrones planos como los de mis Barbour, y le veo diferentes oportunidades de uso con cuello vueltos, jeans y cualquiera de las botas con las que cuento. También es válida con chinos e incluso panas en tonos cálidos, como el que lleva el modelo. Recuerden que mi entorno inmediato es frío (todo el año) y muchas veces lluvioso, por lo que su interior acolchado es un plus para no tener que llevar demasiadas capas. Es un diseño diferente de lo que ya tengo, por lo que no la descarto, aunque se que los más “clásicos” no se ven con ella…
En la siguiente foto se ve como se ve puesta, aunque el modelo es mucho mas alto que yo (1.85 vs 1.76). Según las medidas, la talla 38 es casi idéntica a mis Baracuta en talla 40, lo que es un fit slim sin ser ajustada. De la calidad de sus materiales y acabados, no tengo duda.