Un conocido mío, liberal (o eso dice), compartía hoy ese artículo. Me pareció bastante mediocre, y sobre todo sesgado. Es lo opuesto a esos llamados buenistas. Dice que lo que estos últimos alegan, es cierto en parte, con lo que cree que muestra un aire de neutralidad y objetividad, para al momento arremeter ya directamente ridiculizando estas posturas y expresar que lo que hay que hacer es "actuar", es decir, bombardeos y demás.
Coincido totalmente con ese mensaje que él cree estar dando, solo que yo procuraría, además de atacar al enemigo, valorar como ha surgido y utilizarlo, algo que el periodista no hace, aunque pretenda que sí. Vamos, que ni buenistas, ni lo opuesto, me quedo con el término medio. No aporta información nada útil, y me parece una opinión bastante reduccionista. Una pena que tenga prestigio entre la gente más moderada o de centro debido a su relación con Mandela. En cuanto a qué tal historiador o novelista es, ni idea, pero su artículo me hace dudar bastante de lo primero.
Un saludo.