No es dudar de si lo que dice alguien es verdad o no. Es que, objetivamente, ser cristiano es incompatible con la carta fundacional de Hamas. El cristianismo tiene unos preceptos concretos que, lógicamente, tienen cierta flexibilidad, pero que no pueden estirarse hasta ese punto. Si él es consciente de ello o no lo desconozco, pero si quiere hacerse una religión a medida lo lógico es que elija un nombre que no esté ya registrado.
'Fui elegido por una gran mayoría de ciudadanos musulmanes. Sólo 800 de las 55.000 papeletas depositadas a mi favor eran de electores de confesiones cristianas. De acuerdo con la cuota establecida, hay seis escaños - dos en Jerusalén, tres en Ramallah y uno en Belén- reservados a sus representantes. Yo no estoy incluido en este porcentaje.'
Entiendo que si dice no estar incluido en ese porcentaje y, además, Ramallah y Belén están en Cisjordania, es que no está en el Parlamento.
Bueno. A mí el timing siempre me parece relevante. Y si hablamos de políticos, más aún.
Por otra parte, que no haya habido elecciones desde entonces es lo verdaderamente relevante. Permite otorgar más o menos valor a la representación política. En este caso el valor sería escaso.
El titular de esa entrevista: «Un cristiano elegido con los votos de Hamas prueba que no son fundamentalistas»
A eso me refería exactamente. Quieres probar algo y... lo pruebas. Con palabras. Para mí es propaganda pura y dura. Tawil murió hace casi 11 años después de varios enfermo, así que tampoco hay mucha trayectoria para analizar. El timing, una vez más. No sé si lo habrán sustituido por otro testaferro o ya han pasado esa fase.