I like a bit of rough -- who doesn’t?
Bueno, pues aqui el mas tonto de todos.
Yo tenia clausula suelo en mi hipoteca. Todavia no he tomado ninguna accion legal, pero lo hare.
Cuando compre un apartamento en la playa (la segunda vez que iba al notario en mi vida), vi solo a un notario hablando a la velocidad del presentador de Pasapalabra parando unicamente para que quedara claro el importe del prestamo.
En el banco, Banco Pastor, ahora Popular solo hablamos de importe, tipo de interes y bonificaciones.
No me dieron oferta vinculante (parece ser que no era obligatorio en hipotecas de cuantias no muy altas), no me hablaron de ella (ni de muchas mas cosas...). En fin, que no se si porque mi nomina no era peligrosa pero no perdieron mucho tiempo conmigo.
Cuando detecte que mi prestamo no bajaba del 4% me pase por la oficina pensando que habia algun tipo de error. Entonces si aparecio la clausula.
Al principio la diferencia con el tipo de interes ers ridicula y me limite a no cumplir ningun criterio de bonificacion (total, no servia para nada). Pero al final la situacion ya era insostenible.
Hasta aqui pues cada uno que sque sus conclusiones, incauto uno, mala fe de otro, poca implicacion del tercero...
Pero la historia sigue. Harto de la situacion y ya en 2014, cuando se empezaban a poner las cosas complicadas para los bancos (rescatados gracias al liberalismo de la amistad), reclame al defensor del cliente de la entidad.
Muy enfadados los de la oficina que habian sido incapaces de ofrecerme ninguna solucion amistosa me tiraron en cara que les "puenteara dejandoles mal ante sus superiores" y me ofrecieron un acuerdo totalmente bochornoso que me negue a firmar.
Una semana despues el banco retiraba unilateralmente la dichosa clausula.
Expuestos los hechos de forma objetiva yo si me he sentido engañado por una entidad. Y creeria que podria ser una mala praxis de algun empleado si una vez descubierto el pastel el banco hubiera estado a la altura, pero viendo como reaccionaron la imagen de esa entidad esta por los suelos para mi.
No tengo formacion juridica pero no le considero iletrado, si eso me lo hicieron a mi que no harian con otro tipo de clientes.
Sinceramente en este caso deseo que los bancos sufran todo lo que puedan.
¿Cuando vas a firmar una hipoteca no se te hace llegar un borrador con anterioridad?
I like a bit of rough -- who doesn’t?
Sería lo lógico, pero seguro que también hay empleados de banca con pocos escrúpulos.
Tengo que decir que damos por sentado que el común de los mortales entiende perfectamente lo que es una hipoteca y no estoy de acuerdo con ello... La mayoría tiene una vaga noción de que es algo relacionado con comprar un piso e ir pagándolo poco a poco y que, si no se paga, el banco se queda con el piso...
Que cada cual tome las medidas que considere oportunas pero yo a veces veo que la gente emplea más tiempo en mirar precios de lavadoras que en una inversión a 35 años, principal ahorro familiar y al que se dedica una parte muy importante de su patrimonio.
Si no lo entiendo busco a alguien que me lo explique despacito.
I like a bit of rough -- who doesn’t?
Voy a solidarizarme con los bancos: Yo tampoco doy crédito.
¿De verdad el gran argumento que avala la legalidad de la operación es la firma de ambas partes? Si eso fuera cierto, cualquier operación/acción pactada entre dos iguales que no involucre a terceras personas sería legal. Y no es así. Hay multitud de ejemplos. Si después de pensar en ello me dices honestamente que no se te ocurre ninguno, te pongo yo uno o dos. Pero sólo si de verdad no se te ocurre nada. Aunque sería bastante decepcionante.
¿Significa eso que el fallo del tribunal es justo? Pues tampoco. Pero los bancos recurren a los tribunales constantemente para dirimir contenciosos con un gran número de personas y colectivos; votantes todos ellos. Con notable éxito, en muchas ocasiones. Alegar connivencia populista cuando no es el caso suena un poco pueril. O cínico, según el grado de inteligencia que asignes a quien esgrime dicho argumento.
Los necios siguen la moda. Los pretenciosos la exageran. Quienes tienen buen gusto pactan con ella.
Quiero imaginar un escenario donde las preferentes hubiesen dado unas rentabilidades brutales o una subida de lo tipos escandalosa en el caso de las hipotecas donde los clientes acudidesen en masa a devolver las plusvalías por ser exageradas o por beneficiarse del diferencial.
I like a bit of rough -- who doesn’t?