A los periodistas en general, hombre. No me refería a ti. Lo que quería decir es que eso de la reseña me parece menos de traca que decir que una tesis que se sabe que se puede consultar en la universidad y cuya reseña aparece en Teseo no existe, para luego decir que existe, pero con plagios, y terminar diciendo que quizá no son plagios, pero que lo ha escrito un negro. En suma: es más de traca lo de los acusadores que lo del acusado.
Para mí resulta menos criticable decir que la tesis está colgada en Teseo cuando sólo está la reseña (llámalo buena voluntad, pero ante la afirmación de que la tesis no existe, decir que está colgada en Teseo cuando lo que está colgado es la reseña que demuestra, cuanto menos la existencia...) que decir que la tesis no existe cuando muchos periodistas llevan años hablando de la tesis que sólo se puede consultar físicamente en la Universidad.
He leido un analisis de la tesis que se hizo hace unos años (el portal es enmarea o la marea) y basicamente vienw a decir que la tesis no es plagiada ni nada de eso pero que viene a ser lo que vulgarmente se conoce como “una mierda pinchada en un palo”
Cuando no hay transparencia es lo que pasa, se especula. Me niego a poner al mismo nivel a un periodista que especule y a un presidente del gobierno que mienta en el Congreso y me sorprende que tú lo hagas. No recuerdo que Rivera negase la existencia, pidió que se publicara pues obviamente no lo estaba, y el presidente mintió en respuesta a ese pedido de la oposición en una comparecencia en el Congreso, no respondía a un periodista random que negase la existencia o dijese misa.
No te compro la comparación, lo de churras y merinas se me queda corto.
aunque se vista de seda la mona, mona se queda.
Hombre... Decir que no hay transparencia en un Gobierno porque el Presidente no publicó su tesis... Me parece una afirmación cuanto menos curiosa.
En cuanto a la pregunta, tienes razón. Lo que preguntó fue:"Hay dudas razonables sobre su tesis doctoral, ¿por qué la oculta? Por el bien de la Universidad haga pública su tesis doctoral y no vete la ley que obligue a publicarlas”.
Y sí, creo que Rivera debería saber (i) que no existía la obligación de publicación (y, a fecha de hoy, Sánchez sigue sin estar obligado a publicarla) y (ii) que la tesis se podía consultar en la Universidad y, de hecho, los periodistas llevaban años acudiendo a la biblioteca para echar un vistazo a la tesis.
Me parece más de traca eso que decir que está publicada la tesis en Teseo cuando lo que está publicada es la reseña. Creo, sinceramente, que Rivera planteó una pregunta poco seria basada en meras especulaciones.
Última edición por MATEMALE; 13/09/2018 a las 17:12
A saber lo que dijo, hay versiones varias. Cuando el río suena...como mínimo hay que investigar. Hay otros indicios, como el tal Ocaña sacando un libro que básicamente es la tesis de Sánchez. Otro: el doctorado en tiempo record de un tipo que se dedicaba a la política, o sea a trepar, lo cual requiere dedicación full time. Cualquiera que haya hecho o tenido cerca a alguien haciendo un Doctorado sabe perfectamente que también requiere dedicación mucha dedicación a menos que te pases diez años en ello ( que los hay).
aunque se vista de seda la mona, mona se queda.
Y no olvidemos (Dios, yo medio defendiendo al Ken) que Rivera preguntó eso saltándose la ética parlamentaria cambiando el enunciado de una pregunta parlamentaria. Aquí pocos pueden dar lecciones de moral, y Rivera no es uno de ellos.
Buscando el bien de nuestros semejantes encontramos el nuestro (Platon)
Por cierto, Ada Colau diciendo que a ella le ofrecieron acabar la carrera "con facilidades". Una que si no me equivoco ya se había presentado como abogada en algún programa de TV. Pero además esta mujer que tiene que estar siempre en medio de todas las salsas...
Buscando el bien de nuestros semejantes encontramos el nuestro (Platon)