Actualidad Política/Económica Española

[Ari]

Yo es que entiendo que no hay que bajar impuestos sino dedicarlos a cosas que sean para todos y no catering de lujo de Falcón o colocar amigos pagando una pasta o miles de altos cargos.
El problema es el gasto y dedicarlo en lo importante.

Mejor el dinero en el bolsillo y que cada uno decida que es útil para sus circunstancias.

[Kurtz]

Yo soy muy de copiar lo que mejor funciona.

[Lando]

Lo posteo aqui porque no se realmente donde podria encajarlo.

https://www.abc.es/opinion/juan-manu...urbuja.info%2F

[Lando]

Yo soy muy de copiar lo que mejor funciona.

No tendras parentesco chino? Revisa tu arbol genealogico anda...



Para los no suscriptores (yo no lo soy)


"Cuñadismo astrazéneco"

Juan Manuel de Prada
10/05/2024 a las 19:29h.

Se ha anunciado en estos días que la compañía farmacéutica AstraZeneca ha solicitado voluntariamente que su presunta vacuna contra el coronavirus se deje de comercializar en Europa. Para justificar esta petición, AstraZeneca ha argüido «razones comerciales», en un esfuerzo por ocultar los procesos judiciales en que se halla inmersa. En España, la presunta vacuna de AstraZeneca había dejado de inyectarse mucho tiempo atrás, después de que se divulgaran numerosos episodios de trombosis entre quienes habían sido inoculados con ella.

La retirada del mejunje de AstraZeneca me ha recordado el aquelarre que me montó, allá por la primavera de 2021, Vicente Larraga, un científico fatuo que por entonces andaba fundiendo una millonada de dinero público en la mil veces anunciada vacuna del CSIC, que a la postre resultaría un fiasco. A este Larraga lo habían llamado del programa 'Hora 25', donde con prepotencia aseguró aquella noche que la vacuna de AstraZeneca era excelentísima y eficacísima, que la gente no debía albergar ningún recelo contra ella y que cualquier intento de arrojar sombras sobre sus virtudes era puro «cuñadismo». Concluida la entrevista con aquel nuevo oráculo de Delfos, me atreví a señalar, en un tono muy moderado y respetuoso, que si la gente guardaba prevenciones contra las inyecciones de AstraZeneca no era por «cuñadismo», sino porque los propios Estados que las administraban se habían mostrado titubeantes, después de que algunos inyectados hubiesen sufrido percances isquémicos y cardiovasculares. Y me permití añadir que tal vez los efectos secundarios inesperados que muchos inyectados estaban sufriendo se debiesen a que la compañía AstraZeneca, en su 'carrera' por obtener la vacuna, había abreviado indebidamente las etapas de experimentación clínica establecidas, más atenta quizás a las cotizaciones bursátiles que a los protocolos científicos. Entonces, el oráculo de Delfos apellidado Larraga, que además de soberbio era iracundo, llamó descompuesto y hecho una hiena al programa, para vomitarme su odio en directo, señalándome ante la audiencia como un peligroso réprobo.

Poco tiempo después, las presuntas vacunas de AstraZeneca dejarían de inyectarse en España; aunque, tristemente, se siguieron inyectando otras acaso más peligrosas que, además de anteponer las cotizaciones bursátiles a los protocolos científicos, empleaban la técnica del ARN mensajero, que durante más de treinta años ha probado sobradamente su ineficacia, en vacunas contra las más variopintas enfermedades. Aquellas terapias génicas, como las grotescas mascarillas con las que nos obligaron a embozarnos, sólo tenían una finalidad: enriquecer a sus fabricantes y a la casta política que nos oprime. Y, para lograr ese enriquecimiento inicuo, se sirvieron de científicos 'bienpagaos' que aterrorizaron y coaccionaron salvajemente a la población, propagando además bulos dementes (como aquel que pretendía que la vacuna que uno se inyecta protege a sus abuelitos) e imponiendo medidas turulatas como el 'pasaporte covid', que sólo sirvieron para propagar los contagios; todo ello a la vez que hostigaban salvajemente y convertían en apestadas sociales a las pocas personas que se resistían a inocularse aquellas terapias génicas que introducían en nuestro organismo una sustancia sintética que se fusiona con nuestras células y las reprograma.

Si las personas que no se avinieron a incorporar a su patrimonio genético tales pócimas fueron perseguidas, pueden imaginarse las campañas de estigmatización que se urdieron contra los escasos réprobos que nos atrevimos a advertir de la engañifa. Pero toda la estigmatización la doy por bien empleada cada vez que una persona me escribe o me aborda en la calle, dándome las gracias por haberle abierto los ojos. Nada de esto hubiese sucedido, sin embargo, si la ciencia no hubiese degenerado en sucedáneo religioso entre lo que Unamuno denomina la «mesocracia intelectual», que en las sociedades democráticas la constituye esa inmensa mayoría, lega en asuntos científicos pero temerosa de que la tomen por 'inculta'. Y esa «mesocracia intelectual» –señalaba Unamuno– «apenas sospecha el mar desconocido que se extiende por todas partes en torno al islote de la ciencia, ni sospecha que a medida que ascendemos por la montaña que corona al islote, ese mar crece y se ensancha a nuestros ojos, que por cada problema resuelto surgen veinte problemas por resolver».

Pero la idolatría cientificista es por definición eufórica, fatua, charlatanesca, con mucho más de magia que de ciencia propiamente dicha; y no tiene rebozo en conducir a las gentes hasta el precipicio, después de pastorear sus miedos. Convendría que nunca olvidemos a quienes durante aquellas jornadas oprobiosas nos aterrorizaron, para forzarnos a inocularnos un medicamento experimental «cuyo riesgo para la salud no compensaba el beneficio personal», como acaba de señalar Fernando del Pino Calvo-Sotelo, acaso la persona que en España ha analizado con mayor exhaustividad, rigor y clarividencia la engañifa, en una serie de artículos documentadísimos que constituyen una lección de heroísmo cívico. No debemos olvidar nunca a quienes nos aterrorizaron desaprensivamente, para exigirles en su día responsabilidades e impedir que se repita la engañifa que, en apenas dos años, generó a las farmacéuticas (y a la legión de politicastros, científicos 'bienpagaos' y loritos sistémicos que componen su séquito) la mareante cantidad de 75.000 millones de dólares de beneficios.


.

[tonicab]

Mejor el dinero en el bolsillo y que cada uno decida que es útil para sus circunstancias.

El problema es que el que no tenga dinero no puede decidir lo que es útil porque tiene el bolsillo vacío.

Ni un presidente anarcoliberal como Milei quitaría los impuestos de su país.

Esto es como decir que todos tenemos la misma oportunidad y me lo dice la Presidenta del Santander.

Realmente se pagan muchos impuestos, pero seguro que hay países que en proporción pagan más pero se dedican como digo a los ciudadanos no a los políticos o paguitas a fondo perdido.

[tonicab]

No tendras parentesco chino? Revisa tu arbol genealogico anda...



Para los no suscriptores (yo no lo soy)


"Cuñadismo astrazéneco"

Juan Manuel de Prada
10/05/2024 a las 19:29h.

Se ha anunciado en estos días que la compañía farmacéutica AstraZeneca ha solicitado voluntariamente que su presunta vacuna contra el coronavirus se deje de comercializar en Europa. Para justificar esta petición, AstraZeneca ha argüido «razones comerciales», en un esfuerzo por ocultar los procesos judiciales en que se halla inmersa. En España, la presunta vacuna de AstraZeneca había dejado de inyectarse mucho tiempo atrás, después de que se divulgaran numerosos episodios de trombosis entre quienes habían sido inoculados con ella.

La retirada del mejunje de AstraZeneca me ha recordado el aquelarre que me montó, allá por la primavera de 2021, Vicente Larraga, un científico fatuo que por entonces andaba fundiendo una millonada de dinero público en la mil veces anunciada vacuna del CSIC, que a la postre resultaría un fiasco. A este Larraga lo habían llamado del programa 'Hora 25', donde con prepotencia aseguró aquella noche que la vacuna de AstraZeneca era excelentísima y eficacísima, que la gente no debía albergar ningún recelo contra ella y que cualquier intento de arrojar sombras sobre sus virtudes era puro «cuñadismo». Concluida la entrevista con aquel nuevo oráculo de Delfos, me atreví a señalar, en un tono muy moderado y respetuoso, que si la gente guardaba prevenciones contra las inyecciones de AstraZeneca no era por «cuñadismo», sino porque los propios Estados que las administraban se habían mostrado titubeantes, después de que algunos inyectados hubiesen sufrido percances isquémicos y cardiovasculares. Y me permití añadir que tal vez los efectos secundarios inesperados que muchos inyectados estaban sufriendo se debiesen a que la compañía AstraZeneca, en su 'carrera' por obtener la vacuna, había abreviado indebidamente las etapas de experimentación clínica establecidas, más atenta quizás a las cotizaciones bursátiles que a los protocolos científicos. Entonces, el oráculo de Delfos apellidado Larraga, que además de soberbio era iracundo, llamó descompuesto y hecho una hiena al programa, para vomitarme su odio en directo, señalándome ante la audiencia como un peligroso réprobo.

Poco tiempo después, las presuntas vacunas de AstraZeneca dejarían de inyectarse en España; aunque, tristemente, se siguieron inyectando otras acaso más peligrosas que, además de anteponer las cotizaciones bursátiles a los protocolos científicos, empleaban la técnica del ARN mensajero, que durante más de treinta años ha probado sobradamente su ineficacia, en vacunas contra las más variopintas enfermedades. Aquellas terapias génicas, como las grotescas mascarillas con las que nos obligaron a embozarnos, sólo tenían una finalidad: enriquecer a sus fabricantes y a la casta política que nos oprime. Y, para lograr ese enriquecimiento inicuo, se sirvieron de científicos 'bienpagaos' que aterrorizaron y coaccionaron salvajemente a la población, propagando además bulos dementes (como aquel que pretendía que la vacuna que uno se inyecta protege a sus abuelitos) e imponiendo medidas turulatas como el 'pasaporte covid', que sólo sirvieron para propagar los contagios; todo ello a la vez que hostigaban salvajemente y convertían en apestadas sociales a las pocas personas que se resistían a inocularse aquellas terapias génicas que introducían en nuestro organismo una sustancia sintética que se fusiona con nuestras células y las reprograma.

Si las personas que no se avinieron a incorporar a su patrimonio genético tales pócimas fueron perseguidas, pueden imaginarse las campañas de estigmatización que se urdieron contra los escasos réprobos que nos atrevimos a advertir de la engañifa. Pero toda la estigmatización la doy por bien empleada cada vez que una persona me escribe o me aborda en la calle, dándome las gracias por haberle abierto los ojos. Nada de esto hubiese sucedido, sin embargo, si la ciencia no hubiese degenerado en sucedáneo religioso entre lo que Unamuno denomina la «mesocracia intelectual», que en las sociedades democráticas la constituye esa inmensa mayoría, lega en asuntos científicos pero temerosa de que la tomen por 'inculta'. Y esa «mesocracia intelectual» –señalaba Unamuno– «apenas sospecha el mar desconocido que se extiende por todas partes en torno al islote de la ciencia, ni sospecha que a medida que ascendemos por la montaña que corona al islote, ese mar crece y se ensancha a nuestros ojos, que por cada problema resuelto surgen veinte problemas por resolver».

Pero la idolatría cientificista es por definición eufórica, fatua, charlatanesca, con mucho más de magia que de ciencia propiamente dicha; y no tiene rebozo en conducir a las gentes hasta el precipicio, después de pastorear sus miedos. Convendría que nunca olvidemos a quienes durante aquellas jornadas oprobiosas nos aterrorizaron, para forzarnos a inocularnos un medicamento experimental «cuyo riesgo para la salud no compensaba el beneficio personal», como acaba de señalar Fernando del Pino Calvo-Sotelo, acaso la persona que en España ha analizado con mayor exhaustividad, rigor y clarividencia la engañifa, en una serie de artículos documentadísimos que constituyen una lección de heroísmo cívico. No debemos olvidar nunca a quienes nos aterrorizaron desaprensivamente, para exigirles en su día responsabilidades e impedir que se repita la engañifa que, en apenas dos años, generó a las farmacéuticas (y a la legión de politicastros, científicos 'bienpagaos' y loritos sistémicos que componen su séquito) la mareante cantidad de 75.000 millones de dólares de beneficios.


.

A mi lo que me sorprende es hablar con gente y que ahora nadie se vacunó cuando no es cierto.
Recuerdo cuando decía que no me iba a vacunar (no lo hice) tenía que explicar por qué, incluso al médico que me dijo que tenía Covid unas navidades.
Recuerdo críticas continuas de la gente (no hablo de los MMCC sino de gente que conocía) porque no me vacuné por muchos motivos (entre otros porque tengo mala circulación de sangre y soy propenso a trombos) y ahora parece que nadie se ha vacunado.

[Lando]

A mi lo que me sorprende es hablar con gente y que ahora nadie se vacunó cuando no es cierto.
Recuerdo cuando decía que no me iba a vacunar (no lo hice) tenía que explicar por qué, incluso al médico que me dijo que tenía Covid unas navidades.
Recuerdo críticas continuas de la gente (no hablo de los MMCC sino de gente que conocía) porque no me vacuné por muchos motivos (entre otros porque tengo mala circulación de sangre y soy propenso a trombos) y ahora parece que nadie se ha vacunado.

En mi entorno fui el unico no vacunado y todos lo sabian, nadie excepto una familiar (a la que tengo en el olvido), se porto como un inquisidor conmigo. Tuve suerte y la presion fue escasa. Sali bastante indemne de la "caceria"

[Kurtz]

Para la porra post-electoral...

Junts investido en segunda vuelta para gobernar en minoría, con apoyos puntuales de ERC y, sobre todo, PSC.

[Kurtz]

Por razonarlo, que ésto está un poco paradillo...

Si ERC no está por la labor de investir a Illa, Illa no va a ser presidente por mucha repetición electoral que haya. Mucho menos el PP, lógicamente. Así que, como Junts tiene mucho más apoyo que ERC, Junts acabará gobernando; por eliminación.
Entonces pasa un poco como en el mercado de fichajes del fútbol, que es mucho más rentable vender a tu estrella por un montón de millones poco antes de que acabe su contrato que dejar que vaya donde quiera, gratis, año y medio después.
Si además unimos a ésto que se incorpora un producto nuevo al catálogo comercial de Sánchez, la cosa está cantada. Porque hasta ahora todos decíamos (al menos yo lo decía), ¿qué le va a ofrecer éste hombre (Sánchez) a Puigdemont para seguir adelante? ¿El referéndum? Lo dudo mucho. Pues bien. Ahora ya sabemos qué le puede ofrecer, que no sea la consulta.

Y los presupuestos a más a más... Yo te apruebo los tuyos y tú los míos. Win-win.

[Sergi_Mestre]

Buenas tardes.

Sigo en mis trece, como propuse en la salida de la porra (de hecho no me he equivocado por ahora). Como el señor Pedro I "el enamorado" vea que le saca a en las europeas buena diferencia al PP. En Julio tenemos elecciones generales y de Cataluña (no va a ceder porque no le interesa tener a la mosca cojonera de el Señor Montañita (puig de mont), se quita de encima a Yolandita y pilla al PP con el paso cambiado liándose a tortazos con Vox (por cambios de nombres de plaza, premios de tauromaquia o asociaciones de hombre maltratados; en educación y sanidad ya hay una huelga planteada en C. Valenciana para mover el cotarro).