No, ya. Por supuesto que es habitual que se anulen pruebas en un juicio. Lo que no es tan común es que, antes de que eso ocurra, el acusado afirme (con tanto descaro como tranquilidad) en una entrevista que le hacen por la calle (en plan aquí te pillo aquí te mato, pero grabado en vídeo por lo que parece ser una televisión local) que va a ser absuelto porque uno de los implicados (un residente en la casa donde se hallan las pruebas) tiene conocimiento de primera mano de actividades poco edificantes en el negocio del familiar de un importante político. ¿Que puede no haber relación entre una cosa y otra? Por supuesto, también. Por eso he empezado diciendo que qué casualidad...