Los enfrentamientos más soeces en este foro han ocurrido en otros hilos donde se le ha llamado de todo a foreros por llevar tal o cual camisa, se han vertido descalificaciones personales muy graves y hasta se han narrado episodios ocurridos fuera. La política nada tiene que ver.
Me remito a mi firma.
aunque se vista de seda la mona, mona se queda.
Hay opiniones que no son respetables porque atentan contra la ley y la libertad.
En algunos países son delito incluso. Calificarlas de basura moral es lo mínimo.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Dress like the man you want to become.
en este hilo siempre se ha podido hablar libremente de política, no veo ahora que se tenga que censurar.
Ese intento de censura me recuerda a esto.
El intento de cerrar la boca a la prensa de Carmen Calvo dispara la preocupación
Carmen Calvo propone regular la libertad de expresión de los mediosLa vicepresidenta del Gobierno ha asegurado que la Unión Europea debe revisar la legislación en materia de libertad de expresiónEn cambio
Calvo sí quiere libertad de expresión para TV3
Con las prisas me he expresado mal. Quería decir opiniones que sustentan a quienes atentan contra la ley merecen una reprobación pública.
En democracias hay opiniones que SI atentan contra la ley. Opina en Alemania o Austria que el holocausto es mentira y que habría que volver a un estado nacionalsocialista y verás el juez que simpático y poco respetuoso con tu opinión es.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Dress like the man you want to become.
Respetar a una persona no significa respetar su opinión. No os equivoquéis. Hay opiniones despreciables que merecen ser combatidas. Se podrá defender y respetar el derecho de una persona a expresarla, pero no su contenido. Ni en broma vamos!